Дело №2-936/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

21 декабря 2017 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Кагальницкого сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области, ФИО1, наследственному имуществу умершего ФИО2, третьему лицу - ФИО3, о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с данным иском, указав следующее. 04.12.2013 года между Сбербанком России и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 910000 рублей «потребительский кредит» на срок по 04.12.2018 под 24,2% годовых. Кредитные денежные средства были зачислены на счет ФИО2. В соответствии с п.4.1 кредитного договора, заемщик был обязан платежи по погашению кредита производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Последний платеж по кредитному договору был произведен 09.07.2014, после чего уплата платежей была прекращена. Банку стало известно, что 05.03.2015 ФИО2 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту исполнено не было, по состоянию на 14.11.2016 года образовалась задолженность в сумме 1040106 рублей 35 копеек. 09.07.2016 был получен ответ нотариуса Кагальницкого района о том, что наследственное дело о наследовании имущества ФИО2 не заводилось. В соответствии с выписками из ЕГРН ФИО2 является собственником жилого дома площадью 53,9 кв.м., земельных участков, летней кухни, сарая, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В окончательной редакции иска ПАО «Сбербанк России» просило: 1) взыскать с Администрации Кагальницкого сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области, ФИО1, с наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 04.12.2013 в размере 1040096 рублей 35 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 771975 рублей 17 копеек, задолженности по просроченным процентам 267121 рубль 17 копеек, задолженности по неустойке в размере 0,01 рублей, в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13400 рублей 53 копейки, по оплате за проведение экспертизы в сумме 18000 рублей (л.д. 3-4,194-196,219).

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объёме, подтвердила доводы иска, просила иск удовлетворить. 

Представитель Администрации Кагальницкого сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области ФИО5, действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив, что наследником, принявшим имущество умершего ФИО2, является его супруга ФИО1. Просила в иске к Администрации отказать.

В судебное заседание ФИО1 и ФИО3 не прибыли, извещены о рассмотрении дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО3 – адвокат Вартанян В.В., действующий на основании ордера, иск не признал, просил в удовлетворении иска к ФИО1 отказать.

Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2013 года ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 «потребительский кредит» в сумме 910000 рублей на срок по 04.12.2018 под 24,2 % годовых, заключён кредитный договор № (л.д.6-8). Кредитный договор подписан сторонами. Указанная сумма была перечислена Сбербанком России на счет ФИО2. В соответствии с п.4.1 кредитного договора заемщик был обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком систематически нарушались сроки оплаты по кредиту. Задолженность ФИО2 по кредиту по состоянию на 19.12.2017 года составляет 1040096 рублей 35 копеек (л.д.220, 227-228).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

С учётом характера спорного правоотношения, при разрешении спора подлежат применению положения ГК РФ о договоре займа (ст.807-811). Суд исходит из установленного факта заключения кредитного договора, подписание которого не оспаривается.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По смыслу статей 811 ч.2, 819 ч.2 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО2 умер 05.03.2015, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.15).

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

По определению ст. ст. 1112, 1110 ГК РФ в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

По правилам ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

После смерти ФИО2 осталось наследство в виде жилого дома, площадью 53,9 кв.м., земельного участка, летней кухни, сарая, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН, справкой МП БТИ Кагальницкого района, договором купли-продажи (л.д.85-90, 215, 212).

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области за ФИО2, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.183). 

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7 (л.д.211).

Наследником первой очереди, принявшим наследство ФИО2, является его супруга – ФИО1, которая фактически приняла наследство в виде доли земельного участка, летней кухни, сарая, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя. 

В соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Фактическое принятие наследства ответчиком ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно сообщению нотариуса Кагальницкого нотариального округа наследственное дело после умершего 05.03.2015 ФИО2 не заводилось (л.д.38).

Справкой Администрации Кагальницкого сельского поселения подтверждается, что согласно записям в похозяйственной книге №, лицевой счет № за 2007-2017, умерший ФИО2 постоянно был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. На день смерти 05.03.2015 совместно с умершим ФИО2 была зарегистрирована его жена ФИО1, которая проживает по данному адресу по настоящее время (л.д.53).

Справкой МП ЖКХ Кагальницкого сельского поселения подтверждается, что ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, является абонентом МП ЖКХ Кагальницкого сельского поселения и оплачивает услуги холодного водоснабжения по договору с 01.01.2009. Данный договор был перезаключён 03.06.2016 и является действующим по настоящее время. Задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения по состоянию на текущую дату ФИО1 не имеет; оплата производилась также и в период с марта 2015 года по октябрь 2015 года (л.д.204, 226-228).

Сообщением Зерноградского участка по реализации газа потребителям подтверждается, что в ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» открыт лицевой счет на имя ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Оплата за потреблённый газ производилась в апреле 2015 года в сумме 137 рублей 50 копеек, в июне 2015 года в сумме 4826 рублей, в августе 2015 года в сумме 202 рубля 50 копеек, в октябре 2015 года (оплата за сентябрь) в сумме 1348 рублей. В дальнейшем, оплата за потреблённый газ происходит периодически по ноябрь 2017 года (л.д.205-206, 221-222).

Сообщением ПАО «ТНС энерго» подтверждается, что на имя ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет №, который используется с даты фактического подключения по настоящее время. Оплата за потреблённую электроэнергию производилась в апреле 2015 года в сумме 50 рублей, в июне 2015 года в сумме 411 рублей, в августе 2015 года в сумме 476 рублей, в октябре 2015 года (оплата за сентябрь) в сумме 380 рублей. В дальнейшем, оплата за потреблённую электроэнергию происходит периодически по ноябрь 2017 года (л.д.207-209, 223-225).

ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение жилым домом и земельным участком; приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя по коммунальным платежам.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По ходатайству истца (л.д.118) по данному делу судом 18.08.2017 была назначена судебная строительно-техническая экспертиза для определения рыночной стоимости принадлежащего ФИО2 имущества по состоянию на дату смерти 05.03.2015 (л.д.120-121).

Согласно заключению № от 31.10.2017 судебной строительно-технической экспертизы, выполненному ООО «Арсенал», рыночная стоимость имущества, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на дату смерти 05.03.2015 составляет 1506000 рублей в том числе: жилой дом – 671337 рублей, летняя кухня – 174018 рублей, сарай – 124645 рублей, земельный участок, площадью 1033 кв.м. – 536000 рублей (л.д.129-169). 

Разрешая спор, суд исходит из того, что поскольку заемщиком ФИО2 при жизни в добровольном порядке обязательства по кредитному договору не исполнены, до настоящего времени долг истцу не возвращен, то с его наследника ФИО1 подлежит взысканию сумма долга наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При определении суммы долга, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Из материалов дела следует, что указанные в иске жилой дом и земельный участок были приобретены супругами Б-выми в период совместного брака (л.д. 20, 212, 214), то есть, данное имущество является их совместной собственностью. 

Истцом не представлено доказательств того, что ФИО1 подала заявление об отсутствии её доли в имуществе, приобретенном во время брака (применительно к положениям п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В связи с этим, по смыслу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, включается именно его доля в имуществе супругов, нажитом им во время брака с ФИО1. 

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований (в части указанного в иске наследственного имущества).

Применительно к рассматриваемому спору, в связи с тем, что стоимость всего наследственного имущества составляет 1506000 рублей, в порядке ч.1 ст.1175 ГК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 753000 рублей (в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – 1/2 доли в праве собственности указанного в иске имущества).

Суд не усматривает оснований для применения срока исковой давности по делу, о применении которой заявлено ответчиком ФИО1 (л.д.210).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 10, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 №, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что по условиям кредитного договора предусмотрен срок возврата кредита в соответствии с графиком платежей, судом проверено соблюдение истцом срока исковой давности отдельно по каждому платежу.

Согласно Списку фактических операций по спорному кредитному договору последняя операция по погашению кредита была произведена 04.04.2015 года в сумме 1219 рублей 99 копеек (л.д.217). До указанной даты заёмщиком регулярно вносились платежи по погашению кредита. Исковое заявление по данному делу подано 06.06.2017 года, то есть, в пределах срока исковой давности. 

В требованиях к Администрации Кагальницкого сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области и к наследственному имуществу умершего должно быть отказано по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В связи с фактическим принятием наследства супругой умершего – ФИО1 суд не усматривает оснований для удовлетворения иска к Администрации Кагальницкого сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области или за счёт наследственного имущества.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате экспертизы пропорционально удовлетворённой части иска (л.д.5, 193).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 753000 (семьсот пятьдесят три тысячи) рублей.

В остальной части иска и в иске к Администрации Кагальницкого сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы пропорционально удовлетворённой части иска: по уплате государственной пошлины в сумме 9701 рубль 60 копеек, по оплате экспертизы в сумме 13031 рубль 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2017 года.

Судья Н.В.Поляков