Дело №1-4/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Эльхотово 27 февраля 2018 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания, в составе председательствующего судьи Черчесова Н.В.,

с участием;

государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района РСО-Алания ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитников – адвоката Кумаритовой З.Л., представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., адвоката Чеджемовой В.М., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретарях судебного заседания Хабалати А.У., Туаеве Г.А. и Кортиевой Д.Н.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Подсудимый , родившегося ..., в ..., ..., гражданина РФ, ... ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ... по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, по приговору ... районного суда ... от ... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ Подсудимый окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года без штрафа и ограничения свободы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах; 

так он (ФИО2), ..., примерно в 16 часов 00 минут, зашел в домовладение ..., по ..., ..., к владельцу домовладения Потерпевший №1 Увидев Потерпевший №1 на кровати в кухонном помещении, ФИО2 испытывая нужду в наличных денежных средствах, предположив что у Потерпевший №1 могут иметься какие-либо материальные ценности, решил похитить их, путем разбойного нападения. Для осуществления своего преступного умысла, ФИО2 потребовал от Потерпевший №1 дать ему 1000 (одну тысячу) рублей, на что последний пояснил, что у него нет такой суммы, и достав с кармана 200 (двести) рублей, двумя купюрами по 100 (сто) рублей, Потерпевший №1 положил их на край кухонного стола и сказал ФИО2, что это единственные деньги, и он не может их ему отдать, так как сам в них нуждается. Услышав отказ, ФИО2 в грубой агрессивной форме повторно потребовал от него дать ему денежные средства, однако получив очередной отказ, ФИО2 напал на Потерпевший №1, нанеся ему удар кулаком в область лица. От полученного удара Потерпевший №1 упал на кровать, после чего, ФИО2 продолжил избивать Потерпевший №1, нанеся ему еще не менее трех ударов в область лица и туловища, тем самым подавив волю Потерпевший №1 к оказанию сопротивления, после чего, ФИО2 приподнял Потерпевший №1 с кровати и обхватив его одной рукой за горло, второй рукой обыскал его, в результате чего, из переднего кармана комбинезона Потерпевший №1, достал деньги в сумме 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, двумя купюрами: 1000 (одной тысячи) рублей и 500 (пятисот) рублей. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, вновь нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов по лицу причинив ему, согласно заключению эксперта ... от 05.09.2017г., телесные повреждения в виде: гематомы правой подглазничной области, кровоподтеков лица; многооскольчатых переломов с обеих сторон нижнего края орбиты скуловых костей и правой гайморовой пазухи; деформации носовой перегородки, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, по признаку временного нарушения функций органов или систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель, после чего, ФИО2 забрал со стола 200 (двести) рублей и, пригрозив Потерпевший №1 расправой, в случае его обращения в правоохранительные органы, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1700 (одной тысячи семисот) рублей. 

Допрошенный по обстоятельствам дела подсудимый ФИО2, вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что побои Потерпевший №1 он не наносил, денежные средства у него не забирал. Далее ФИО2 воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации и отдачи показаний отказался. 

Допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

К такому выводу суд пришел, как на основании анализа показаний потерпевшего, так и на основании совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе судебного заседания показал, что примерно в 11 или в 12 часов ..., к нему пришли его знакомые ...30 и ...31, установить столбы и сетку. Сам он находился в доме, где занимался уборкой внутри дома. Выйдя во двор, он увидел, как его сосед Подсудимый со стороны своего огорода стоял и разговаривал с ...30 и ...31, но он не стал подходить к ним. По окончании работ он попросил ...30 сходить в магазин, чтобы они все вместе пообедали, и дал ему денег на продукты и на выпивку. Примерно через тридцать минут ...30 вернулся и они втроем сели обедать. Они выпили по два стакана водки. В это время к ним зашел Подсудимый , увидев, что они обедают и пьют водку, он стал их спрашивать, выпить ему водки или нет, на что ...30 ему сказал, что ему не стоит пить. Он, недолго думая, взял двухсотграммовый стакан и налил водки. Выпил он водку или нет, он не может подтвердить, потому что ФИО3 выходил во двор со стаканом, а за ним он не выходил. Но зайдя обратно в дом, он поставил бутылку и пустой стакан на стол и ушел. Так как ...31 ушел пораньше, они с ...30 остались вдвоем, посидев еще около двадцати минут ...30 тоже ушел, и он остался один в доме. После он пошел и прилег на кровать. В это время к нему в дом снова пришел Подсудимый . Он был очень агрессивный и стал его расспрашивать, сколько он заплатил ...30 и ...31 за работу. Он ответил, что заплатил им по 500 рублей каждому. На это Подсудимый сильно разозлился и стал требовать у него денег, на что он ему сказал, что у него в кармане только 200 рублей. Он достал из левого кармана, надетого на нем комбинезона 200 рублей, купюрами по 100 рублей и положил их на стол. При этом в переднем кармане надетого на нем комбинезона находилось еще 1500 рублей, которые он не хотел показывать ФИО3 Подсудимый еще сильней стал агрессивным и требовательным, настаивая на том, чтобы он дал ему денег. При этом он сказал, что ранее он из-за него и его сына заплатил в полицию 150 000 рублей, чтобы откупиться от отбывания наказания. И когда он ему в очередной раз отказал, ФИО3 нанес правым кулаком один удар в правую область лица, от чего его отбросило обратно на кровать. Далее он продолжил наносить ему удары по лицу и телу, нанеся ему еще около трех ударов. Приподнял его и обхватил сзади за горло, он стал проверять его карманы, в ходе чего ФИО3 достал из переднего кармана его комбинезона деньги в размере 1500 рублей, после чего он нанес ему еще два-три удара, за то, что якобы он его обманул. Уходя он взял со стола 200 рублей, и при этом пригрозил, что если он пожалуется на него, он расправится с ним, увезет в лес и закопает. Он продолжал лежать на полу и как только он ушел, он побежал и спрятался у соседа. От соседей он позвонил по телефону сестре и сыну, сообщив им, что его опять избил его сосед. Когда приехали, его сестра с его сыном, он вышел и рассказал им все обстоятельства произошедшего. После этого его сестра Неля вызвала сотрудников полиции, когда приехали сотрудники полиции он им также рассказал все обстоятельства дела. По приезду полиции у него было принято заявление, и он дал подробное объяснение. Также было осмотрено его домовладение, в ходе которого он указал место нанесения телесных повреждений, а также место хищения принадлежащих ему денежных средств ФИО3 сопровождении сотрудников полиции, его доставили в приемный покой ... больницы, где у него выявили перелом скуловой кости справа, и предложили пройти дальнейшее лечение в ..., в отделении челюстно-лицевой хирургии. После того случая он не бывал в своем доме, он продал свой дом в ... и на данный момент проживает, то у своей сестры в ..., то у своей тети в ....

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая в ходе судебного заседания показала, что примерно ..., ей на сотовый телефон позвонил ее старший брат Потерпевший №1, который сообщил ей, что примерно 30 минут назад, его сосед Подсудимый избил его и похитил его деньги, и что он прячется у соседа Свидетель №4. После звонка брата, она сразу же связалась по телефону со своим племянником ...44 и вместе с ним выехали в .... Приехав, они застали Джемала недалеко от дома на улице. На его лице она заметила гематомы, из носа шла кровь. При этом ее брат пояснил, что его сосед Подсудимый пришел к нему домой и стал просить у него деньги, и он якобы стал ему говорить, что ранее он потратил 150 000 рублей, за то, чтобы избежать наказания за кражу ноутбука. После чего он нанес ему указанные телесные повреждения по лицу и телу. В ходе чего Подсудимый похитил его деньги в сумме 1700 рублей, которые находились у него в кармане комбинезона. Доставив брата в ... больницу, им предложили пройти дальнейшее лечение в .... Примерно месяц он лежал дома.

Показаниями свидетеля ...13, который в ходе судебного заседания показал, что примерно в августе ему на сотовый телефон позвонил отец и сообщил, что его снова избил их сосед Подсудимый , забрав с его кармана деньги, и что он на данный момент прячется у соседей Свидетель №4. Тогда же он, связавшись с тетей Свидетель №6 вместе выехали в .... По приезду его отец пояснил, что Подсудимый пришел к нему домой и требовал деньги. Отец на тот момент лежал, и он забрал с его комбинезона деньги и ушел, при этом нанес ему несколько ударов.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в ходе судебного заседания показал, что ..., он находился на рабочем месте. Примерно в 18 часов 30 минут ему на служебный телефон поступил оперативный дежурный ОМВД России по ... ... ...14, который ему сообщил, что в ДЧ поступило телефонное сообщение от Свидетель №6, которая сообщила, что ее брата ФИО4 избил их сосед ФИО3 На место он выехал с УУП ...15, где по приезду к дому ... по ... их встретила Свидетель №6 В одной из комнат дома находился Потерпевший №1, на котором он заметил следы побоев на лице. Со слов Потерпевший №1, он был избит его соседом ФИО2 Далее они все проехали в здание ОМВД России по ..., где он принял у Потерпевший №1 устное заявление, в котором он сообщил, что ...., примерно в 16 часов 00 минут, к нему в гости пришел его сосед Подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, в ходе чего устроил с ним словесный скандал, в ходе которого нанес ему телесные повреждения по лицу и телу, а затем открыто похитил принадлежащие ему денежные средства в размере около 1700 рублей. Потерпевший №1 был подробно опрошен и далее доставлен в приемный покой «...», так как он стал жаловаться на состояние здоровья. Как ему известно, Потерпевший №1 был выставлен диагноз: «Перелом скуловой кости ЗЧМТ», а также ушибы правой половины лица. Далее в ходе проведенных оперативных мероприятий ФИО2 был задержан в ..., который был доставлен в ОМВД России по .... ФИО2 не отрицал факт открытого хищения денежных средств Потерпевший №1 с применением насилия в отношении него при вышеуказанных обстоятельствах, который дал явку с повинной о совершении данного преступления. Какого-либо физического, либо психологического давления он, а также никто из его коллег на него не оказывал.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, сотрудника ОМВД России по ... ..., который в ходе судебного заседания показал, что он является УУП .... ..., он находился по рабочим вопросам в МВД по .... Примерно в 18 часов 40 минут, ему позвонил УУП Свидетель №1, который ему сообщил, что на его административной участке в ... произошло происшествие, куда он выехал указанию оперативного дежурного. Свидетель №1 сообщил ему и адрес и имя заявителя, которым оказался Потерпевший №1, проживающий по адресу: ..., .... По приезду на место он застал в доме самого Потерпевший №1 его сестру, сына и друга его сына. На месте находились, и его коллеги Свидетель №1 и ...15 На лице Потерпевший №1 он заметил следы побоев, а также гематому с правой стороны под глазом. В доме он заметил следы крови. Со слов Потерпевший №1, он был избит его соседом Подсудимый , примерно несколькими часами ранее, который также похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 1700 рублей. После они все проехали в здание ОМВД России по ..., где у Потерпевший №1 было получено устное заявление, а также объяснение, в котором он сообщил, что в тот день, примерно в 16 часов 00 минут к нему в гости, пришел его сосед ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, устроил с ним скандал, в ходе которого нанес ему телесные повреждения по лицу и телу, а затем открыто похитил принадлежащие ему денежные средства в размере около 1700 рублей. После Потерпевший №1 был доставлен ими в приемный покой «...», по причине того, что он стал жаловаться им на состояние своего здоровья. В тот же день ФИО2 был задержан в ..., который далее был доставлен в ОМВД России по .... В ходе работ с Подсудимый он не отрицал факт открытого хищения денежных средств Потерпевший №1 с применением насилия в отношении него при вышеуказанных обстоятельствах, который обратился с явкой с повинной о совершении данного преступления. На вопрос также ответил, что на момент задержания, Подсудимый находился в легком опьянении и хорошо соображал происходящее, дал подробное объяснение по данному факту. Какого-либо физического, либо психологического давления он, а также никто из его коллег на него не оказывал. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования показал, что по соседству с ним в ... проживает Потерпевший №1, у которого ампутирована правая рука. Так 19.08.2017г., примерно в 16 часов 30 минут, в его дом забежал Потерпевший №1, который был весь побит, а именно на его лице были гематомы под глазами. С его слов он был избит их соседом Подсудимый , который якобы похитил у него еще и 1700 рублей. ФИО4 также пояснил, что вышеуказанные обстоятельства происходили у него дома, куда к нему пришел Подсудимый После ФИО4 позвонил по мобильному телефону своим родственникам, которым также сообщил вышеуказанные обстоятельства. Со слов ФИО4 ему стало известно, что Подсудимый просил и требовал у него 150 000 рублей, которые он якобы ранее потратил из-за него в полиции. При этом, дополнил, что какого-либо факта нахождения Потерпевший №1 в алкогольном опьянении он не заметил. На вопрос также ответил, что в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 часто конфликтует с соседями. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования показал, что ..., примерно в 10 часов 00 минут к нему и к его знакомому ...23 обратился житель ... по фамилии Потерпевший №1, с просьбой установить ему забор-сетку в его доме. Они сразу же согласились помочь ФИО4, так как у него ампутирована правая рука. По прибытию к дому ФИО4 по адресу: ..., ..., они сразу же принялись устанавливать забор на границе его земельного участка. К тому времени к ним подошел сосед ФИО4 Подсудимый , которого он знает с детства. Тот стал их расспрашивать, кто им якобы дал разрешение на установку сетки, на что они ответили, что сам ФИО4 их попросил. По окончании работ ФИО4 позвал их в дом, пообедать, где далее дал им 1000 рублей, было ли у ФИО4 еще денег, он не помнит. После к ним присоединился и Подсудимый , которого он просил не пить алкоголь, который у них был на столе. К тому времени ...23 ушел и они остались втроем. Немного посидев, он ушел домой, пил ли ФИО3 водку или нет, он не помнит. При этом в доме остались ФИО4 и ФИО3, который был во дворе. Через 2 недели после указанного дня ему стало известно от жителей ..., что ФИО3 избил ФИО4 

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого подтверждается и следующими доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления от ... в котором Потерпевший №1 указал, что 19.08.2017г. его сосед Подсудимый нанес ему телесные повреждения, при этом похитив у него денежные средства в размере 1700 рублей, причинив ему физический и материальный вред.

Протоколом осмотра места происшествия от .... и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено одноэтажное домовладение ..., по ... РСО-Алания, в ходе которого Потерпевший №1 пояснил, где именно Подсудимый нанес ему телесные повреждения и похитил принадлежащие ему денежные средства. 

Рапортом УУП ОМВД ... по ..., капитана полиции Свидетель №2 от ...., из которого следует, что за совершение открытого хищения денежных средств Потерпевший №1 с применением насилия личным составом ОУУП был задержан Подсудимый ... года рождения, который был доставлен в ОМВД ... по .... 

Протоколом явки с повинной от ...., согласно которому Подсудимый обратился с явкой с повинной о совершенном им преступлении в отношении Потерпевший №1

Заключением эксперта ... от .... согласно выводам которого, на Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: гематомы правой подглазничной области, кровоподтеков лица; многооскольчатых переломов с обеих сторон нижнего края орбиты скуловых костей и правой гайморовой пазухи; деформации носовой перегородки, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, по признаку временного нарушения функций органов или систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель.

Заключением комиссии экспертов ГБУЗ РПБ МЗ ... ... от .... согласно выводов которой, психологический анализ материалов уголовного дела и медицинской документации, результатов психологического исследования и целенаправленной беседы позволяет сделать вывод о том, что такие индивидуально-психологические особенности ФИО2, как эмоциональная лабильность, раздражительная слабость, вспыльчивость, стремление к эмоциональной вовлеченности, субъективность оценок и суждений, импульсивность, склонность потакать своим прихотям, требовательность к окружающим, неустойчивость установок, стремление не обременять себя серьезными проблемами, завышенная самооценка и уровень притязаний, снисходительное отношение к своим слабостям, стремление к избеганию ответственности, облегченное отношение к своим промахам, поиск путей наименьшего сопротивления, трудности социальной адаптации, внешнеобвиняющие формы поведения, ожидание недоброжелательного отношения со стороны значимого окружения, нашли отражение в исследуемой ситуации, однако не оказали существенного влияния на его сознание и поведение в момент свершения деяния, в котором он подозревается. Он способен к анализу различных объектов жизненных ситуаций, дифференцированному поведению в зависимости от ситуации и окружения. 

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют прийти к бесспорному выводу о том, что ФИО2, ..., примерно в 16 часов 00 минут, зашел в домовладение Потерпевший №1, расположенное по адресу: ..., ..., .... Увидев Потерпевший №1 на кровати, и предположив, что у Потерпевший №1 могут храниться какие-либо материальные ценности, ФИО2 решил похитить их путем разбойного нападения. ФИО2 потребовал от Потерпевший №1 отдать ему 1000 рублей. Потерпевший №1 положил на стол 200 рублей, при этом сказав ФИО2, что больше у него денег нет. Тогда ФИО2 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по лицу, от чего последний упал на кровать, после этого ФИО2 продолжить избивать Потерпевший №1, нанеся ему не менее трех ударов в область лица и туловища. Подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО2 приподнял его с кровати, одной рукой обхватив его за горло, второй рукой стал обыскивать его карманы, в результате чего из переднего кармана комбинезона Потерпевший №1 он достал 1500 рублей. После Подсудимый опять нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов по лицу, причинив ему вред здоровью средней степени тяжести.

Признавая приведенные в настоящем приговоре доказательства допустимыми и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла, существенных противоречий не содержат, и согласуются между собой в установлении значимых по делу обстоятельств. 

При указанных обстоятельствах дела, суд находит вину подсудимого доказанной, предъявленное обвинение обоснованным и считает необходимым квалифицировать преступные действия ФИО2 по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, исходит из требований ст.1 ч.3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Протоколов №..., 9-13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., а также требований ст.60 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, явку с повинной ФИО2 

Согласно требования ИЦ МВД РСО-Алания и копии приговоров ФИО2 ранее неоднократно судим. Осужден по приговору мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ... по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Осужден по приговору ... районного суда ... от ... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному последним приговором наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ... по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, исходя из требований ст.ст.71, 72 УК РФ окончательно назначено Подсудимый наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 (два) года. Указанная судимость в соответствии с п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует, и не учитывается в качестве обстоятельства отягчающего наказания, однако характеризует подсудимого как лицо склонное к совершению преступлений.

При изучении личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он имеет постоянное место жительства. Состоит на учете у врача ... года с диагнозом «...». Состоит на учете у врача ... с ... с диагнозом «...». По месту проживания главой ... сельского поселения характеризуется .... УУП характеризуется ..., как лицо неоднократно доставляемого в ....

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотренного уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему участниками судопроизводства не представлены. 

Поскольку ФИО2 совершил преступление в период условного осуждения, приговор Кировского районного суда ... от ... в отношении ФИО2 на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене.

Принимая во внимание, обстоятельства настоящего дела, учитывая личность подсудимого, и последствия примененного наказания для условий жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения социальной справедливости, и исправление подсудимого в случае назначения наказания, в виде лишения свободы, с учетом требований ст.58 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями постановления Пленума Верховного суда РФ ... от ... «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» и считает необходимым назначить ФИО2 для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

В тоже время, учитывая смягчающее обстоятельство, и материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

На основании ст.74 УК РФ назначенное ... районным судом ... от ... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении Подсудимый условное осуждение отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное приговором ... районного суда от ..., которым ФИО2 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы, и окончательно назначить Подсудимый наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную отношении ФИО2 отменить и взять его под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания ФИО2 исчислять с .... Зачесть в срок наказания время задержания ФИО2 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с ... по ..., а также время содержания ФИО2 под домашним арестом с ... по ....

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 осуществить за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Черчесов Н.В.