УИД 16RS0042-02-2020-001042-84

№ 1-668/2020

ПРИГОВОР

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Набережные Челны 6 мая 2020 г. 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Саитгареева М.Г., 

при секретаре Задорожной Р.В., 

с участием: 

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Михайловой О.М.,

представившей удостоверение № 1466 и ордер № 150575, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, ...

...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

14 сентября 2017 года ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. 

13 марта 2018 года ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 7 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 

13 марта 2020 года около 02 часов 30 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь возле дома № ... новой части г. Набережные Челны Республики Татарстан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «GEEL EMGRAND (FE-1)» государственный регистрационный знак ..., совершил поездку по г. Набережные Челны Республики Татарстан. После чего около 02 часов 45 минут 13 марта 2020 года, следуя по проезжей части улицы Команды КАМАЗ-Мастер возле д. ... новой части г. Набережные Челны Республики Татарстан, был задержан сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО № 122079 от 13 марта 2020 года ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1382 от 13 марта 2020 года ФИО2 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение. 

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка и жену, занят общественно-полезным трудом, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, находится в тяжёлом материальном положении, сам имеет заболевания, свойственные его возрасту, имеет позитивный настрой на исправление и перевоспитание.

Принимая во внимание характер и степень тяжести общественной опасности содеянного, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, личность ФИО2, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как находит данное наказание необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- DVD-диск с записью от 13 марта 2020 г. – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.