Дело № 2-294/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ельня 05 октября 2020 года

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., с участием адвоката Ельнинской коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение № 254, ордер АП-50-031771 от 05.10.2020, при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ханом С.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 62 месяца. Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме. Ответчик, свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности по кредиту составила 

<

данные изъяты>, из которых: сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты>; сумма процентов – 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 

<

данные изъяты>. Кроме того истец просит взыскать с ответчика затраты, понесенные истцом на уплату госпошлины при обращении в суд в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец, будучи своевременно надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания по делу, своего представителя не прислал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, будучи своевременно надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания посредством направления судебной повестки почтовой связью, возвращенной в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения, в суд не прибыл, о причинах не явки суд не известил, об отложении слушания по делу либо о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял. Каких-либо письменных возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой об истечении срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа почтовой связи о неявке адресата за получением судебных извещений. В такой ситуации добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Назначенный судом представитель ответчика – адвокат Ельнинской коллегии адвокатов ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, считая, что истцом полностью или частично пропущен срок исковой давности и просила применить к данным правоотношениям положения о пропуске срока исковой давности.

Суд в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, сроком на 62 месяца. Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме. Ответчик, свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности по кредиту составила 

<

данные изъяты>, из которых: сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты>; сумма процентов – 

<

данные изъяты>. Принимая во внимание нежелание ответчика добровольно погасить весь долг, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты>, а также просит взыскать с ответчика затраты, понесенные истцом на уплату госпошлины при обращении в суд в сумме 

<

данные изъяты>.

С учетом представленной истцом копии заявления на получение кредита (л.д. 9), графика платежей (л.д. 9), анкеты заявителя (л.д. 11), суд находит установленным, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление кредита. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела: ответчик ФИО2 своевременно причитающиеся платежи не вносил, либо вносил не в полной сумме, впоследствии вообще перестал своевременно вносить причитающиеся платежи, в связи с чем, по состоянию на 13.07.2020 года общая сумма задолженности по кредиту составила 

<

данные изъяты>., из которых: сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты>; сумма процентов – 

<

данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного обращение истца в суд с требованием о возврате кредита в общей сумме 

<

данные изъяты>, к заемщику – Хану С.Е. – правомерно.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> действующему законодательству не противоречит, предусмотрено составленным между сторонами кредитным договором и также является основанным на законе.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о частичном пропуске срока исковой давности, которое суд принимает во внимание.

Как следует из ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ: если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из представленных истцом документов, ответчик ФИО2 должен был выплачивать кредит с октября 2013 года по 11.09.2018 года ежемесячными платежами по 

<

данные изъяты>. Как следует из расчета задолженности (л.д. 7-8) – ФИО2 последний платеж внес ДД.ММ.ГГГГ года, после этой даты им никакие платежи не производились.

Согласно почтовому конверту, истец направил в адрес суда исковое заявление о взыскании с Хана С.Е. задолженности по кредиту 31.07.2020 года, трехгодичный срок исковой давности нужно отсчитывать от этой даты. Таким образом, срок исковой давности по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ года истек ДД.ММ.ГГГГ года. Именно в отношении данного периода, по мнению суда, и подлежит применению законодательство о пропуске срока исковой давности.

Сведений об уважительности пропуска срока исковой давности в отношении платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ года банком суду не представлено.

Общая сумма задолженности за вышеуказанный период с ДД.ММ.ГГГГ 2018 года составляет 

<

данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию с Хана С.Е.

Таким образом, с учетом применения положений о пропуске истцом срока исковой давности, о котором заявлено в судебном заседании представителем ответчика, требование истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ года не подлежит удовлетворению и взыскиваемый долг подлежит уменьшению на сумму 

<

данные изъяты>. В связи с чем общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ согласно графику погашения кредита ( л.д.9).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика затрат, понесенных в связи с оплатой госпошлины при обращении в суд в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании ст. 98 ГПК РФ сторонам подлежат возмещению расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче исков, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО КБ «Восточный», 

<

данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.