Дело № 2-2439/2021

УИД: 29RS0023-01-2021-002209-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при ведении протокола помощником судьи Еремеевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что по кредитному договору от 18.12.2018 № ..... предоставил ответчику кредит в сумме 120000 рублей на срок 120 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 17.02.2021 составляет 121337 рублей 84 копейки. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3626 рублей 76 копеек (л.д. 2).

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседании не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области № 2-3171/2020-8, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 18.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № ..... с выдачей расчетной карты (карта «Халва») с лимитом кредитования 120000 рублей. Полная стоимость кредита равна 0 % годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования. Срок возврата кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность платежей или порядок определения этих платежей определяются тарифами банка, общими условиями договора (п. 2, 4, 6 договора) (л.д. 23, 26 – 29). 

Подписывая индивидуальные условия договора, ответчик тем самым подтвердил, что предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними, а также подтвердил получение Памятки держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк» и получение расчетной карты (л.д. 23 оборот).

Согласно указанной памятке комиссия за снятие наличных заемных средств составляет 2,9% + 290 рублей, комиссия за перевод заемных средств на другую карту составляет 2,9% + 290 рублей, стоимость опции «Защита платежа» при наличии задолженности составляет 299 рублей (max 2,99% от задолженности), покупка из лимита рассрочки вне сети партнеров – 290 рублей + 1,9% от суммы покупок, опция «Минимальный платеж» - 1,9 % от суммы задолженности, штраф при неоплате ежемесячного платежа с 6-го дня первый раз – 590 рублей, второй раз – 1% + 590 рублей, третий раз и далее – 2% + 590 рублей, неустойка при неоплате ежемесячного платежа с 6-го дня 19 % годовых (л.д. 29).

Ответчик воспользовался заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету, в которой отражены все операции по карте (л.д. 8 – 21).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что заемщиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от 18.12.2018 № ..... по состоянию на 17.02.2021 составляет 121337 рублей 84 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – 106816 рублей 48 копеек, неустойка на остаток основанного долга – 3836 рублей 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 308 рублей 78 копеек, штраф за просроченный платеж – 5350 рублей 39 копеек, комиссии – 5026 рублей 13 копеек (л.д. 4 – 7).

Возражений относительно указанного размера задолженности ответчиком в суд не представлено, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору либо иной (меньший) размер задолженности.

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что истец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать от него досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

Доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в суд не представлено, ходатайства об уменьшении неустойки не заявлено.

Суд принимает во внимание соотношение начисленных штрафных санкций и размера кредитной задолженности, продолжительность периода просрочки исполнения обязательства ответчиком. Оснований полагать начисленные санкции явно несоразмерными последствиям нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов (ст. 333 ГК РФ) суд не находит. Суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, что не должно быть более выгодным для него, чем условия правомерного пользования (п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании изложенного суд принимает решение об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3626 рублей 76 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 18.12.2018 № ..... по состоянию на 17.02.2021 в сумме 121337 рублей 84 копеек, а также 3626 рублей 76 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 124964 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

П.М. Баранов

Моивированное решение изготовлено 16 июля 2021г.