Дело № 2-236/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области 

в составе: 

председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

с участием Сальского городского прокурора, 

при секретаре Димитровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, заинтересованные лица: ФИО2, УСЗН Сальского района,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, заинтересованные лица: ФИО2, УСЗН Сальского района, в обоснование указала на то, что она является супругой ФИО3, на основании свидетельства о браке серия № №, выданного 14.06.1973.

27.06.2015 обращалась с заявлением в милицию с целью местонахождения её супруга, о котором ничего неизвестно по прошествии трех лет. Она вынуждена оплачивать коммунальные платежи, транспортный налог, автомобиль оформлен на супруга.

В настоящее время её материальное положение не позволяет ей нести расходы по оплате транспортного налога и коммунальных платежей.

В связи, с чем просит суд признать ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> безвестно отсутствующим.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала в полном объеме пояснив, что до настоящего времени место нахождения ее супруга неизвестно.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, причина неявки не известна.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица. 

Представитель УСЗН г.Сальска и Сальского района по доверенности ФИО4 не возражала против удовлетворения заявления. 

Суд, выслушав объяснения заявителя, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, органа опеки и попечительства, исследовав материалы настоящего гражданского дела, розыскного дела, считает поданное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 42 ГК РФ Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Из смысла приведенной нормы для признания гражданина безвестно отсутствующим необходимо установить следующие факты: 1) отсутствие гражданина по месту жительства; 2) длительность такого отсутствия, а именно, согласно комментируемой статье, отсутствие в течение года; 3) невозможность (безрезультатность) установления места его пребывания.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 доводится супругой Пономаря И.Ф., что подтверждается свидетельством о браке, серия № №, выданным бюро ЗАГС исполкомом Сальского горсовета 14.06.1973.

06.07.2015 г. по заявлению ФИО1 заведено розыскное дело №, представленное на обозрение суда по факту безвестного отсутствия Пономаря И.Ф., пропавшего с 19.06.2015, сделаны соответствующие запросы, в том числе в медицинские учреждения в психиатрические больницы, комплексный социальный центр по оказанию помощи лицам без определенного места жительства, однако место нахождения разыскиваемого установить не удалось. 

По сообщению Военного комиссара города Сальска, Сальского, Песчанокопского и Целинского районов Ростовской области, ФИО3 на воинском учете в отделе военного комиссариата ранее состоял, снят по достижении предельного возраста 01.01.2017. По имеющимся данным зарегистрирован по адресу: РО, 

<

адрес>. Настоящее местонахождение не известно (л.д.26).

Как следует из справки ГУ УПФ РФ в г. Сальске и Сальском районе, пропавший ФИО3 являлся получателем страховой пенсии, последн6ее место работы – Вагонное ремонтное депо СКЖД, выплата пенсии произведена по 30.06.2015, пенсия прекращена согласно решению №670 от 01.07.2016 (л.д.25).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что сведения о месте пребывания Пономаря И.Ф. отсутствуют, в связи с чем суд считает возможным признать Пономаря И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 279 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, заинтересованные лица: ФИО2, УСЗН Сальского района удовлетворить.

Признать Пономаря И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Н.Г.Маслова