Дело № 2- 2267/2025

УИД 03RS0064-01-2025-002439-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Сунагатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восьмая заповедь» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, 

у с т а н о в и л:

ООО «Восьмая заповедь» обратилось к ФИО1 с вышеприведенным иском, указав в обоснование, что ответчик является владельцем сообщества в социальной сети «ВКонтакте» с названием 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: https://

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» с названием «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: https://

<

данные изъяты>, ответчиком размещена информация с названием «

<

данные изъяты>», в которой было использования фотографическое произведение с изображением Кунгурской ледяной пещеры «

<

данные изъяты>». Автором спорного фотографического произведения является ФИО2, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГдата и время создания фотографического произведения ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов). По договору № доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 6 февраля 2023 года ФИО2 осуществил передачу исключительного права на спорное фотографическое произведение истцу в доверительное управление. Согласно подп. 3.4.5, 3.3.2, 3.3.1, 3.3.3.2 договора доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении и в связи с этим наделен правами по: выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения; направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав; обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов учредителя управления. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 30 000 рублей, государственную пошлину 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «Восьмая заповедь», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. На основании ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 1259, 1225 ГК РФ фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности.

В соответствие со ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). 

На основании п. 1 ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. 

В соответствии с п. 2 ст. 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения. 

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами. 

В соответствии с пп. 1 и 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 

воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. 

доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения). 

Как разъяснено в п. 89 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в пп. 1 - 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения. 

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в п. 2 ст. 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права. При этом следует учитывать, что запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, - правомочия на воспроизведение (пп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ)". 

Пунктом 3 ст. 1250 ГК РФ установлено, что предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим Кодексом. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. 

Абзацем 3 п. 3 ст. 1250 ГК РФ установлено, что, если иное не установлено Кодексом, предусмотренные пп. 3 п. 1 и п. 3 ст. 1252 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является владельцем сообщества в социальной сети «ВКонтакте» с названием «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: https://

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» с названием «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: https://

<

данные изъяты>, ответчиком размещена информация с названием «

<

данные изъяты>», в которой было использования фотографическое произведение с изображением Кунгурской ледяной пещеры «

<

данные изъяты>». 

Автором спорного фотографического произведения является ФИО2, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (дата и время создания фотографического произведения 

<

данные изъяты>). 

По договору № доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил передачу исключительного права на спорное фотографическое произведение истцу в доверительное управление. 

Согласно подп. 3.4.5, 3.3.2, 3.3.1, 3.3.3.2 договора доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении и в связи с этим наделен правами по: выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения; направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав; обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов учредителя управления. 

Доказательств того, что автор фотографических произведений ФИО2, либо ООО "Восьмая заповедь", будучи доверительным управляющим исключительными правами, в установленном законом порядке предоставило ФИО1 права использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности, материалы дела не содержат, доказательств о наличии таких прав ответчиком не представлено. 

Таким образом, со стороны ФИО1 допущено нарушение интеллектуальных прав автора фотографических произведений путем записи экземпляров произведений на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этим произведениям любому лицу из любого места в любое время. 

Истцом при обращении с иском был избран вид компенсации, определяемой на основании подп. 1 ст. 1301 ГК РФ - в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 89 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, - правомочия на воспроизведение (пп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ)". 

Установив факт наличия у ООО "Восьмая заповедь" правомочия на обращение с иском в суд в защиту исключительного права на фотографическое произведение и факт незаконного использования ФИО1 фотографического произведения путем размещения на странице в социальной сети «ВКонтакте» с последующим предоставлением доступа к этим произведениям любому лицу из любого места в любое время, в отсутствие согласия правообладателя, руководствуясь ст. ст. 1012, 1013, 1229, 1250, 1252, 1259, 1270, 1301 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации в сумме 30 000 рублей. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Восьмая заповедь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Восьмая заповедь» (ИНН 

<

данные изъяты>) компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в размере 30 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан: Р.Р. Шакирова 

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025 г.