Дело № 2-482/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 9 июня 2023 года 

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Виноградова В.В., при секретаре судебного заседания Привалихиной М.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика Смирного ...,

установил:

кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика Смирного ....

В обосновании заявленного требования указала, что 20 августа 2021 года между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и ФИО3 заключен договор займа № КЗА-00149/21 на сумму 762000 рублей, на срок до 20 августа 2026 года. Возврат кредита производится ежемесячными платежами в размере 22 522,33 руб. размер последнего платежа 22890,49 руб. Согласно свидетельству о смерти от 02 августа 2022 года серии II-ИГ ..., ФИО3 умер 27 июля 2022 года. Поскольку со смертью заемщика прекратилось исполнение обязательств по договору займа, по состоянию на 29 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 683583,19 руб., из которых 686483,91 руб. – просроченная задолженность по оплате основного долга, 99,28 руб. – сумма пени (штрафная неустойка) в период с 20 июля 2022 года по 29 сентября 2022 года. КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» просит взыскать с наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору займа в размере 686583,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10065,83 руб.

Определением суда от 22.02.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО11, в лице законного представителя ФИО5 ....

Представитель истца КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4 - ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в судебное заседание представителя.

Представитель ответчика ФИО1, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, на основании положений ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом положений пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

С учетом вышеизложенных норм права, кредитные кооперативы, к которым относится и КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита», являются микрокредитными организациями.

Судом установлено и усматривается из материалов настоящего дела, что 20.08.2021 года между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и ФИО6 ... заключен договор займа № КЗА-00149/21 на сумму 762 000 руб., на срок до 20.08.2026 года, под 25,25% годовых. Возврат кредита производится ежемесячными платежами в размере 22 522 руб., размер последнего платежа 22890,49 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор залога № КЗ-00220/21 от 20.08.2021г., согласно которого ФИО3 в качестве залога передает Залогодержателю автомобиль SKODA SUPERB VIN ....

Согласно свидетельству о смерти от 02 августа 2022 года II-ИГ ... ФИО3 27 июля 2022 года умер. Место смерти: ....

Поскольку со смертью прекратилось исполнение обязательств по договору займа, по состоянию на 29 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 683 583,19 руб. из которых: 686483,91 - просроченная задолженность по оплате основного долга 99,28 руб. – сумма пени в период с 20 июля 2022 года по 29 сентября 2022 года.

Факт заключения договора займа и получения заемных денежных средств заемщиком, а также ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа ответчиками не оспаривается.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно сведениям, наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 .... предоставленным нотариусом нотариального округа ЗАТО Александровск Мурманской области ФИО7, ФИО5 ..., действующая в интересах несовершеннолетняя ФИО2, обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 ... по всем основаниям.

Данных о выданных свидетельствах несовершеннолетней ФИО2 на имущество наследодателя, материалы наследственного дела не содержат. 

При этом, 13 октября 2022 года определением Полярного районного суда Мурманской области приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство автомобиль SKODA SUPERB VIN ..., принадлежащий на праве собственности ФИО6 ....

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Из представленным материалов дела, следует, что в справке о смерти ... причина смерти ФИО3 указана: другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела Т06.8; военные операции вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками Y36,2.

Из извещения военного комиссариата Вельского, Устьянского и Шенкурского районов Архангельской области следует, что сержант ФИО6 ..., старший стрелок 2 мотострелкового отделения 3 мотострелкового взвода 6 мотострелковой роты 2 мотострелкового батальона, войсковой части ... армейского корпуса Северного флота, погиб в ходе проведения специальной военной операции по демилитаризации и денафикации на территориях ДНР, ЛНР и Украине. Смерть наступила в период прохождения действительной военной службы, связанной с выполнением обязанности военной службы.

Особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей урегулированы Федеральным законом от 07.10.2022 N 377-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1 указанного закона под заемщиком понимается лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 настоящего Федерального закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.

Частью 2 ст. 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Оценив представленные доказательства, с учетом положений вышеприведенных норм права, суд установил, что заемщик ФИО6 ... проходивший военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, принимал участие в специальной военной операции на территориях Украины, и погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, в связи с чем его обязательства по договору займа от 20.08.2021 № КЗА-00149/21 прекращены, оснований для взыскания задолженности с наследников не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, удовлетворению не подлежат, в связи с чем суд отказывает в их удовлетворении.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и взысканию с ответчиков не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований кредитному потребительскому кооперативу «Первое Мурманское общество взаимного кредита» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика Смирного ..., 

<

Дата> года рождения, умершего 27 июля 2022 года, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Виноградов 

...