№ 2-4322/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.,

при секретаре Шенгер Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 374 118 рублей, проценты в размере 27033,86 рублей, пени в размере 130 139, 06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8513 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств №, о чем составлена расписка. Согласно условий договора истец передал ответчику денежные средства в размере 374 118 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением о возврате денежных средств, однако денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумма займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы /п.1/.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей /п.2/.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств №.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 374 118 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств по расписке, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Принимая во внимание, что сумма долга в размере 374 118 рублей до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, суд считает возможным взыскать данную сумму c ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно представленному истцу расчету проценты за пользование чужими денежными средствами составили 27 033,86 рублей. Данный расчет судом проверен, признан верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 27 033,86 рублей.

Согласно п. 5.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Размер неустойки составляет 130 139,06 рублей. Данный расчет судом проверен и признан верным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Таким образом, общая сумма долга, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 составляет 531 290,92 рублей. 

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 8513 рублей, что удовлетворяет требованиям ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 374 118 рублей; проценты в размере 27 033,86 рублей, неустойку в размере 130 139,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8513 рублей, а всего 539 803 (пятьсот тридцать девять тысяч восемьсот три) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.05.2019.

Председательствующий: