Дело № 2-5951/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г.Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Малаевой И.В., 

при секретаре Фироновой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование указав, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» ФИО1 и Л.Е.П. был заключен кредитный договор №... на сумму 1 317500 рублей под 13,25% годовых, сроком на 180 месяцев. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: квартира находящаяся по адресу: 

<

адрес>. Согласно решения Арбитражного суда 

<

адрес> от "."..г. по делу №... Л.Е.П. признана банкротом. Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед Банком составляет 1 090849 рубля 10 копеек, из которых: просроченные проценты – 67 087 рублей 07 копеек, просроченный основной долг – 1 023 756 рублей 03 копейки. ПАО Сбербанк в лице Поволжский банк ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 1 090849 рубля 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 654 рубля 22 копеек. 

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» ФИО1 и Л.Е.П. был заключен кредитный договор №... на сумму 1 317500 рублей под 13,25% годовых, сроком на 180 месяцев, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита», общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Во исполнение договора, Банк "."..г. перечислил ФИО1 на счет №... денежные средства в размере 1 317500 рублей, однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед Банком составила 1090843 рубля 10 копеек, из которых: просроченные проценты – 67087 рублей 07 копеек, просроченный основной долг – 1023756 рублей 03 копейки. 

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и его размера, судом не установлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 1090843 рубля 10 копеек, из которых: просроченные проценты – 67087 рублей 07 копеек, просроченный основной долг – 1023756 рублей 03 копейки. 

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора №... от "."..г., заключенного между ПАО Сбербанк России ФИО1 и Л.Е.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются расходы, понесенные по делу.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в сумме 19654 рубля 22 копеек, что подтверждено платежным поручение №... от "."..г.,, которая также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №...), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 1090843 рубля 10 копеек, из которых просроченные проценты – 67087 рублей 07 копеек, просроченный основной долг – 1023756 рублей 03 копейки; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19654 рубля 22 копеек, а всего сумму в размере 1110497 рублей 32 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись И.В. Малаева

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: подпись И.В. Малаева