№ 1-21-2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Серебряные Пруды 06 марта 2017 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области 

в составе: 

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Чинаровой С.А. 

защитника адвоката Юлова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от 06.03.2017

подсудимого ФИО1 

при секретаре Курбановой С.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Ольшанского ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее-профессиональное, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с 09.02 по 10.02.2017, а также под домашним арестом с 10.02.2017, ранее судимого:

20.10.2010 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 30.12.2014 освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 20 дней; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, осужденый 20.10.2010 Серебряно-Прудским районным судом Московской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 30.12.2014 из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 20 дней, за которым решением Серебряно-Прудского районного суда от 06.06.2016 в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 3 года, до 17.06.2019 с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов; явки 2 раза в месяц (01 и 15 числа месяца) в ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды для регистрации, а в случае, если указанный день выпадает на выходной (праздничный) день, то в следующий за ним рабочий день.

Однако ФИО1, зная об указанном решении суда и возложенных на него этим решением ограничениях, и будучи предупрежденным органами внутренних дел о порядке и условиях несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в случае совершения нарушения порядка исполнения административных ограничений и сопряженного с ним административного правонарушения, возложенных на него ограничений, действуя умышленно с целью несоблюдения возложенных на него решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 06.06.2016 указанных административных ограничений, в целях избежания контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением, установленных ему судом ограничений, неоднократно, умышленно не соблюдая установленных судом в отношении него административных ограничений, неоднократно совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности:

- 18.06.2016 в 23 часа 15 минут, ФИО1 не соблюдал установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 01.07.2016 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, вступившего в законную силу 12.07.2016;

- 05.08.2016 в 23 часа, ФИО1 не соблюдал установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 08.08.2016 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, вступившего в законную силу 19.08.2016;

- 25.09.2016 в 23 часа ФИО1 находился в общественном месте возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство граждан и общественную нравственность, за что ФИО1 26.09.2016 постановлением заместителя начальника ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП, вступившего в законную силу 07.10.2016.

ФИО1, зная об указанном решении суда от 06.06.2016 и возложенных на него этим решением ограничениях, и будучи предупрежденным органами внутренних дел о порядке и условиях несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в случае совершения нарушения порядка исполнения административных ограничений и сопряженного с ним административного правонарушения, возложенных на него ограничений, действуя умышленно с целью несоблюдения возложенных на него решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 06.06.2016 административных ограничений, в целях избежания контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением, неоднократно, умышленно не соблюдая установленные судом в отношении него административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора в нарушение ст. ст. 11, 12 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не уведомив и не имея разрешения ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды о выезде за установленные пределы территории, 21.10.2016 умышленно выехал за пределы территории г.о. Серебряные Пруды Московской области, тем самым самовольно оставил свое место жительства и пребывания, и в период с 21.10.2016 по 25.01.2017 не проживал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Юловым Г.В. как на стадии дознания, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как ФИО1, действуя умышленно, зная о решении суда и возложенных на него этим решением ограничениях, будучи предупрежденным органами внутренних дел о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, а также, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, сознательно не соблюдал возложенное на него решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, за что был дважды привлечен к административной ответственности и совершил административное правонарушение, посягающее на общественную безопасность и порядок, а также самовольно оставил будучи поднадзорным лицом место жительства и пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести - рецидив преступлений, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, образ его жизни, материальное и семейное положение, отрицательную характеристику от участковой службы, посредственную по месту жительства, поведение до и после совершения преступления, отношение виновного к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений статей 68 УК РФ и 316 УПК РФ.

Считая его исправление с учетом данных о личности возможным без реального отбывания наказания суд назначает в соответствии со статьей 73 УК РФ испытательный срок с возложением обязанностей, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Оснований для применения положения статьей 64 УК РФ суд не имеет с учетом личности виновного и обстоятельств совершения преступления. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ольшанского ФИО16 признать виновным по части 1 статьи 314.1 УК РФ, части 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по части 1 статьи 314.1 УК РФ на срок 6 месяцев;

по части 2 статьи 314.1 УК РФ на срок 6 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ ФИО1 назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, возложив на него обязанности ежемесячной регистрации в органах, ведающих исполнением наказания, трудоустройства в двухмесячный срок, работать в период условного осуждения, не менять место жительства в период условного осуждения без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова