№ 5-187/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Рыбинск 15 февраля 2018 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Бабушкина Е.В., 

при секретаре Зиминой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, **** года, уроженца ****, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Как указано в протоколе об административном правонарушении, ФИО3 14 февраля 2018 года в 22 ч. 25 мин., находясь в общественном месте – ****, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, пинал в двери кафе, на замечания не реагировал.

Вину в совершении правонарушения ФИО3 в судебном заседании не признал, пояснив, что в указанное время курил около входа в кафе «****», перед этим употреблял спиртные напитки в кафе, не бранился, дверь кафе не пинал и в нее не «ломился»(как указала свидетель), т.к. кафе работало, дверь его не была заперта. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые сообщили, что он курит в общественном месте и предложили проехать с ними. Какой-либо женщины, выходившей из кафе, он не видел.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 занимал такую же позицию.

В обоснование виновности ФИО3 наряду с протоколом об административном правонарушении суду представлены объяснения ФИО о том, что она 14.02.2018 г. в 22.20, выходя из кафе «****», увидела мужчину, который «ломился» в кафе, нецензурно бранился, категорически отказывался успокоиться, вел себя агрессивно, а также рапорт сотрудника полиции о выявлении ФИО3 на ул.**** около кафе «****».

По мнению суда, одних лишь объяснений ФИО, противоречащих объяснениям ФИО3 в судебном заседании, для вывода о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не достаточно. Кроме того, суд отмечает нелогичность объяснений ФИО, утверждавшей, что Суриков «ломился» в незапертое кафе, из которого она только что вышла. 

Поскольку сотрудники полиции прибыли на место происшествия уже после случившегося, его очевидцами не являлись, имеющиеся в деле рапорт сотрудника полиции ФИО1, а также составленный дежурным МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 протокол об административном правонарушении сами по себе доказательствами виновности ФИО3 служить не могут.

Исходя из принципа презумпции невиновности, толкуя неустранимые противоречия в пользу ФИО3, суд констатирует недоказанность его вины, а также обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и полагает необходимым производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, прекратить за отсутствием в его деянии состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бабушкина Е.В.