УИД 38RS0035-01-2025-004454-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 г. г. Иркутск 

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре судебного заседания Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3702/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «ГОСТСТРОЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО1, ООО «ГОСТСТРОЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что 09.08.2024 между Банком и ООО «ГОСТСТРОЙ» заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был выдан кредитный лимит в размере 3 000 000 руб. на срок 7 месяцев под 30,78% годовых с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 09.08.2024 с ФИО1

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог имущественных прав требования денежных обязательств по государственному/муниципальному контракту: договор залога № от 08.08.2024. Согласно приложению № к заявлению о присоединении к общим условиям договора залога ООО «ГОСТСТРОЙ» передает в залог ПАО Сбербанку предметы залога: договор подряда № от 16.02.2024 на выполнение подготовительных работ по зачистке металла под контроль для технического диагностирования в рамках проведения экспертизы промышленной безопасности на филиале ТЭЦ-11 в. г. Усолье-Сибирское - залоговая стоимость 6 065 000 руб.

Полное наименование контрагента по договору: ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", адрес: Адрес, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Банком перечислены денежные средства на счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, за ООО «ГОСТСТРОЙ» образовалась задолженности по кредитным договорам.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ООО «ГОСТСТРОЙ» задолженность по кредитному договору № от 09.08.2024 за период с 09.09.2024 по 17.06.2025 (включительно) в размере 569 427,74 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 779,08 руб., просроченный основной долг - 504 943,00 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 201,47 руб., неустойка за просроченный основной долг - 51 504,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 388,55 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: имущественные права требования денежных обязательств по Договору подряда № от 16.02.2024 на Выполнение подготовительных работ по зачистке металла под контроль для технического диагностирования в рамках проведения экспертизы промышленной безопасности на филиале ТЭЦ-11 в. г. Усолье-Сибирское, установить начальную цену продажи предмета залога в размере 6 065 000 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, представитель ООО «ГОСТСТРОЙ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания (далее - ДБО).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 09.08.2024 между Банком и ООО «ГОСТСТРОЙ» заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был выдан кредитный лимит в размере 3 000 000 руб. на срок 7 месяцев под 30,78% годовых с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 09.08.2024 с ФИО1

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог имущественных прав требования денежных обязательств по государственному/муниципальному контракту: договор залога № от 09.08.2024. Согласно приложению № к заявлению о присоединении к общим условиям договора залога ООО «ГОСТСТРОЙ» передает в залог ПАО Сбербанку предметы залога: договор подряда № от 16.02.2024 на выполнение подготовительных работ по зачистке металла под контроль для технического диагностирования в рамках проведения экспертизы промышленной безопасности на филиале ТЭЦ-11 в. г. Усолье-Сибирское - залоговая стоимость 6 065 000 руб.

Полное наименование контрагента по договору: ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", адрес: Адрес, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Банком перечислены денежные средства на счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее последнего календарного дня с даты формирования отчета по карте. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора и отвечает требованиям действующего гражданского законодательства РФ. При этом ответчиком допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо ее отсутствии, не представлено (ст.ст. 56, 60 ГПК РФ).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, собранные доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 36 388, 55 руб., расходы по уплате которой подтверждается платежным поручением № от 26.06.2025.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «ГОСТСТРОЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, Дата г.р. (паспорт №), ООО «ГОСТСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 09.08.2024 за период с 09.09.2024 по 17.06.2025 (включительно) в размере 569 427,74 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 779,08 руб., просроченный основной долг - 504 943 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 201,47 руб., неустойка за просроченный основной долг - 51 504,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 388,55 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: имущественные права требования денежных обязательств по Договору подряда № от 16.02.2024 на Выполнение подготовительных работ по зачистке металла под контроль для технического диагностирования в рамках проведения экспертизы промышленной безопасности на филиале ТЭЦ-11 в. г. Усолье-Сибирское, установить начальную цену продажи предмета залога в размере 6 065 000 руб. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья Г.О. Шадрина

Мотивированный текст решения изготовлен 30.10.2025.