РЕШЕНИЕ

ИФИО1

пгт. ФИО5 24 февраля 2025 года

Безенчукский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3, 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по иску ФИО8» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму № руб., в том числе: № руб. – сумма к выдаче № руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, № руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 44,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере № руб. на счет заемщика №. Денежные средства в размере № руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, размер которого составлял № руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, но нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование осталось без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № руб. 

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» ФИО7 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику, суд расценивает как злоупотребление своими правами и отказ от получения судебной повестки, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму № руб. с процентной ставкой 44,90% годовых.

Денежные средства были перечислены на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-18).

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, также была подключена дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту.

ФИО2 была ознакомлена и согласна с условиями, тарифами, действующим на момент подписания договора, а также с графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора и обязалась соблюдать, указанные в них условия кредитования.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности, и не оспорено ответчиком.

Согласно представленному расчету задолженности, кредит ответчиком не погашен, общая сумма задолженности составляет 204 034,79 руб.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Из положений статей 195, 196, 199 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В то же время согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Как было установлено судом, ответчик обязалась производить погашение кредита ежемесячными платежами (по частям), соответственно, течение срока давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» положение п.1 ст.204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

По условиям кредитного договора и согласно графику платежей ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения на счет Банка ежемесячных платежей в размере № руб., за исключением последнего в размере № руб., в течение 48 месяцев, дата последнего платежа определена как ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату кредитных денежных средств ответчиком в полном объеме не исполнены.

Из содержания искового заявления и приложенных документов следует, что о нарушении своих прав истцу стало известно с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день внесения очередного платежа не в полном размере, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения.

В апреле 2015 года банк обратился к мировому судье судебного участка № Безенчукского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере № руб., в принятии которого было отказано на основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района 

<

адрес> мировой судья судебного участка № Безенчукского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением банк обратился в Безенчукский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что срок исковой давности послежит исчислению со дня неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, срок исковой давности по данному иску истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковое заявление подано за истечением срока исковой давности, что с учетом поступившего от ответчика заявления влечет отказ в удовлетворении исковых требований. 

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, судебные издержки в соответствии со ст.98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО10» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Нехорошева 

Решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №), находящемся в производстве Безенчукского районного суда 

<

адрес>.

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦ ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦ ¦

¦помощник судьи ¦

¦ ФИО6 ¦

¦ ¦

¦"11" марта 2025 г. ¦

L-----------------------------------------

Копия верна

Судья Н.А. Нехорошева