№ 2-1465/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«5» августа 2019 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Черновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности за период с по включительно, состоящую из суммы общего долга 194 656,82 руб., из которых: 140 807,63 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 50 309,19 руб. - просроченные проценты, 3 540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, государственной пошлины в размере 5 093,14 руб. 

В заявлении указали, что между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности (далее - Договор). В соответствии с условиями заключенного Договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. ФИО1 в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по, банк расторг Договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки не известна. Возражений на иск в суд не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд с учетом согласия со стороны истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

В соответствии с частью 1 статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ и части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Судом установлено, что междуФИО1 и АО «Тинькофф банк» был заключен договор кредитной карты, что подтверждается Заявлением - Анкетой от .

Из Заявления - Анкеты от следует, что ФИО1 ознакомлен и согласна с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет, и тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также статье 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

ФИО1 была активирована кредитная карта, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линиии выпиской по номеру договора .

, в связи с систематическим неисполнениемФИО1 своих обязательств по договору, банк в соответствии с пунктом Общих условий УКБО расторг договор путем выставления в адресФИО1 заключительного счета содержащего требование об оплате задолженности.

Однако требование банка оставлено ФИО1 без исполнения.

По состоянию на задолженность ответчика перед Банком составляет из которых: сумма основного долга сумма процентов сумма комиссий и штрафов что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по договору кредитной линии .

Произведенный истцом расчет задолженности, ответчиком не оспорен, судом данный расчет принимается, поскольку он выполнен в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) и является арифметически верным.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду ответчиком не представлено. 

Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и период формирования задолженности, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки.

На основании изложенного исковые требования АО «Тинькофф банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере уплаченные по платежным поручениям от , от .

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф банк» удовлетворить.

Взыскать сФИО1 ( года рождения, уроженца ) в пользу АО «Тинькофф банк» (ИНН , дата регистрации ) задолженность, образовавшуюся за период с . по включительно, в сумме 194 656,82 рублей, из которых: 140 807,63 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 50 309,19 рублей - просроченные проценты; 3 540 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать сФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 093,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья: Федотов Л.А.