№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме - 363 026,61 рубль, в том числе 272 254,29 - основной долг; 51 623,49 задолженность по уплате процентов, 39 148,83 рубля задолженность по уплате договорных неустоек, денежные средства задолженность по кредитной карте Банка «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - 143 662,82 рубля, судебные расходы: расходы по оплате госпошлины; 3000 рублей за подготовку искового заявления, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которогоистец, оформив на свое имя кредит в банке ОАО Банк «Открытие» на сумму 300 000 рублей, а также договор на предоставление кредитной карты с банком «Хоум Кредит Банк» на сумму 70 000 рублей, полученные денежные средства в размере 370 000 рублей по просьбе ФИО2 передала ответчику. Данные обстоятельства подтверждаются распиской написанной собственноручно ответчиком. По условиям договора займа ответчик обязался погашать взятые на имя истца кредиты и выплачивать своевременно банковские проценты начисленные по договору с ОАО Банк «Открытие» в размере 10000 рублей ежемесячно, а также 3 500 рублей ежемесячно - проценты по кредитной карте «Хоум Кредит Банк». Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, кредиты оформленные в его интересах не погашает, так истцом был получен судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саратова по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому, с истца взыскано в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 877 руб. 78 коп. Истцом осуществляется погашение оформленных кредитов, несмотря на то, что именно ответчику истец передала денежные средства и именно ответчик обязался погашать данные кредиты. Истец неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся передо ней задолженность. В августе 2016 года истец обращалась в полицию по факту того, что ответчик денежные средства не вернул. Сотрудниками полиции была проведена проверка по заявлению, с ФИО2 было взято объяснение, согласно которому ФИО2 подтвердил факт займа денежных средств, а также уверил, что денежные средства вернет истцу. Однако, ФИО2, на сегодняшний день уклоняется от выплаты денежных средств. Сумма задолженности ФИО2 по расписке составляет 370000 рублей. По информации, предоставленной банками: в настоящий момент общая задолженность составляет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет- 363 026,61 рубль, в том числе 272 254,29 - основной долг; 51 623,49 задолженность по уплате процентов, 39 148,83 рубля задолженность по уплате договорных неустоек. Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет- 143 662,82 рубля. С ответчика должна быть взыскана уплаченная истцом государственная пошлина, а также расходы по подготовке искового заявления в размере 3000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, по доводам указанным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные сторонами в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В данном случае суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, при которых у него возникает право требования, а у ответчика обязанность по возврату суммы долга.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. 

В судебном заседании достоверно установлено, что на основании расписки от 07.09.2012г истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 370000 рублей., из которых 300000 рублей взяты в кредит в Банке Открытие, 70000 рублей в Банке «Хоум кредит Банк». О данном факте свидетельствуют расписка написанная ответчиком ФИО3, в котором указаны условия о погашении ответчиком кредита ежемесячно по 10000 рублей в Банк «Открытие», по 3500 рублей в Банк«Хоум кредит Банк».

Сведений о том, что сумма долга погашена ответчик ФИО2 в суд не предоставил.

Согласно судебного приказа Мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саратова по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскано в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 877 руб. 78 коп., обратившейся на основании договора уступки прав требования (цессии).

На основании информации по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумма задолженности составлят 143662 рубля 82 копейки.

На основании и заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. ОМВД России по Давлекановскому району проведена проверка, по результатом которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В результате проверки установлено, что ФИО2 дважды брал в долг ФИО1 денежные средства в размере 70000 рублей и в размере 300000 рублей, долг в размере 370000 рублей обязался возместить в полном объеме.

Таким образом, суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт возникновения у ответчика обязательства по выплате денежных средств, которые надлежащим образом не исполнены. Доказательства обратного у суда отсутствуют. 

Следовательно, требования ФИО1 о взыскании денежных средств с ФИО2 в сумме 363026 рублей 61 копейка и в сумме 143662 рубля 82 копейки законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей, по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, подтвержденных соответствующими квитанциями. 

На основании ст.103 ГПК с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная истцом госпошлину в сумме 7766,89 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 506689 рублей 43 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины 500 рублей. Всего подлежит взысканию 510189 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета недоплаченную истцом госпшлину в сумме 7766,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Т.Р. Зайнеев

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-1012/2019 Давлекановского районного суда РБ