Дело №1-13/2021 

49RS0003-01-2021-000823-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года п. Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе: 

председательствующего судьи Кошкиной А.А.,

при секретаре Юрченко С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Омсукчанского района Мамедовой Э.Д, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голованова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №1335 от 15 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО3, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. ФИО3, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 1 июня 2012 года до 15 часов 35 минут 17 февраля 2021 года, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, из иной личной заинтересованности, заведомо зная, что для приобретения и хранения боеприпасов к оружию необходимо соответствующее разрешение ОВД РФ и не имея такого разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в нарушение части 1 статьи 6, статей 9, 13, 22, 25 Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, Указа Президента РФ № 197 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена»), около 18 часов 00 минут 1 июня 2012 года незаконно оставил себе оставленные у него 15 января 2011 года ФИО7 9 патронов калибра 7,62мм, являющиеся патронами к револьверу образца 1985 года «Наган» и предназначены для использования в оружии револьвера «Наган», пригодные для стрельбы и 90 патронов, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, которые относятся к категории боеприпасов для пистолетов, револьверов, нарезных стволов комбинированных ружей, винтовок и карабинов калибра 5,6мм кольцевого воспламенения, пригодны для производства выстрелов, которые стал незаконно хранить до 15 часов 35 минут 17 февраля 2021 года в собачьем вольере на территории гаражного строения с кадастровыми номерами № и №, расположенного в 200 метрах в северо–восточном направлении от административного здания АО «Серебро-Магадана», находящегося по адресу: 

<

адрес> п. ФИО3 

<

адрес>, хотя имел реальную возможность выдать их правоохранительным органам до момента обнаружения. 

17 февраля 2021 года в период времени с 15 часов 35 минут до 19 часов 40 минут на основании постановления № 75 Магаданского областного суда от 10 февраля 2021 года о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном строении с кадастровым номером № и с разрешения ФИО1, в ходе обследования территории гаражного строения, расположенного в 200 метрах в северо–восточном направлении от административного здания АО «Серебро-Магадана», находящегося по адресу: 

<

адрес> п. ФИО3 

<

адрес>, сотрудниками отделения в пгт Омсукчан УФСБ России по Магаданской области были обнаружены и изъяты 9 патронов калибра 7,62мм, являющиеся патронами к револьверу образца 1985 года «Наган» и предназначены для использования в оружии револьвера «Наган», пригодные для стрельбы и 90 патронов, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, которые относятся к категории боеприпасов для пистолетов, револьверов, нарезных стволов комбинированных ружей, винтовок и карабинов калибра 5,6мм кольцевого воспламенения, пригодны для производства выстрелов, тем самым преступные действия ФИО1 были выявлены и пресечены. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. 

Кроме того, в ходе дознания ФИО1 в письменном виде заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было подписано им и его защитником в соответствии с частью 2 статьи 226.4 УПК РФ. 

По результатам рассмотрения данного ходатайства дознаватель вынес постановление о его удовлетворении и производстве дознания в сокращенной форме согласно пункту 1 части 3 статьи 226.4 УПК РФ.

После окончания производства дознания в сокращенной форме прокурор рассмотрел уголовное дело, поступившее с обвинительным постановлением, и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 226.8 УПК РФ утвердил обвинительное постановление, которое было вручено ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с обвинением согласен полностью, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаялся в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом, ФИО2 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Адвокат ФИО1 подтвердил, что ходатайство заявлено с соблюдением прав его подзащитного, государственный обвинитель заявил о соблюдении требований, предусмотренных статьей 226.1 УПК РФ, и о своём согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Оценив эти доказательства и доводы сторон, суд находит обвинение ФИО1 обоснованным, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, по делу не установлено, также по делу нет оснований для прекращения либо приостановления производства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи222 УК РФкак незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ отнесено законодателем в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому зарегистрирован. Проживает совместно с супругой – Свидетель №1 и дочерью – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На учете у врачей нарколога и психиатра в МБУЗ «Омсукчанская центральная районная больница» не состоит (л.д. 194).

По месту работы в 

<

данные изъяты>» ФИО1 характеризуется положительно, как исполнительный, ответственный работник (л.д. 170). 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало (л.д. 195).

ФИО1 18 марта 2021 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ (л.д. 183-184), ранее не судим (л.д.180-182).

ФИО1 мерами социальной поддержки не пользуется (л.д. 188), на учете в центре занятости не состоит (л.д.190).

В судебном заседании изучалось материальное положение подсудимого, который пояснил, что его среднемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей. Кредитных обязательств не имеет. Ежемесячные расходы по оплате коммунальных услуг составляют 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со статьей 61 УК РФ, пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Доводы защитника Голованова М.В. о признании в качестве смягчающего обстоятельства мер, принятых подсудимым по возмещению вреда, причиненного преступлением, суд считает необоснованными, поскольку материалами дела не подтверждается данный факт.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление, и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, так как это будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании части 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, у суда не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По данному делу имеются процессуальные издержки, затраченные и выплаченные адвокату МОКА Голованову М.В. за счет федерального бюджета в размере 12 625 рублей 00 рублей, за осуществление защиты подозреваемого, обвиняемого ФИО1 (л.д. 228). В соответствии частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу: двух картонных коробок из—под патронов, 90 гильз калибра 5,6 мм, 9 гильз калибра 7,62 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия Отд МВД России по Омсукчанскому району, подлежат разрешению в соответствии с Законом Российской Федерации «Об оружии».

Руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со статьей 53 Уголовного Кодекса Российской Федерации установить следующие ограничения в отношении ФИО1:

- не уходить из 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, п. ФИО3, 

<

адрес> период с 23 часов до 06 часов; 

- не выезжать за пределы поселка Омсукчан Омсукчанского района Магаданской области без разрешения специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- не менять место жительства (

<

адрес>, п. ФИО3, 

<

адрес>) без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В соответствии со статьей 53 Уголовного Кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 являться для отметки один раз в месяц для регистрации в Хасынский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН по Магаданской области.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки – за осуществление защиты адвокатом Магаданской областной коллегии адвокатов Головановым М.В. на предварительном следствии в сумме 12 625 рублей 00 рублей с ФИО1 не взыскивать, отнести их за счет федерального бюджета РФ в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств: двух картонных коробок из—под патронов, 90 гильз калибра 5,6 мм, 9 гильз калибра 7,62 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия Отд МВД России по Омсукчанскому району, разрешить в соответствии с Законом Российской Федерации «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Омсукчанский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/ А.А. Кошкина 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Г.В. Егоркина

Магаданский областной суд апелляционным постановлением от 04 августа 2021 года 

постановил:

Апелляционное представление прокурора Омсукчанского района Цалкосовой Т.В. удовлетворить.

Приговор Омсукчанского районного суда Магаданской области от 25 июня 2021 года в отношении ФИО1 в части осуждения его за незаконное приобретение боеприпасов отменить и производство по делу в этой части прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Этот же приговор в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора (стр. 3 абз. 1) указание о том, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 ст. 222 УК РФ.

Признать дополнительным смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством принятие мер по возмещению вреда, причиненного преступлением.

Смягчить наказание ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 9 (девяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить с места постоянного проживания-

<

адрес> в поселке ФИО3 

<

адрес> в период с 23 часов до 06 часов, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания;

- не выезжать за пределы муниципального образования «Омсукчанский городской округ», без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания;

- не менять место жительства-

<

адрес> в поселке ФИО3 

<

адрес> Магаданской, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в Хасынский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Вещественные доказательства: две картонных коробки из-под патронов, 90 гильз калибра 5,6 мм, 9 гильз калибра 7,62 ММ, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия Отд МВД России по Омсукчанскому району – уничтожить.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в силу итогового решения путем подачи жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции – Омсукчанский районный суд. Магаданской области.

В случае пропуска шестимесячного срока стороны вправе ходатайствовать перед судом первой инстанции о его восстановлении в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ, либо подать жалобу непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 04 августа 2021 года.

Подлинный экземпляр находится в уголовном деле № 1-13/2021 в Омсукчанском районном суде Магаданской области.

УИД: 49RS0003-01-2021-000823-12.

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья Г.В. Егоркина

Главный специалист ФИО4