Дело № 1-179/2018 (11801330043000615)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киров 23 июля 2018 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Суворовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тюфтяева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Краева Л.И., представившего удостоверение № 148, ордер № 010770,

при секретаре Минаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении 

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) судимого:

- 29.09.2016 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев (наказание не исполнено полностью),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25.05.2018 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Вятские рассветы» по адресу: г{Адрес}, увидел у входа в магазин скутер «Honda», принадлежащий ранее незнакомому Г.В.И., который из корыстных побуждений решил тайно похитить с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, 25.05.2018 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 подошел к скутеру «Honda», стоящему на участке местности перед входом в магазин «Вятские рассветы» по адресу: {Адрес} и, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом посторонние граждане не осознают противоправный характер его действий по незаконному изъятию чужого имущества, то есть, действуя тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, взял за руль принадлежащий Г.В.И. скутер «Honda», стоимостью 15000 рублей с находящимися внутри сиденья скутера шлемом, стоимостью 1500 рублей, двумя гаечными ключами и щеткой, не представляющими материальной ценности, и откатил его от магазина в расположенную в 300 метрах от {Адрес} лесополосу, где спрятал.

Распорядившись похищенным у Г.В.И. имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Г.В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей, поставив последнего в тяжелое материальное положение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он согласен. Вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Защитник-адвокат Краев Л.И. поддержал ходатайство ФИО1, считая возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Г.В.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Тюфтяев А.В. в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Квалификация действий ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов № 914/2 от 07.06.2018 у ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению, и в настоящее время обнаруживаются (Данные деперсонифицированы) Однако степень выраженности личностных расстройств, (Данные деперсонифицированы) не столь значительна, поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, во время которого он подозревается в совершении инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Имеющееся у ФИО1 диссоциальное расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от синтетических каннабиоидов, не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Хроническим алкоголизмом ФИО1 не страдает. 

Не верить данному заключению врачей-специалистов у суда оснований нет, поскольку оно дано в результате тщательного исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, в связи с чем, суд, в силу ст. ст. 299-300 УПК РФ, при решении вопроса о вменяемости ФИО1 признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному. Учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, которые расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, состояние здоровья (наличие признаков диссоциального расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от синтетических каннабиоидов (наркоманией) средней стадии).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, суд приходит к убеждению, что за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ. Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.

Решая вопрос о применении к подсудимому дополнительной меры наказания, суд с учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 считает нецелесообразным применять к нему ограничение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела - в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными, являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью 2 раза в месяц.

Наказание по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 29.09.2016 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: скутер «Honda», шлем, два гаечных ключа, щетку – оставить по принадлежности у потерпевшего Г.В.И.; видеозапись на CD диске с камеры видеонаблюдения магазина «Вятские рассветы» по адресу: {Адрес} - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Суворова