Дело №

УИД 26RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Гаджираджабовой И.З.

с участием: представителя истца ФИО1, действующего по доверенности № 

<

адрес>0 от дата.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование которого указал, что дата между ФИО2 (далее Заимодавец), и ФИО3 (далее Заемщик) был заключен договор займа (далее Договор займа, Договор), по условиям которого Заимодавец передает Заемщику 700 000,00 (семьсот тысяч) рублей (п. 1. Договора).

Моментом передачи денежных средств считается момент подписания Договора (п. 4. Договора).

В п. 2. Договора определена дата возврата денежных средств, а именно не позднее датаг.

Заимодавец свои обязательства по Договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается, неотъемлемой частью Договора - Распиской о получении денежных средств, в соответствии с которой ФИО3 10.09.2024г. в полном объеме получил денежные средства в размере 600 000,00 руб., а также фактом подписания самого Договора займа от 10.09.2024г.

Заемщик, в свою очередь, к указанной в п. 2. Договора дате, денежные средства в размере 600 000 руб. - не возвратил.

Вследствие чего, 08.12.2024г. ФИО2 направил в адрес ФИО3 Претензию, с требованиями погасить задолженность по договору займа.

Оплату ФИО3 так и не произвел, в связи с чем ФИО2 вынужден, согласно п. 7 договора займа, обратиться в Промышленный районный суд 

<

адрес> за защитой своих нарушенных прав.

Таким образом, ФИО2 исполнив свои обязанности надлежащим образом, согласно условиям договора займа, не получил денежных средств от ФИО3 в размере 600 000,00 руб.

В настоящее время ФИО3 возврат денежных средств по Договору займа от 10.09.2024г. - не произвел.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 10.09.2024г. в размере - 600 000,00 руб.

В судебном заседании представителя истца ФИО1 просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истец ФИО2, своевременно и надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО3, своевременно и надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, с учетом положения ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Как установлено в судебном заседании дата между ФИО2 (далее Заимодавец), и ФИО3 (далее Заемщик) был заключен договор займа (далее Договор займа, Договор), по условиям которого Заимодавец передает Заемщику 700 000,00 (семьсот тысяч) рублей (п. 1. Договора).

Согласно п. 2. Договора определена дата возврата денежных средств, а именно не позднее датаг.

Заимодавец свои обязательства по Договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается, неотъемлемой частью Договора - Распиской о получении денежных средств, в соответствии с которой ФИО3 10.09.2024г. в полном объеме получил денежные средства в размере 600 000,00 руб., а также фактом подписания самого Договора займа от 10.09.2024г.

Заемщик, в свою очередь, к указанной в п. 2. Договора дате, денежные средства в размере 600 000 руб. - не возвратил.

Вследствие чего, 08.12.2024г. ФИО2 направил в адрес ФИО3 Претензию, с требованиями погасить задолженность по договору займа.

Таким образом, ФИО2 исполнив свои обязанности надлежащим образом, согласно условиям договора займа, не получил денежных средств от ФИО3 в размере 600 000,00 руб.

В нарушении условий договора ответчик денежные средства по договору займа истцу не передал.

Доказательств, подтверждающих оплату по договору займа ответчиком ФИО3 не представлено.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком – ФИО3 иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком. 

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить

Взыскать с ФИО3, дата года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО2, дата года рождения (паспорт № №) денежные средства по договору займа от дата в размере 600 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд г Ставрополя в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева