Дело № 2-424/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при помощнике ФИО1, с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (далее - ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее - банк, истец) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суммы госпошлины,

установил:

ПAО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 605400 (шестьсот пять тысяч четыреста) рублей 22 копейки, госпошлины в сумме 15254 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, ссылаясь в обоснование иска на неисполнение ответчиком условий договора. 

Представитель банка, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что не исполняет обязательства по кредитному договору в силу сложившего тяжелого материального положения из-за травмы, полученной в период прохождения военной службы и установления инвалидности. 

Признание иска ответчиком внесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены последствия признания иска. Заявление о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Положениями ст.ст. 39, 68, 173, 198 ч. 4 ГПК РФ регламентировано право ответчика признать иск, что освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования или возражения, влечет при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований, с указанием в мотивировочной части решения суда только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что принятие признания иска ответчиком и удовлетворение иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, признание иска может быть принято судом, а исковые требования - удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО2 и исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суммы госпошлины, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 605400 (шестьсот пять тысяч четыреста) рублей 22 копейки, расходы по оплате государственное пошлины в размере 15254 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Бондаренко