Дело №1-1-124\2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Козельск 9 ноября 2020 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Фроловой О.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника Нехорошева А.А., предоставившего удостоверение №182 и ордер № 297 от 19 октября 2020 г., 

при секретаре Исаевой Л.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.02.2019 г. по 31.03.2020 г. ФИО1 на основании приказа о переводе работника на другую работу № от 01.02.2019 г. занимала должность директора магазинов 

<

данные изъяты> расположенных по адресам: 

<

адрес> и на основании договора № от 10.09.2014 г., должностной инструкции несла полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества и денежных средств.

В период времени с 01.02.2020 г. по 30.03.2020 г. с 9 часов до 20 часов, ФИО1, находясь в помещении торговой точки 

<

данные изъяты>", расположенной по адресу: 

<

адрес> "А", имея умысел, направленный на неправомерное завладение вверенных ей денежных средств, поступивших в виде выручки от продажи товара 

<

данные изъяты> а также товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>", действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды и личного обогащения, действуя единым умыслом, похищала денежные средства и товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты> 13.02.2020 г. ФИО1 не доложила в инкассаторскую сумку денежные средства в сумме 1000 рублей, 15.02.2020 г. не доложила в инкассаторскую сумку денежные средства в сумме 1000 рублей; 29.02.2020г. не доложила в инкассаторскую сумку денежные средства в сумме 75500 рублей; 14.03.2020 г. не доложила в инкассаторскую сумку денежные средства в сумме 35000 рублей, а всего в период времени с 13.02.2020 г. до 14.03.2020 г. не доложила в инкассаторские сумки денежные средства на общую сумму 112 500 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>", тем самым присвоив денежные средства на указанную сумму, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 112 500 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неправомерное завладение вверенных ей денежных средств, поступивших в виде выручки от продажи товара 

<

данные изъяты> а также товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>", ФИО1 в период времени с 01.02.2020 г. по 30.03.2020 г. с 9 часов до 20 часов, находясь на своем рабочем месте в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес>", умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды и личного обогащения, с целью хищения ТМЦ, действуя единым умыслом, неоднократно брала принадлежащие 

<

данные изъяты> следующие товары:

-наушники марки "Samsung Galaxy Buds" в количестве 1 штуки, стоимостью 6600 рублей;

- мобильный телефон марки "Honоr 8А" в количестве 1 штуки, стоимостью 5872 рубля 36 копеек;

- мобильный телефон марки "Honоr 8А" в количестве 1 штуки, стоимостью 5872 рубля 36 копеек;

- мобильный телефон марки "Samsung A505 Galaxy A 50" в количестве 1 штуки, стоимостью 16658 рублей 33 копейки;

- мобильный телефон марки "Samsung A515 Galaxy A 51" в количестве 1 штуки, стоимостью 13993 рубля ;

- мобильный телефон марки "Xiaomi Redmi Note 8 Pro" в количестве 1 штуки, стоимостью 12293 рубля 17 копеек;

- мобильный телефон марки "HUAWEI Y5" в количестве 1 штуки, стоимостью 5660 рублей;

- планшет марки "Samsung Galaxy Tab A 10.1" в количестве 1 штуки стоимостью 14991 рубль 67 копеек;

- мобильный телефон марки "Honоr 10i" в количестве 1 штуки стоимостью 11326 рублей;

- мобильный телефон марки "Honоr 20" в количестве 1 штуки стоимостью 19826 рублей;

- мобильный телефон марки "Honоr 9Х" в количестве 1 штуки стоимостью 12279 рублей 12 копеек;

- мобильный телефон марки "Samsung A515 Galaxy A 51" в количестве 1 штуки, стоимостью 13993 рубля ;

- смартфон марки ""Samsung A405 Galaxy A 40" в количестве 1 штуки стоимостью 14991 рубль 67 копеек, а всего на общую сумму 154356 рублей 68 копеек, тем самым присвоив товарно-материальные ценности на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 154356 рублей 68 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вверенных денежных средств, поступивших в виде выручки от продажи товара 

<

данные изъяты>», а также товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты> ФИО1 в период времени с 01.02.2020 г. по 31.03.2020 г., в период времени с 9 часов до 20 часов, находясь на своем рабочем месте в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес> имея умысел на неправомерное завладение вверенных ей денежных средств, поступивших в виде выручки от продажи товара 

<

данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды и личного обогащения, желая похитить денежные средства, 07.02.2020 г. не доложила в инкассаторскую сумку денежные средства в сумме 120500 рублей; 10.03.2020 г. не доложила в инкассаторскую сумку денежные средства в сумме 60300 рублей; 13.03.2020 г. не доложила в инкассаторскую сумку денежные средства в сумме 30000 рублей; 16.03.2020 г. не доложила в инкассаторскую сумку денежные средства в сумме 29000 рублей; 19.03.2020 г. не доложила в инкассаторскую сумку денежные средства в сумме 200 рублей, а всего в период времени с 07.02.2020 г. по 19.03.2020 г. не доложила в инкассаторские сумки денежные средства на общую сумму 240 000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>", тем самым присвоив денежные средства на указанную сумму, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 240 000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неправомерное завладение вверенных ей денежных средств, поступивших в виде выручки от продажи товара 

<

данные изъяты> а также товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>", ФИО1 в период времени с 01.02.2020 г. по 31.03.2020 г., в период времени с 9 часов до 20 часов, находясь на своем рабочем месте в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес>", умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды и личного обогащения, с целью хищения ТМЦ, действуя единым умыслом, неоднократно брала принадлежащие 

<

данные изъяты> следующие товары:

- мобильный телефон марки: "Honоr 9Х" в количестве 1 штуки стоимостью 11326 рублей;

- мобильный телефон марки "Samsung A515 Galaxy A 51" в количестве 1 штуки, стоимостью 13993 рубля ;

- мобильный телефон марки "Honоr 20 lite" в количестве 1 штуки стоимостью 10618 рублей, а всего на общую сумму 35937 рублей, тем самым присвоив товарно-материальные ценности на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 35937 рублей.

Таким образом, в период времени с 01.02.2020 г. по 31.03.2020 г. ФИО1 присвоила денежные средства на общую сумму 352500 рублей, а также товарно- материальные ценности на общую сумму 190293 рубля 68 копеек, а всего присвоила имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> на общую сумму 542793 рубля 68 копеек, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 542793 рубля 68 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, суду показала, что с 10.09.2014 г. по 01.02.2019 г. работала в 

<

данные изъяты>, сначала в должности менеджера по продажам, а затем с 01.02.2019 г. в должности директора магазина, являлась материально-ответственным лицом, в связи с наличием заболевания, требующем приобретения дорогостоящих лекарств, она решила похищать денежные средства в магазине, планировала впоследствии их возвратить, но не смогла, при сборе инкассаторской сумки она неоднократно похищала денежные средства в сумме 1000 рублей и более, 29.02.2020 г. взяла из кассы магазина денежные средства в размере 75500 рублей, сказав ФИО2, чтобы он указал в ведомости большее количество купюр, чем фактически находилось в инкассаторской сумке, 14.03.2020 г. при сборе инкассаторской сумки она не доложила в нее 35000 рублей, деньги потратила на свое лечение, так же она осуществляла продажу ТМЦ, не проводя их через кассу, вырученные деньги забирала себе, в торговой точке в 

<

адрес> она также неоднократно не докладывала денежные средства при сборе инкассаторских сумок, присвоенные денежные средства потратила на лечение, так же она осуществляла возврат ранее проданных мобильных телефонов, денежные средства за них забирала себе, в ходе инвентаризации была выявлена недостача на сумму 542793 рубля 68 копеек, с суммой причиненного ущерба она согласна в полном объеме, которую планирует возместить.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности директора группы магазинов 

<

данные изъяты>", на территории 

<

адрес> располагается два магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и по адресу : 

<

адрес> с 2019 года по февраль 2020 года в должности директора магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>", работала ФИО1, которая являлась материально-ответственным лицом, с февраля 2020 года по 1 апреля 2020 года ФИО3 стала директором группы магазинов, расположенных по указанным адресам, 24 марта 2020 года территориальный директор 

<

данные изъяты>" М. в ходе проведения проверки в салоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>", выявил недостачу денежных средств в сумме 33941 руб., которые из кассы взяла директор магазина ФИО1 путем недовложения денежных средств из торговой точки в инкассаторские сумки, аналогичные факты выявлены и по торговой точке, расположенной в 

<

адрес>, затем 9 апреля 2020 года сотрудниками отдела контролирования товарооборота была проведена инвентаризация ТМЦ, а также денежных средств в указанных торговых точках, недостача ТМЦ в салоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>", составила 410507 рублей, на складе недостающего товара не обнаружено, через программу 1 С "Юпус" посмотрели информацию о движении товара, было установлено, что телефоны, которые находились в списке недостачи, возвращались ФИО1, но на складе отсутствовали, также на складе отсутствовали телефоны, которые были в списке, а в программе отражалась информация, что данные телефоны были на точке, фактически они отсутствовали, недостача была выявлена и на торговой точке, расположенной в 

<

адрес> как по товару, так и по денежным средствам, сумма недостачи по товару составила 35945,05 рублей, инкассацией занимается директор магазина, а в случае его отсутствия любой сотрудник, инкассация заключается в обналичивании денежных средств с терминала, в результате которого денежные средства переносятся в кассу, после чего через программу 1С "Юпус" происходит открытие кассы, происходит инвентаризация денежных средств, в ходе которой необходимо пересчитать денежные средства, находящиеся в кассе и сейфе, сравнивается сумма денежных средств, находящейся в кассе с денежными средствами, отраженными в окне, если нет расхождений, то открывается окно инкассации, где выбирается сотрудник, производивший инкассацию, вводится номинал денежных средств, номер сумки инкассации, затем денежные средства складываются в сумку вместе с ведомостью собранной инкассации, где ставится подпись сотрудника, он же подписывает накладную и квитанцию на инкассаторскую сумку, в которой указывается номер сумки, дата, сумма, накладная передается вместе с сумкой инкассатору, который в свою очередь в квитанции ставит печать. В ходе проверки было установлено, что недовложение денежных средств присутствовало в сумках, которые собирала ФИО1, а также в одной сумке, которую собирал ФИО2, им написано объяснение от 29.02.2020 г. о том, что он не доложил денежные средства в инкассаторскую сумку по указанию ФИО1, так как она пояснила, что взяла денежные средства из кассы в размере 75500 рублей и доложит их в следующий раз, каждый сотрудник работает в программе под своей биометрией, по окончании смены снимает z- отчет под своей фамилией и пересчитывает денежные средства, возврат проданного товара производится любым сотрудником, который подтверждает возврат товара своей биометрией, при оплате товара наличными денежными средствами покупателю возвращаются наличные денежные средства, сумма недовложения денежных средств и похищенных ТМЦ в двух салонах составила 542 793 рубля 68 копеек, в связи с чем 

<

данные изъяты> был причинен ущерб на вышеуказанную сумму \т. 1 л.д. 140-142\

Показаниями свидетеля Б., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности менеджера по продажам в 

<

данные изъяты> с апреля 2019 года, где в должности директора работала ФИО1, которая являлась материально-ответственным лицом за денежные средства и ТМЦ, находящиеся в торговых точках, расположенных по адресам : 

<

адрес> 

<

адрес>, в период времени с 01.02.2020г. по 31.03.2020 г., точно день не помнит, она видела, как ФИО4, находясь в помещении торговой точки, расположенной по адресу: 

<

адрес> взяла с витрины наушники марки "Samsung" стоимостью 9990 рублей, которые не провела по кассе, пояснив, что у нее отсутствуют денежные средства, в связи с чем она оплатить данный товар не может, а проведет его по кассе и оплатит после получения заработной платы, никто из сотрудников Сальниковой ничего не сказал, так как они работают на доверии, инкассацией денежных средств занималась ФИО4 в тех случаях, когда кто- то из менеджеров по продажам был занят работой с клиентами, либо находился на выходном. В начале апреля 2020 года до 10 числа к ним в торговую точку, расположенную по адресу: 

<

адрес> приехали сотрудники ОКТО с целью проведения инвентаризации ТМЦ, а также денежных средств, в ходе которой был установлен факт недостачи на сумму 410507 рублей, они искали товар на складе, но его там не было, об этом она написала Сальниковой, затем она через программу 1 С "Юпус" посмотрела информацию о движении товара и установила, что телефоны, которые находились в списке недостачи, возвращались Сальниковой, но на складе они отсутствовали, также на складе отсутствовали телефоны, которые были в списке, но в программе отражалась информация, что данные телефоны были на точке, а фактически они отсутствовали, в марте 2020 года к ним на точку приезжал территориальный директор с целью проверки кассы, в ходе проверки была выявлена недостача по промежуточному х-отчету на сумму около 33000 рублей, которая образовалась в результате того, что ФИО1 брала денежные средства из кассы и не возвращала их \т. 1 л.д. 146-148\

Показаниями свидетеля Ш., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности менеджера по продажам в 

<

данные изъяты> с 15 сентября 2019 года, в должности директора работала ФИО1, которая являлась материально-ответственным лицом, в период времени с 01.02.2020 г. по 31.03.2020 г., точно день он не помнит, он видел, как ФИО1, находясь в помещении торговой точки, расположенной по адресу: 

<

адрес>", взяла с витрины наушники марки "Samsung" стоимостью 9990 рублей, которые не провела по кассе, пояснила, что у нее нет денег и оплатить данный товар она не может, а проведет его по кассе и оплатит после получения заработной платы, никто ей ничего не сказал, так как они работают на доверии, при этом присутствовала ФИО5, в один из дней ФИО1 взяла с витрины планшет марки "HUAWEI" в корпусе серебристого цвета стоимостью более 10000 рублей и не провела по кассе, сказала, что у нее нет денег и оплатить товар она не может, а проведет его по кассе и оплатит после получения заработной платы, в дни, когда он работал до 20 часов один, в вечернее время, ближе к 20 часам в помещение торговой точки приезжала ФИО4, которая открывала кассу и брала из нее деньги, говорила при этом, что как только у нее появятся денежные средства, то она их вернет, он доверял ФИО1, думал, что она вернет деньги в кассу, так как ранее она брала денежные средства из кассы, но всегда их возвращала, в последнее время ФИО1 перестала возвращать денежные средства, которые брала в суммах от 10000 рублей до 20000 рублей, инкассацией денежных средств занималась ФИО4 в тех случаях, когда кто-то из менеджеров по продажам был занят работой с клиентами, либо находился на выходном, 29.02.2020 г. ему необходимо было собрать инкассаторскую сумку, при пересчете денежных средств было установлено, что в кассе находится денежных средств меньше, чем должно было быть на сумму 75500 рублей, он позвонил Сальниковой и спросил, как ему быть, она сказала, что взяла денежные средства в сумме 75500 рублей из кассы, сказала ему, чтобы он в описи сдаваемых наличных денежных средств указал количество купюр больше, чем их было на самом деле, пояснила, что доложит данные денежные средства в следующую инкассаторскую сумку, а если он не сделает так, то она его уволит, он боялся потерять работу, в связи с чем в инкассаторскую сумку № от 29.02.2020 г. он положил меньше денежных средств, чем их было на самом деле. В начале апреля 2020 года к ним в торговую точку, расположенную по адресу: 

<

адрес>" приехали сотрудники ОКТО с целью проведения инвентаризации ТМЦ, а также денежных средств, в ходе которой установлен факт недостачи на сумму 410507 рублей, они начали искать товар на складе, но его там не было, после чего ФИО5 через программу 1 С "Юпус" посмотрела информацию о движении товара, в ходе которой было установлено, что телефоны, которые находились в списке недостачи, возвращались ФИО1, но на складе они отсутствовали, также на складе отсутствовали телефоны, которые были в списке, но в программе отражалась информация, что данные телефоны были на точке, а фактически они отсутствовали, в марте 2020 года к ним на точку приезжал территориальный директор с целью проверки кассы и выявил недостачу по промежуточному х-отчету на сумму около 33000 рублей, которая образовалась в результате того, что ФИО1 брала денежные средства из кассы и не возвращала их.\т.1 л.д. 149-151\

Показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с марта 2020 года до 31 августа 2020 года он работал в должности территориального директора группы магазинов 

<

данные изъяты>, расположенных в 

<

адрес>, в должности директора указанных магазинов работала ФИО1, которая являлась материально - ответственным лицом, 24 марта 2020 года он приехал с проверкой в торговые точки, расположенные по адресам: 

<

адрес>", 

<

адрес>, в ходе проведения проверки торговой точки по адресу : 

<

адрес>" при пересчете кассы был выявлен факт недостачи денежных средств в сумме 33941 рубль, были опрошены сотрудники торговых точек, которые пояснили, что денежные средства из кассы взяла ФИО1, затем в ходе проведения инвентаризации был установлен факт недостачи ТМЦ на сумму 410507 рублей в торговой точке по адресу: 

<

адрес>", в торговой точке по адресу: 

<

адрес>" было установлено, что директор группы магазинов ФИО1 осуществляла возврат товара, проданного ранее сотрудниками салона, но при этом денежные средства забирала себе, также ФИО4 осуществляла продажу ТМЦ, но товар через кассу не проводила, денежные средства забирала себе, в результате недовложения денежных средств в инкассаторские сумки ФИО1 за период времени с 01.02.2020 г. по 31.03.2020г. похитила из торговых точек 

<

данные изъяты> денежные средства и ТМЦ на сумму 542 793 рубля 68 копеек\ т.1 л.д. 152-154\

- заявлением А. от 24.04.2020 г. о совершении хищения денежных средств и ТМЦ бывшим директором группы магазинов ФИО1 \т.1 л.д. 4\

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2020 г. с иллюстрационной таблицей, в ходе которого в магазине 

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес> изъята бухгалтерская документация \т. 1 л.д. 5-8\

- заключением эксперта № от 07.08.2020 г., согласно которому из представленных документов, выписок из реестра проведенных операций (РОСИНКАС), сумма денежных средств, сданных инкассатору из торговых точек: Козельский 2 ЕС за период времени с 01.02.2020 г. по 30.03.2020 г. составляет 10336210 рублей; ФИО6 за период времени с 01.02.2020 г. по 31.03.2020г. составляет 3843000 рублей; согласно представленной карточке счета 57 по торговой точке Козельский 2 ЕС за период с 01.02.2020г. по 30.03.2020 г. сумма денежных средств, отраженная в графе № 5 "сумма зачисления", составила 10223710 рублей; согласно представленной карточке счета 57 по торговой точке ФИО6 за период с 01.02.2020 г. по 31.03.2020 г. сумма денежных средств, отраженная в графе № 5 "сумма зачисления" составила 3603000 рублей; сумма денежных средств, сданных инкассатору из торговой точки Козельский 2ЕС за период времени с 01.02.2020 г. по 30.03.2020 г. превышает сумму денежных средств, отраженную в графе № 5 «сумма зачислений" за период с 01.02.2020 г. по 30.03.2020г. на 112500 рублей; сумма денежных средств, сданных инкассатору из торговой точки ФИО6 за период времени с 01.02.2020 г. по 30.03.2020 г., превышает сумму денежных средств, отраженную в графе № 5 "сумма зачислений" за период с 01.02.2020 г. по 30.03.2020 г. на 240000 рублей; согласно представленным документам, фактический остаток ТМЦ: арт. 762331 Honor 10 i phantom red imei (серийный номер) №, арт. 778291 Honor 20 blue imei ( серийный номер) №, арт. 797298 Honor 9X 4 Gb+128 GB Blue imei (серийный номер) №, арт. 807567 Samsung A515 Galaxy A51 64 GB red imei (серийный номер) №, арт. 764992 Смартфон Samsung A405 Galaxy A40 black imei (серийный номер) № по Козельской торговой точке на 09.04.2020 меньше документального остатка на 09.04.2020г. на 5 шт. на сумму 72415,79 рублей, согласно представленным документам, фактический остаток ТМЦ: арт. 797298 Honor 9X 4 Gb+128 GB Blue imei (серийный номер) №, арт. 807567 Samsung A515 Galaxy A51 64 GB red imei (серийный номер) № по торговой точке ФИО6, на 16.04.2020 меньше документального остатка на 16.04.2020 г. на 2 шт. на сумму 25319,00 рублей; согласно представленным документам, фактический остаток ТМЦ: арт. 739256 Наушн Samsung Galaxy Buds черный imei (серийный номер) №, арт. 762336 Honor 8A black imei (серийный номер)№, арт. 762336 Honor 8A black imei (серийный номер)№, арт. 762427 Samsung A505 Galaxy A50 64 GB Black imei (серийный номер) №, арт. 807567 Samsung A515 Galaxy A51 64 GB red imei (серийный номер) №, арт. 802899 Xiaomi Redmi Note 8 Pro 64 Gb blue imei (cthbqysq yjvth) №,арт.774337 HUAWEY Y5 2019 brown imei (серийный номер) №, арт. 771517 Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2019) LTE Black (SM- N 515NZKDSER) imei (серийный номер) № на 09.04.2020 г. меньше документального остатка на 09.04.2020 на 8 шт. на сумму 81940,89 руб., согласно представленным документам, фактический остаток ТМЦ арт. 810366 Honor 20lite Black imei 8691580477873761 по торговой точке ФИО6, на 16.04.2020 г. меньше документального остатка на 16.04.2020 г. на 1 шт. на сумму 10 618 руб.\т. 1 л.д. 86-114\

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.09.2020, в ходе, которого была осмотрена бухгалтерская документация \т. 1 л.д. 121-132\

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - бухгалтерской документации.\т.1 л.д. 133\

- протоколом явки с повинной от 12 августа 2020 г., согласно которому ФИО1 сообщила о том, что, являясь директором 

<

данные изъяты>» осуществляла недовложение в инкассаторские сумки денежных средств в торговых точках 

<

адрес> и 

<

адрес> на сумму 252 500 руб., а так же присваивала ТМЦ, часть из которых продавала, не проводя по кассе, деньги в размере 167293,62 руб. забрала себе. \т.1 л.д. 116\

С учетом совокупности вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» подтверждается размером похищенных путем присвоения денежных средств и товарно-материальных ценностей, который превышает 250000 руб. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит, ФИО1 ранее не судима, вину признала полностью, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, на которое жалоб не поступало.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

С учетом личности подсудимой ФИО1, совершившей преступление впервые, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления с назначением наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания с применением ст.73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для применения более мягких видов наказания.

С учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и оснований для применения при назначения наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск 

<

данные изъяты>» подлежит удовлетворению в полном размере на основании ст.1064 ГК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.306-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» 542 793 руб. 68 коп.

Вещественные доказательства – бухгалтерские документы, упакованные в картонную коробку, после вступления приговора в законную силу передать 

<

данные изъяты>»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представление, поданные другими участниками судебного разбирательства. 

Председательствующий: