2-62/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чернышковский 28 марта 2017 года 

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Бурлачка С.А.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Альфа-банк», обратилось в Чернышковский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО2, было заключено Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. 

ОАО «Альфа-банк», во исполнение вышеуказанного Соглашения о кредитовании, перечислил денежные средства заемщику – ФИО2, в размере 60 740, 44 рублей. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 60 740, 44 рублей, проценты за пользование кредитом – 67, 00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 4 660 рублей. 

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

В настоящее время заемщик, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно расчету задолженности по потребительскому кредиту сумма задолженности ФИО2, перед АО «Альфа-банк», составляет 78 210, 39 рублей. 

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО2, в пользу АО «Альфа-банк», задолженность по Соглашению о кредитовании №M0L№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 60 740, 44 рублей; начисленные проценты 16 079, 82 рублей; штрафы и неустойки 1 390, 13 рублей; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 546, 31 рублей. 

Истец также просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика. 

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщив суду о причинах своей неявки, возражений по делу не представила. 

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть вышеуказанное исковое заявление в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. К такому выводу суд пришел исходя из следующего. 

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Судом по делу установлено. 

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, заключила с истцом договор потребительского кредита, по которому сумма кредита составила 60 740, 44 рублей, количество ежемесячных платежей -24, сумма каждого ежемесячного платежа за исключением последнего составляет 4 660 рублей, процентная ставка 67 % годовых. 

Факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на условиях, указанных в иске, подтверждается вышеуказанными индивидуальными условиями, о чем свидетельствует подпись ответчика и собственноручная запись о том, что ФИО2, с договором потребительского кредита ознакомлена и согласна, обязуется выполнять его условия. 

Согласно Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки, до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Кром того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф, в соответствии с действующими тарифами. 

То обстоятельство, что заемщик – ФИО2, нарушила свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, подтверждается справкой по потребительскому кредиту на ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности по соглашению о кредитовании №M0L№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что в настоящее время ответчиком ФИО2, сумма кредита, предусмотренная Соглашением о кредитовании, истцу не возвращена, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статей 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК.

Удовлетворяя требования истца к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с неё судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 546, 31 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк», находящегося в 

<

адрес>, почтовый адрес: Операционный офис «Волгоградский» филиала «Ростовский» АО «Альфа-Банк», 400087, 

<

адрес>, задолженность по Соглашению о кредитовании №M0L№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 60 740, 44 рублей; начисленные проценты 16 079, 82 рублей; штрафы и неустойки 1 390, 13 рублей; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 546, 31 рублей. 

Ответчик, в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд 

<

адрес>.

Судья: С.А. Бурлачка