Дело № 2-1755/2024

УИД 22RS0065-01-2024-000197-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ненашевой Д.А.,

при секретаре Бацюра А.В.,

помощник судьи Зенкина Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 10.09.2011 по 23.04.2015 включительно в размере 141 830 рублей 12 копеек, в том числе: основной долг – 60 042 рубля 08 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 78 938 рублей 04 копейки, комиссии – 600 рублей, штрафы – 2 250 рублей, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 036 рублей 60 копеек.

В обоснование иска указано на то, что 16.08.2011 между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ***, по которому ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 141 830 рублей 12 копеек за период с 10.09.2011 по 23.04.2015.

23.04.2015 АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № *** ООО «Феникс» по договору уступки прав.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга).

В период с 23.04.2015 по 30.11.2023 ответчиком денежные средства в счет исполнения обязательств не вносились. В результате задолженность составляет 141 830 рублей 12 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Заемщиком ФИО3 в настоящее время фамилия изменена на ФИО4 (л.д.52, 61-64).

Ответчик ФИО5 в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, что подтверждается телефонограммой (л.д.72), заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности (л.д.65-67). 

В соответствии со ст.ст.152, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в предварительном судебном заседании, в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п.п.1, 2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При рассмотрении дела судом установлено, что 16.08.2011 ответчик обратилась в банк с заявлением о заключении договора, согласно которому просила банк предоставить ей кредитную карту с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей под 36% годовых (л.д.12). Минимальный платеж составляет 3 000 рублей, дата платежа 10-е число каждого месяца, льготный период до 50 дней, дата начала использования карты 16.08.2011.

Таким образом, между ФИО6 и АО «Связной Банк» заключен договор № *** от 16.08.2011 о предоставлении кредита, в рамках которого банк открыл на имя клиента карточный счет ***. Факт получения заемщиком карты подтверждается распиской (л.д.13). 

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия, форма договора соблюдена.

Факт использования кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.10-11), и ответчиком при рассмотрении дела не оспорен.

20 апреля 2015 г. между «Связной Банк» (АО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами срока исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненные должниками на дату перехода прав требования (л.д.23-25).

Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в Перечне должников (Приложение №1.2 к договору) (п.1.2).

Общий объем передаваемых цедентом и принимаемых цессионарием прав требования к физическим лицам может быть разбит на части, при этом права требования по каждой части переходят от цедента к цессионарию в дату подписания обеими сторонами соответствующего акта приема-передачи требования (Приложение №1 к договору) (п.1.5 договора). 

В соответствии с актом приема-передачи прав требования от 23 апреля 2015 г., являющимся приложением к договору уступки прав требования (цессии) ***, цедент передал цессионарию права требования, в том числе к должнику ФИО2 по кредитному договору № *** от 16 августа 2011 г. в сумме 141 830 рублей 12 копеек (л.д.26-28).

ООО «Феникс» в адрес ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.29). Согласно исковому заявлению, требование направлено 23.04.2015.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах к ООО «Феникс» перешли права требования к ФИО2 по кредитному договору № *** от 16.08.2011 г.

В соответствии с п.7.3 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее – Условия), клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором (л.д.17-22). 

Согласно п.7.9.1 Условий, ежемесячные платежи производятся в соответствующее число каждого месяца, определенное в графике погашения (дата платежа) путем ежемесячного списания банком со счета, указанного в заявлении на кредит, в безакцептном порядке соответствующей суммы. 

При нарушении клиентом срока возврата кредита, клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору (п.7.13.1).

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно представленной истцом справке (л.д.6), расчету (л.д.7-9), сумма задолженности ФИО2 по договору по состоянию на 30.11.2023 составляет 141 830 рублей 12 копеек, в том числе: основной долг – 60 042 рубля 08 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 78 938 рублей 04 копейки, комиссии – 600 рублей, штрафы – 2 250 рублей.

Между тем, ответчиком при рассмотрении дела было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.65-67), которое было направлено в адрес истца (л.д.68), получено последним (л.д.69). 

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из требования о полном погашении долга, направленного ООО «Феникс» в адрес заемщика ФИО2, сформировавшаяся на 23.04.2015 задолженность в размере 141 830 руб. 12 коп. должна быть погашена в течение 30 дней (л.д.30). Таким образом, направлением данного требования был изменён срок кредита – по истечении 30 дней с даты направления. С учётом 30-ти дневного срока для возврата задолженности, установленного в требовании, последним днём возврата всего долга и, следовательно, датой начала течения срока исковой давности является 25.05.2015 (23.04.2015 + 3 года; 23.04.2015, 24.04.2015 – выходные дни). 

С 25.05.2015 трехлетний срок исковой давности истёк 28.05.2018 (26.05.2018, 27.05.2018 – выходные дни), истец заявление о выдаче судебного приказа направил мировому судье по почте 24.03.2019, что подтверждается копией конверта (л.д.56-57), то есть обратился с указанным заявлением по истечении срока исковой давности. В суд настоящее исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору истцом по почте было направлено 26.12.2023 (л.д.44-45), то есть также за пределами срока исковой давности.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая пропуск истцом срока исковой давности, что, в силу вышеприведённой нормы, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредиту отказано, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН ***) к ФИО1 (ИНН ***) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2024 года.

Верно, судья

Д.А. Ненашева

Секретарь судебного заседания

А.В. Бацюра

Решение не вступило в законную силу на 18.04.2024 

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1755/2024 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь судебного заседания

А.В. Бацюра