Дело № 2-1473/2025

УИД 89RS0005-01-2025-002406-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 04 июня 2025 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об отмене исполнительной надписи, 

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа г. Ноябрьска ЯНАО ФИО9 по обращению Банка ВТБ (ПАО) совершила исполнительную надпись по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу банка просроченной ссудной задолженности в размере 3677605,40 руб.; неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 291747,31 руб.; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 23196,76 руб. О совершении исполнительной надписи ФИО3 узнал ДД.ММ.ГГГГ. С исполнительной надписью, совершенной нотариусом ФИО2 О.В., заявитель не согласен, так как извещение о наличии задолженности не получал. Во всех ранее заключенных договорах потребительского кредита помимо адреса регистрации ФИО3 указывал иные адреса места своего фактического проживания в связи с осуществлением трудовых обязанностей в различных регионах РФ: 

<

адрес>. Ни по одному из указанных адресов ФИО3 не получал извещение о наличии задолженности. Поскольку у заявителя отсутствуют сведения о содержании исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10, заявить о наличии иных недостатков при ее совершении у ФИО3 возможности не имеется. Вместе с тем, в письме нотариуса ФИО2 О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о сроке, за который производится взыскание, нет также и сведений о номере, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре, что может означать, что такие сведения также отсутствуют и в самой исполнительной надписи нотариуса. Не извещение должника о наличии задолженности, несоблюдение требований к содержанию исполнительной нотариуса влекут незаконность совершенного нотариального действия и удовлетворение требования о признании неправильным совершенное нотариальное действие. 

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом отклонено в связи с тем, что заявитель уведомлен о рассмотрении дела заблаговременно, доказательств наличия уважительных причин или невозможности явки не представлено. 

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 О.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте, времени и дате судебного заседания надлежащим образом, в направленном в адрес суда отзыве просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что заключенный кредитный договор не оспаривается заявителем. В п.22 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеется ссылка о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Банк ВТБ (ПАО) направил уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору должнику ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в кредитном договоре и паспорте ФИО3: ФИО4, 

<

адрес>, мкр. Оптимистов, 

<

адрес>. Другого адреса должником указано не было. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо получено должником не было. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Заявитель не уведомил банк надлежащим образом об изменении адреса своего проживания и не представил документов, подтверждающих данный факт. Исполнительная надпись электронно была совершена ДД.ММ.ГГГГ, номер электронного реестра №, и направлена электронно через Единую информационную систему нотариата в УФССП по ФИО4 ОСП по 

<

адрес>, и согласно ст.92 Основ содержала в себе все необходимые требования закона. Вышеуказанная исполнительная надпись была совершена удаленно и электронно, согласно ст.34.2 и п.1.1 ст.34.3 Основ, была внесена в единую информационную систему нотариата в электронный реестр РУДС под номером №. У нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия. Просит отказать ФИО3 в удовлетворении заявления о совершенном нотариальном действии.

Представитель заинтересованного лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, до судебного заседания представитель ФИО6 направил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, также указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор №. Согласно п.22 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса. ФИО3 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес должника требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора по адресу: 

<

адрес>, такой же адрес указан заявителем в заявлении. Задолженность погашена не была. Требование направлено почтовой связью. По информации, размещенной на официальном сайте АО «Почта России», уведомление не было получено адресатом. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Банка ВТБ (ПАО) нотариусом нотариальной палаты нотариального округа ФИО11 совершена исполнительная надпись. Совершенная исполнительная надпись содержит все реквизиты предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Заинтересованное лицо ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении в порядке особого производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 90 Основ законодательства предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с котором банк обязался предоставить должнику заемщику средства в сумме 3808609,13 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,988% годовых, а ФИО3 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Заемщик допустил неоднократные нарушения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность по уплате основного долга и процентов, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4015927,90 рублей.

Заявитель ФИО3 факт заключения кредитного договора, наличия по нему задолженности, не оспаривает.

Пунктом 22 кредитного договора определено, что банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, в соответствии с условиями договора взыскание задолженности по кредитному договору в объеме, включающем в себя, в том числе задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, осуществляется, в том числе, и путем совершения исполнительной надписи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ через интернет-портал Федеральной нотариальной палаты «Удаленные нотариальные действия» поступило заявление от филиала № Банка ВТБ (ПАО) втг. Екатеринбурге, о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО3 на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив в электронном виде следующие документы: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; банковский ордер № о зачислении кредитных средств; расчет задолженности по кредитному договору; уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту с реквизитами кредитора для перечисления, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; копию паспорта ФИО3

То есть, банк предоставил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все предусмотренные действующим законодательством документы, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

ДД.ММ.ГГГГ Банка ВТБ (ПАО) направил в адрес заемщика ФИО3 уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту по адресу, указанному в кредитном договоре: 

<

адрес>, мкр. Оптимистов, 

<

адрес>.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № сформированному официальным сайтом Почты России, указанное уведомление до настоящего времени ФИО3 не получено. 

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, в том числе неполучения юридически значимых сообщений.

Довод заявителя о том, что в ранее заключенных договорах указан адрес по месту жительства в г. Тюмень, не нашел своего подтверждения, поскольку опровергается представленной банком в материалы дела копией кредитного договора. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что доводы ФИО3 о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи является несостоятельным.

В связи с неисполнением в установленный срок ФИО3 указанного требования, банк правомерно обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

Согласно ст.91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 92 Основ законодательства о нотариате Исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 О.В. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3992549,47 руб.

О совершении исполнительной надписи нотариус уведомила заявителя, направив в его адрес ДД.ММ.ГГГГ уведомление о совершении исполнительной надписи. Согласно уведомления о вручении заказного отправления с почтовым идентификатором № электронное письмо вручено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленная нотариусом по запросу суда исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства о нотариате.

Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО3, поскольку Банк ВТБ (ПАО) предоставил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, а также расчет задолженности по договору, уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Неполучение заявителем почтовой корреспонденции не свидетельствует о нарушении нотариусом требований закона при совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении заявления ФИО3 об отмене исполнительной надписи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Председательствующий подпись Р.И. Фаткуллина

Решение составлено и принято в окончательной форме 06.06.2025.

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-1473/2025, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.