19RS0002-01-2025-003480-86

№ 5-494/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Черногорск 14 октября 2025 года 

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Миллер Е.С., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившегося ***, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации: серия *** выдан 19 января 2012 года ОУФМС России по Республике Хакасия в Ширинском районе, женатого, на иждивении никого не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу: ***

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, фактические обстоятельства дела не оспаривал, обосновав наезд на пешехода субъективными причинами. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 29 октября 2024 года узнал о том, что его мать – ФИО2 попала в ДТП. Впоследствии от матери ему стало известно, что она проходила мимо магазина и на нее задним ходом наехал автомобиль, она упала. В результате ДТП мать получила перелом шейки бедра, ей была проведена операция, после которой началось осложнение и мать умерла. При назначении наказания ФИО1 полагается на усмотрение суда. 

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 ПДД РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из материалов дела, 29 октября 2024 года в 12 часов 10 минут, ФИО1, управляя транспортным средством «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак (далее – ГРЗ***, в ***, в нарушение требований п. 1.5, п. 8.1, п. 8.12 ПДД РФ, при начале движения задним ходом, не убедился с безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО2, которая шла позади автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: 

- определением *** от 29 октября 2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлены участники производства по делу (л.д. 6);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Черногорску от 29 октября 2024 года, согласно которому в 12 час. 10 мин. из травмпункта ЧМБ поступило сообщение, что за медицинской помощью с телесными повреждениями после ДТП обратилась ФИО2 (л.д.8);

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Черногорску от 29 октября 2024 года, согласно которому в 12 час. 35 мин. из ССМП поступило сообщение, что с телесными повреждениями после ДТП обратилась ФИО2 (л.д. 9);

- рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску о дорожно-транспортном происшествии от 29 октября 2024 года, в котором отражены место, время совершения административного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его участники, указано, в том числе, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Nissan Sunny», *** находясь на ***, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в следствие чего допустил наезд на пешехода. (л.д. 10);

- приложением к административному материалу, в котором отражена информация о координатах места происшествия, сведения о водителе транспортного средства, о пострадавшей (л.д. 14);

- справкой и карточкой операции с ВУ, из которых следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, В1(AS),М, ранее привлекался к административной ответственности: 06 сентября 2024 года – ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – штраф 250 руб. (оплачен), 30 сентября 2024 года – ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 250 руб. (оплачен) (л.д. 15);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 29 октября 2024 года с чеком алкотестера, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 16);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 октября 2024 года, согласно которому осмотрено и зафиксировано место происшествия, установлены его координаты, описаны обстоятельства, при которых произошло ДТП, установлены участники ДТП (л.д. 18-21);

- схемой дорожно-транспортного происшествия и фотоснимками к ней, на которых отражена траектория движения транспортного средства ФИО1, пешехода, место наезда (л.д. 22, 23, 24). При этом, схема содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС в присутствии участников и понятых, полностью соответствует протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

- видеозаписью с камеры наружного наблюдения, на которой видно, как пешеход идет вдоль припаркованных автомобилей, один из автомобилей начинает движение задним ходом, задевает пешехода, который в результате падает на землю, после чего из автомобиля выходит водитель и подбегает к упавшему пешеходу;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 от 29 октября 2024 года, отобранными непосредственно после события административного правонарушения, согласно которым 29 октября 2024 года около 12 час. 10 мин. он управлял автомобилем ««Nissan Sunny», ***, приехал к магазину ***», расположенному ***, сходил в магазин, вернулся к автомобилю, сел в него, начал движение, посмотрев в зеркало заднего видела и увидел, как от его машины отскочила женщина, после чего он сразу остановился, вышел из машины, увидел пожилую женщину, помог ей встать, помадил в машину и отвез в больницу. (л.д. 32); 

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 29 октября 2024 года, согласно которым 29 октября 2024 года в 12 час. 10 минут она проходила мимо дома ***, почувствовала удар в правую ногу и увидела около себя остановившийся автомобиль. Она упала и почувствовала боль. Водитель автомобиля отвез ее в больницу. (л.д. 33); 

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) *** от 20 февраля 2025 года, согласно которому у ФИО2 имелось телесное повреждение *** который мог образоваться в условиях ДТП, имевшего место 23 октября 2024 года от воздействия тупого твердого предмета на область большого вертела слева. По признаку длительности расстройства здоровья более 3-х недель (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года) квалифицируются как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома необходим вышеуказанный срок, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть. (л.д. 29-31). 

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 , *** года рождения, умерла ***.

Экспертиза проведена государственным врачом, судебно-медицинским экспертом, которому разъяснялись процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 29). Оснований не доверять научно обоснованным выводам судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, эти выводы эксперта полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание экспертизы недопустимой, не имеется. 

В связи с необходимостью проведения по административному делу судебно-медицинской экспертизы, срок административного расследования продлялся. Требования ст. 28.7 КоАП РФ должностным лицом, в производстве которого находилось дело, соблюдены (л.д. 4,5).

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено. Составление протокола об административном правонарушении за пределами срока административного расследования о наличии таких нарушений не свидетельствует, поскольку протокол составлен в пределах сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела. 

Названные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения. 

Таким образом, судом установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что 29 октября 2024 года в 12 часов 10 минут, ФИО1, управляя транспортным средством «Nissan Sunny», ***, в районе дома ***, в нарушение требований п. 1.5, п. 8.1, п. 8.12 ПДД РФ, при начале движения задним ходом, не убедился с безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО2, которая шла позади автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, в связи с чем действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ) – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. 

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, доставление потерпевшей в медицинскую организацию, принятие мер по заглаживанию вреда перед потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ. 

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Данный вид наказания будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях. 

В материалах рассматриваемого дела имеется копия постановления *** инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 29 октября 2024 года, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ею п. 14.1 ПДД РФ привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. ФИО1 назначен административный штраф 1 500 рублей.

Таким образом, за одно и тоже деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление № *** инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 29 октября 2024 года подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 -29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Постановление *** инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 29 октября 2024 года о признании ФИО1 виновным по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорский городской отдел судебных приставов УФССП по РХ для исполнения. 

Сумму административного штрафа внести: ИНН 

<

***>, КПП 190101001, Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакассия), счет получателя платежа № 03100643000000018000 в ГРКЦ НБ РХ Банка России г. Абакан, кор.счет № 401 028 108 453 700 000 82, БИК 019514901, ОКТМО 95715000, УИН 18810419256100002996.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.С. Миллер

Постановление вступило в законную силу «_____»____________________ года

Исполнительный документ выдан «_____»____________________ года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении _________________________________________________