Дело № 1-812/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г.Северодвинск 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Меркуловой Л.С.

при секретаре Поддубной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Новиковой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балабановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 18.04.2017 мировым судьей судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; 

Осужденного:

- 02.10.2019 Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.2 ст.69,70 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца 28 дней, и установлений ограничений в виде запретов, способствующих исправлению осужденного и обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации по графику, установленному этим органом; неотбытая часть основного наказания составляет 2 года, начало срока дополнительного наказания – 15.10.2019, окончание срока – 11.01.2020;

- 09.10.2019 тем же судом по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

содержащегося под стражей с 01.10.2019, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21.04.2019 в период с 22 часов до 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на неохраняемой стоянке во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, без разрешения собственника транспортного средства ФИО9, подошел к автомобилю «ВАЗ» модель «21074», г.р.з. ....., путем подбора ключа открыл переднюю левую дверь автомобиля и сел на место водителя. Затем, реализуя свой преступный умысел, разобрал замок зажигания и соединил провода зажигания, таким образом запустил двигатель, после чего выехал на автомобиле со двора дома и совершил поездку по улицам 

<

адрес>, доехав до 

<

адрес>, тем самым совершил неправомерное завладение указанным транспортным средством.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.316,317 УПК РФ, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д.156,158,159). Вместе с тем его поведение не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье, а также в способности нести ответственность за содеянное.

ФИО1 судим (л.д.154-155,163), в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет (л.д.167), привлекался к административной ответственности (л.д.160), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.161), 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче подсудимым признательных показаний в ходе дознания.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд, в качестве таковых, признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Исходя из того, что, сведений, подтверждающих, что алкогольное опьянение каким-либо образом повлияло на поведение подсудимого в момент совершения им преступления и способствовало совершению им инкриминируемого преступления, в судебном заседании не установлено, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд не признает, но учитывает в совокупности с другими данными, характеризующими личность подсудимого.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

С учетом обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64, УК РФ, нет, также как и нет оснований для применения ст.53.1, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

Поскольку приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 02.10.2019 ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.2 ст.69,70 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца 28 дней, и установлением ограничений в виде запретов, способствующих исправлению осужденного и обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации по графику, установленному этим органом, а также приговором того же суда от 09.10.2019 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 к отбыванию наказания по приговорам Северодвинского городского суда Архангельской области от 02.10.2019 и 09.10.2019 не приступил, требования закона о зачете отбытой части наказания по указанным приговорам в срок лишения свободы по настоящему приговору не применяются.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 01.10.2019 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в колонии – поселении, поскольку ФИО1 осуждается за преступление средней тяжести и он ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, до его вступления в законную силу суд оставляет избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - автомобиль «ВАЗ» модель «21074», выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7 (л.д.61), надлежит оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату Амосову Н.М. в сумме 19800 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия (л.д.187,217), а также адвокату Балабановой В.Ю. за защиту осужденного по назначению в судебном заседании в сумме 7 920 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказаний, назначенных по приговорам Северодвинского городского суда Архангельской области от 02.10.2019 и 09.10.2019, с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ (по приговору от 02.10.2019) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок 1 месяц 5 дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Направить осужденного ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 01.10.2019 года и по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ» модель «21074», выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7, оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 27 720 (Двадцать семь тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Л.С. Меркулова