2-223/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 02 мая 2017 года 

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием истца – помощника прокурора Грибановского района Токарева С.В.,

третьего лица ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Грибановского района Воронежской области в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о признании постановки на учет по месту жительства недействительной,

УСТАНОВИЛ:

При проведении прокуратурой Грибановского района Воронежской области проверки соблюдения миграционного законодательства был выявлен факт фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства.

В ходе проверки было установлено, что собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 64,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1

На основании поданных ФИО1, являющейся законным представителем несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, документов, отделением по вопросам миграции ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области по месту ее жительства был зарегистрирован ФИО2

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, то есть в фиктивной регистрации по месту своего жительства указанного выше гражданина.

Таким образом, судом установлен факт фиктивной регистрации данного гражданина по указанному выше адресу, в частности выявлено, что ФИО2 никогда не проживал и не проживает в настоящее время по адресу своей регистрации.

В связи с этим, прокурор просит признать постановку ФИО2 на миграционный учет по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, недействительной.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Грибановского район Токарев С.В. доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Третье лицо, ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Представитель третьего лица, ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени был уведомлён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. п. 1, 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон), в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 2 Закона, под фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства понимается регистрация гражданина РФ по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина РФ по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

На основании положений ст. 7 Закона, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выявления факта фиктивной регистрации гражданина РФ по месту жительства – на основании решения органа регистрационного учета, принятого в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

В соответствии с п.п. к п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выявления факта фиктивной регистрации гражданина по месту жительства в жилом помещении, в котором этот гражданин зарегистрирован, - на основании решения органа регистрационного учета в порядке, установленном Федеральной миграционной службой.

Как установлено в судебном заседании, в ходе проверки, проведенной прокуратурой Грибановского района выявлено, что на основании поданных ФИО1, собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, документов, отделением по вопросам миграции ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области был зарегистрирован ФИО2 по месту ее жительства.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, то есть за фиктивную регистрацию по месту своего жительства указанного выше гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По данным адресной справки ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, из объяснений ФИО5 и Подольских З.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в названном выше жилом помещении никогда не проживал и не проживает в настоящее время по адресу своей регистрации.

Следовательно, регистрация ответчика в указанном жилом помещении носила фиктивный характер, без намерения проживать в нем, что влечет нарушение законных интересов РФ, а также нарушение миграционного законодательства. 

Заведомо недостоверные сведения о регистрации гражданина по месту жительства и по месту пребывания затрудняют или делают невозможным обеспечение исполнения государством функций по защите прав и законных интересов граждан Российской Федерации в различных сферах общественной жизни.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований прокурора и считает их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Грибановского района Воронежской области удовлетворить.

Признать постановку на миграционный учет гражданина Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, недействительной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь: