УИД 21RS0024-01-2025-000961-25 

№ 1-138/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27марта 2025 г. г. Чебоксары 

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Вискова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

с участием: подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Михайлова К.Г.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенной, гражданки Российской Федерации, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Моргаушским районным судом Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 09.06.2023 Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговором от 02.06.2023) к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 26.06.2023 Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики (с учетом изменений от 14.09.2023) по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговором от 09.06.2023) к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 13.09.2023 Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики (с учетом изменений от 15.11.2023) по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговором от 26.06.2023) к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 14.09.2023 Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики (с учетом изменений от 22.11.2023) по ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст.158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 – п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (приговором от 13.09.2023) к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, освобожденной по отбытию наказания 13.03.2024,

осужденной:

- 03.02.2025 Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 04.02.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговором от 03.02.2025) к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 24.02.2025 Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговором от 04.02.2025) к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 10.03.2025 Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов) с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговором от 24.02.2025) к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

- 24.03.2025 мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговором от 10.03.2025) к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одного преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от 24.12.2022, вступившего в законную силу 10.01.2023, в период с 15 час. 42 мин. по 15 час. 46 мин. 30.06.2024, находясь в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенном в торгово-развлекательном центре «Мадагаскар» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с витрины гипермаркета 1 банку кофе с наименованием «MONARCHORIGINAL» массой 270 гр. стоимостью 385 руб. 23 коп., 2 упаковки сыра с наименованием «БРЕСТ-ЛИТОВСК Финский» массой 200 гр. стоимостью 124 руб. 01 коп. каждая на общую сумму 248 руб. 02 коп., которые спрятала в имевшийся при ней рюкзак, после чего, минуя кассовую зону магазина, скрылась с места совершения преступления, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 633 руб. 25 коп. без учета налога на добавленную стоимость. 

2. В период с 20 час. 25 мин. по 20 час. 36 мин. 30.07.2024 ФИО1, находясь в магазине «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенном в торгово-развлекательном центре «Мега Молл» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила мужские кроссовки для бега торговой марки «Puma» модели «SKYROCKETLITE» стоимостью 5832 руб. 50 коп., футболку для девочек торговой марки «Kappa» белого цвета стоимостью 908 руб. 18 коп., футболку для девочек торговой марки «Kappa» черного цвета стоимостью 908 руб. 18 коп., с которыми направилась в примерочную кабинку, где спрятала вышеуказанный товар в имевшийся при ней рюкзак, после чего, минуя кассовую зону магазина, скрылась с места совершения преступления, причинив ООО «Спортмастер» имущественный ущерб на общую сумму 7648 руб. 86 коп.

3. В период с 11 час. 31 мин. по 11 час. 35 мин. 03.08.2024 ФИО1, находясь в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном в торговом центре «Диапазон» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с витрины магазина 2 флакона шампуня с наименованием «Head&Shoulders уход за сухой кожей головы» объемом 400 мл. стоимостью 439 руб. 54 коп. каждый на общую сумму 879 руб. 08 коп., 1 флакон шампуня с наименованием «Head&Shoulders цитрусовая свежесть» объемом 400 мл. стоимостью 439 руб. 54 коп., 1 флакон шампуня/бальзама с наименованием «Head&Shoulders против перхоти 2в1 цитрус» объемом 400 мл. стоимостью 439 руб. 54 коп., 1 флакон шампуня с наименованием «Head&Shoulders лед арктики/ментол» объемом 400 мл. стоимостью 439 руб. 54 коп., 1 флакон шампуня с наименованием «Head&Shoulders 2в1 ментол освежающий/энергия океана микс» объемом 400 мл. стоимостью 439 руб. 54 коп., панаму торговой марки «UNOTrudy» стоимостью 171 руб. 75 коп., которые спрятала в имеющийся при ней рюкзак, после чего, минуя кассовую зону магазина, скрылась с места совершения преступления, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 2808 руб. 99 коп. без учета налога на добавленную стоимость.

ПодсудимаяФИО1 (гражданский ответчик) в судебном заседании в полном объеме признала свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, связанных с хищением 30.06.2024, 30.07.2024 и 03.08.2024 товаров из магазинов «Магнит», «Спортмастер» и «Магнит Косметик», от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой, следует, что 24.12.2022 она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 руб., который не оплатила. 30.06.2024 в дневное время, находясь в торговом зале магазина «Магнит» в ТРЦ «Мадагаскар», она взяла с витрины одну банку кофе, две упаковки сыра, которые спрятала в находившийся при ней рюкзак, после чего оплатила на кассе также взятые с витрины батон и напиток, а спрятанные в рюкзаке продукты похитила, покинув территорию магазина. 

Около 20 час. 25 мин. 30.07.2024 она зашла в магазин «Спортмастер» в ТРЦ «Мега Молл» по адресу: 

<

адрес>, где взяла большое количество вещей, на стоимость которых не смотрела, и направилась в примерочную. Понравившиеся вещи (две футболки и пару мужских кроссовок пума) она спрятала в имевшейся при ней рюкзак, в котором находилась фольга, после чего вышла из магазина.

Около 11 час. 35 мин. 03.08.2024 она зашла в магазин «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес>, где взяла с двух витрин шесть флаконов шампуня «Head&Shoulders», панаму, которые спрятала в находившийся при ней рюкзак, после чего оплатила на кассе также взятые с витрины туалетную бумагу и влажные салфетки, а спрятанные в рюкзаке товары похитила, покинув территорию магазина (т. 1 л.д.138-141, 240-242).

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме, равно как и добровольность написания явок с повинной, в которых она аналогичным образом изложила обстоятельства хищения товаров из вышеуказанных магазинов, имевших место 30.06.2024, 30.07.2024 и 30.08.2024 (т. 1 л.д.35, 104, 220).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО12 (гражданского истца) следует, что 03.07.2024 ему от сотрудников гипермаркета «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, стало известно о хищении 30.06.2024 товарно-материальных ценностей из магазина, а именно двух упаковок сыра и банки кофе общей стоимостью 633 руб. 25 коп. без учета НДС. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения установленадевушка, на вид 30-35 лет, ростом примерно 160-165 см, худощавого телосложения. Указанная девушка была одета в белую футболку, темно-синие джинсы, белые кроссовки. Находясь в магазине, она положила вышеуказанные продукты питания в имевшийся при ней рюкзак, после чего на кассе оплатила стоимость также взятых с витрины напитка и батона и покинула территорию магазина, не оплатив за товар, находившийся у нее в рюкзаке.

03.08.2024 ему стало известно о хищении в этот же день товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес>, а именно 6 флаконов шампуня «Head&Shoulders» и панамы «UNOTrudy» общей стоимостью 2808 руб. 99 коп. без учета НДС. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения установленадевушка, на вид 30-35 лет, ростом примерно 160-165 см, худощавого телосложения. Указанная девушка была одета в черную футболку, темно-синие джинсы, белые кроссовки. Находясь в магазине, она положила вышеуказанные товары в имевшийся при ней рюкзак, после чего на кассе оплатила стоимость также взятых с витрины туалетной бумаги и салфеток и покинула территорию магазина, не оплатив за товар, находившийся у нее в рюкзаке (т. 1 л.д. 170-171, 231-233).

По факту совершенных преступлений представитель потерпевшего ФИО12 обратился с заявлениями в органы полиции, в которых просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее имущество АО «Тандер» (т. 1 л.д.49,192). 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8 (гражданского истца) следует, что 02.08.2024 ему со слов сотрудников магазина «Спортмастер», расположенном на цокольном этаже ТЦ «Мега Молл» по адресу: 

<

адрес>, стало известно о том, что в ходе обхода территории торгового зала была обнаружена пустая коробка от кроссовок «Puma». В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения установлено, что 30.07.2024 в 20 час. 25 мин. в магазин зашла девушка на вид 35 лет, ростом 160-165 см, среднего телосложения, одетая в джинсовую куртку, черную футболку, синие джинсовые брюки, черные кроссовки, которая взяла с витрин разные предметы одежды, в том числе кроссовки «Puma» и две футболки «Kappa», и зашла с ними в примерочную кабину, откуда вышла около 20 час. 28 мин., после чего покинула магазин, при этом имевшийся при девушке рюкзак был увеличен в размере. В результате действий указанной девушки ООО «Спортмастер» причинен материальный ущерб на сумму 7648 руб. 86 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 29-31, 158-159).

По фактам совершенного преступления представитель потерпевшего ФИО8 обратился с заявлением в органы полиции, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее имущество ООО «Спортмастер» (т. 1 л.д.6). 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями свидетелей, которые были даны ими в ходе дознания и оглашены в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК, протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к уголовному делу и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Эпизод № 1

Свидетелем ФИО5, работающим специалистом службы безопасности АО «Тандер», даны в целом аналогичные представителю потерпевшего ФИО12 показания, в которых он сообщил об установлении по результатам просмотра записей с камер видеонаблюдения фактов хищения 30.06.2024 с 15 час. 42 мин по 15 час. 46 мин. из гипермаркета «Магнит» имущества АО «Тандер» на сумму 633 руб. 25 коп. (т. 1 л.д. 179-180)

Стоимость похищенного товара подтверждается копиями счетов-фактур от 31.05.2024, согласно которых стоимость 1 банки кофе «MONARCHORIGINAL» массой 270 гр. составляет 385 руб. 23 коп. без учета НДС, 1 упаковки сыра с наименованием «БРЕСТ-ЛИТОВСК Финский» массой 200 гр. составляет 124 руб. 01 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 55-56, 57-58), а также актом инвентаризационной описи от 03.07.2024, согласно которому выявлена недостача 1 банкикофе и 2 упаковок сыра (т. 1 л.д. 52).

В ходе осмотра гипермаркета «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, изъят диск с записью с камеры видеонаблюдения от 30.06.2024, который впоследующемосмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. На видеозаписи зафиксировано, как и каким образомФИО1 в период с 15 час. 42 мин. до 15 час. 46 мин. берет с витрины магазина продукты, после чего прячет их к себе в рюкзак и выходит из магазина. При этом в ходе осмотра видеозаписи ФИО1 в присутствии своего защитника опознала себя в человеке, совершающем кражу товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 61-64, 145-150, 151-152).

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3Калининского района г. Чебоксары от 24.12.2022, вступившего в законную силу 10.01.2023, М.В.ЮБ. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 3000 руб., которое по состоянию на 07.08.2024 не исполнено (л.д. 65, 101).

Таким образом, на момент совершения ФИО1 хищения 30.06.2024 она в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Эпизод № 2. 

Свидетелем ФИО6, работающим продавцом-консультантом ООО «Спортмастер», даны в целом аналогичные представителю потерпевшего ФИО8 показания, в которых он сообщил, что 30.07.2024 в ходе обхода территории магазина «Спортмастер» была обнаружена пустая коробка от кроссовок «Puma», после чего была проведена инвентаризация, выявившая недостачу, о чем он сообщил ФИО8 По результатам просмотра записей с камер видеонаблюдения установлен факт хищения 30.07.2024 в период с 20 час. 25 мин. до 20 час. 36 мин. товарно-материальных ценностей из магазина «Спортмастер» в виде кроссовок и двух футболок, чем причинен ущерб на сумму 7648 руб. 86 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 177-178).

Стоимость похищенного товара подтверждается копиями товарных накладных от 14.07.2024 и 29.06.2024, согласно которых стоимость мужских кроссовок для бега торговой марки «Puma» модели «SKYROCKETLITE» составляет 5832 руб. 50 коп. без учета НДС, футболок марки «Kappa» размеров 158-164 и 146-152 составляет 908 руб. 18 коп. за единицу без учета НДС (т. 1 л.д. 16-18, 19-21, 22-24), а также актом выборочной инвентаризации от 30.07.2024, согласно которому выявлена недостача пары кроссовок и двух футболок (т. 1 л.д. 9).

В ходе осмотра магазина «Спортмастер» по адресу: 

<

адрес>, изъят диск с записью с камеры видеонаблюдения от 30.07.2024, который впоследующем осмотрен и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. На видеозаписи зафиксировано, как и каким образомФИО1 в период с 20 час. 25 мин. до 20 час. 36 мин. беретс витрин разные предметы одежды, в том числе кроссовки «Puma» и две футболки «Kappa», с которыми заходит в примерочную кабину, после чего уходит из магазина. При этом в ходе осмотра видеозаписи М.В.ЮБ. в присутствии своего защитника опознала себя в человеке, совершающем кражу товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 13-15, 145-150, 151-152).

Эпизод № 3. 

Свидетелем ФИО7, работающей товароведом АО «Тандер», даны в целом аналогичные представителю потерпевшего ФИО12 показания, в которых она сообщила об установлении по результатам просмотра записей с камер видеонаблюдения фактов хищения 03.08.2024 с 11 час. 31 мин. по 11 час. 35 мин. из магазина «Магнит Косметик» имущества АО «Тандер» на сумму 2808 руб. 99 коп. без учета НДС (т 2 л.д. 1-2).

Стоимость похищенного товара подтверждается копиями счетов-фактур от 16.04.2024, 11.07.2024 и 14.07.2024, согласно которых стоимость панамы марки «UNOTrudyрозовая/черная» составляет 171 руб. 75 коп. без учета НДС, одного флакона шампуня «Head&Shoulders» объемом 400 мл. составляет 439 руб. 54 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 204-205, 206-208, 209-213).

В ходе осмотра магазина «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес>, изъят диск с записью с камеры видеонаблюдения от 03.08.2024, который впоследующемосмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. На видеозаписи зафиксировано, как и каким образомФИО1 в период с 11 час. 32 мин. до 11 час. 35 мин. берет с витрины магазина товары, после чего часть из них прячет к себе в рюкзак и выходит из магазина. При этом в ходе осмотра видеозаписи ФИО1 в присутствии своего защитника опознала себя в человеке, совершающем кражу товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 196-200, 243-247, 248-249).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, в совокупности с признательными показаниями подсудимой, подробно изложившей в ходе дознания обстоятельства совершения еюхищений имущества из магазинов «Магнит», «Спортмастер» и «Магнит Косметик», суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Приведенные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать сомнению.

В основу приговора суд кладет показания подсудимойФИО1, представителей потерпевших и свидетелей, которые являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются видеозаписями, на которых подсудимая в присутствии защитника опознала себя, совершающей кражи,а также другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенных преступлений. 

Мотивов, свидетельствующих о самооговоре ФИО1, судом не установлено.

Совершенные ФИО1 преступления имеют оконченный состав, поскольку подсудимая распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Исследованные судом доказательства, последовательность и характер действий подсудимойсвидетельствуют об умышленном характере ее действий, направленных на тайные хищения чужого имущества.

Преступления совершены с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

Действия подсудимойФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду № 1 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизодам № 2, 3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии она не состоит (т. 2 л.д. 55), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемого ей деяний и в настоящее время, в связи с чем суд признает ее вменяемым лицом.

Из представленных в деле материалов, характеризующих личность подсудимой ФИО1, следует, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции она характеризуется с отрицательной стороны как лицо, неоднократно привлекавшееся к ответственности за хищения чужого имущества (т. 2 л.д. 58), официально не трудоустроена, под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 55, 56), имеет судимости за совершение аналогичных преступлений (т. 2 л.д. 24-25, 26-28, 46-54).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (наличие хронических и текущих заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекции, металлоконструкции в теле) и ее близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством суд по всем эпизодам преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку М.В.ЮБ. вновь совершила умышленные преступления при наличии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 14.09.2023, в соответствии с которым она осуждалась к реальному лишению свободы, в том числе за совершение трех преступлений средней тяжести. 

Иных смягчающих и отягчающих наказание М.В.ЮБ. обстоятельств не имеется.

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений,отнесенных к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи и приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных ею преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимой наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данные преступления, а равно для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя достаточных оснований для назначения подсудимой наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенные преступления.

Поскольку все совершенные подсудимой преступления относятся к категории небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, полагая возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления по данному уголовному делу совершены М.В.ЮБ. до вынесения 24.03.2025 приговора мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимой, которая ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, вновь совершила преступления той же направленности при рецидиве преступлений, принимая во внимание ее отрицательную характеристику по месту жительства, назначает М.В.ЮБ. к отбытию исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимания, что ФИО1 не имеет отбытого срока по приговорам от 03.02.2025, 04.02.2025, 24.02.2025, 10.03.2025 и 24.03.2025, которые не вступили в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания следует зачесть время ее содержания под стражей с 27.01.2025 до дня вступлениянастоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе дознания представителем потерпевшего ФИО12 предъявлены два гражданских иска о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 633 руб. 25 коп. и 2808 руб. 99 коп. (т. 1 л.д. 173, 235-236), представителем потерпевшего ФИО8 предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Спортмастер» на сумму 7648 руб. 86 коп. (т. 1 л.д. 160).

Подсудимая (гражданский ответчик) ФИО1 гражданские иски признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что вина подсудимойФИО1 в совершении преступлений, равно как и суммы причиненного материального ущерба установлены, гражданские иски подлежит удовлетворению с учетом заявленных требований. При этом с подсудимой подлежит взысканию в пользу АО «Тандер» - 3442 руб. 24 коп., в пользу ООО «Спортмастер» - 7648 руб. 86 коп.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 144) суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст. ст. 81, 309 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30.07.2024) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03.08.2024)в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинскогорайона г. Чебоксары Чувашской Республики от 24.03.2025, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в пользу Акционерного общества «Тандер» - 3442 (три тысячи четыреста сорок два) рубля 24 (двадцать четыре) копейки, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» - 7648 (семь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 27.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: три DVD-R диска с видеозаписями от 30.06.2024, 30.07.2024 и 03.08.2024 (т. 1 л.д. 152, 249) – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; коробку от мужских кроссовок торговой марки «Puma» и плечик, возвращенные представителю потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО8 под сохранную расписку, оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке (т. 1 л.д. 168).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Висков