Дело № 2-629/2024

УИД 50RS0042-01-2022-007718-46

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шориной И.А.,

при секретаре Рамазановой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от 14.04.2021 К.Н.И. получил кредит в размере 315 789 рублей 47 копеек на срок до 22.09.2023, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,6% годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 12 234,59 рублей. Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 02.04.2021 по 14.07.2022. В связи с ненадлежащим исполнением К.Н.И. обязательств по кредитному договору № образовалась задолженность, которая по состоянию на 02 августа 2022 года за период с 15.04.2021 по 02.08.2022 составила 271 260 рублей 26 копеек, в том числе: 248 823 рубля 31 копейка - по просроченной ссуде, 18 796 рублей 73 копейки - по просроченным процентам по срочной ссуде, 3 640 рублей 22 копейки - по просроченным процентам по просроченной ссуде. Также у ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору № от 14.04.2021 в размере 28 040 рублей 32 копейки, в том числе: 26 863 рубля 29 копеек - по просроченной ссуде, 1 175 рублей 05 копеек - по просроченным процентам по срочной ссуде, 01 рубль 98 копеек - по просроченным процентам по просроченной ссуде. 

Заёмщик К.Н.И. умер 08.11.2021, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В наследство вступил сын наследодателя – ФИО1, 

<

персональные данные>, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону №.

Истец просит суд: взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» долг наследодателя К.Н.И. по кредитному договору № от 14.04.2021 в размере 271 260 рублей 26 копеек, по кредитному договору № от 14.04.2021 в размере 28 040 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 193 рубля 01 копейка.

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке, ранее, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. 

Третье лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, причина неявки в суд неизвестна.

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев дело, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что Еесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что между ПАО «Московский Кредитный Банк» и К.Н.И. 14.04.2021 были заключены кредитный договор № в размере 315 789 рублей 47 копеек под 12,6 % годовых со сроком возврата до 22.09.2023, и кредитный договор № с лимитом кредитования 30 000 рублей с процентной ставкой 25,5% годовых со сроком возврата не позднее 30.06.2023.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита за нарушение договорных обязательств предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с 20,0 %. В случае необеспечения заемщиком денежных средств на картсчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств Банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика. Указанный штраф уплачивается заемщиком в дату списания денежных средств.

При этом, К.Н.И. ознакомился и согласился с расчетом полной стоимости кредита, условиями кредитного договора, общими условиями потребительского кредита. Из материалов дела также усматривается, что К.Н.И. пользовался кредитными средствами, однако обязательства в соответствии с условиями договоров исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и процентов не производил. 

В результате, согласно расчетам сумм требований по потребительскому кредиту, кредитной карте ПАО «Московский Кредитный Банк», по кредитному договору № образовалась задолженность, которая по состоянию на 02 августа 2022 года за период с 15.04.2021 по 02.08.2022 составила 271 260 рублей 26 копеек, в том числе: 248 823 рубля 31 копейка - по просроченной ссуде, 18 796 рублей 73 копейки - по просроченным процентам по срочной ссуде, 3 640 рублей 22 копейки - по просроченным процентам по просроченной ссуде; по кредитному договору № от 14.04.2021 образовалась задолженность в размере 28 040 рублей 32 копейки, в том числе: 26 863 рубля 29 копеек - по просроченной ссуде, 1 175 рублей 05 копеек - по просроченным процентам по срочной ссуде, 01 рубль 98 копеек - по просроченным процентам по просроченной ссуде.

Суд находит данные расчеты арифметически верными, соответствующими требованиям закона, а также условиям кредитных договоров.

Указанные нарушения заемщиком обязательств по кредитным договорам расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору право требовать возврата сумм кредитов и причитающихся процентов за пользование кредитами.

08.11.2021 в 

<

адрес> умер К.Н.И., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 

<

иные данные>. На момент рассмотрения дела задолженность по кредиту не погашена.

Судом установлено, а также материалами дела подтверждается, что нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу умершего К.Н.И. Наследником к его имуществу, принявшим наследство, является сын ФИО1, 

<

персональные данные> (свидетельства о праве на наследство по закону №).

В состав наследственного имущества входит: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, автомобиль 

<

иные данные>

Согласно статье 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №) установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимость, факт принятия наследства.

Согласно с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Следовательно, в пределах стоимости перешедшего к ответчику, наследственного имущества он должен отвечать по долгам наследодателя.

Согласно пунктам 58,59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» признал в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.04.2021 в размере 271 260 рублей 26 копеек, а также задолженности по кредитному договору № от 14.04.2021 в размере 28 040 рублей 32 копейки подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 193 рубля 01 копейка,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

персональные данные> в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» 

<

иные данные> задолженность по кредитному договору № от 14.04.2021 года в размере 271 60,26 рублей, задолженность по кредитному договору № от 14.04.201 года в размере 28 040,32 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 193,01 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Шорина

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2024 года.

Судья И.А. Шорина