№ 5-1042/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 23 ноября 2017 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Макеев И.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности - адвоката Фасхутдинова Р.Т., представившего удостоверение № 710 и ордер 47 от 23.11.2017,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей - адвоката Чихирева А.В., представившего удостоверение №1158 и ордер №40 от 01.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, татарина по национальности, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>22,

У С Т А Н О В И Л :

17 августа 2017 года в 00.30 час. около 

<

адрес> ФИО2, управляя технически исправным автомобилем Рено Логан, регистрационный знак № регион, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. 

В результате данного ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременное расстройство здоровья.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ФИО5, не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

ФИО2 в судебном заседании, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что возместил потерпевшей причиненный правонарушением вред, принес той свои извинения. Подтвердил ранее данные объяснения, согласно которым 17 августа 2017 года в 00.30 час. он, управляя технически исправным автомобилем Рено Логан, регистрационный знак № регион, двигался со скоростью 40 км/ч в среднем ряду по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> к пешеходному переходу, увидел парня, который быстро переходил дорогу, пропустив того, продолжил движение, не заметив, что за парнем перебегала девушка. Не успев затормозить, совершил наезд на девушку. В результате ДТП пешеход получила телесные повреждения. 

Кроме показаний ФИО2 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, письменными доказательствами, имеющимися в представленном административном материале.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои объяснения, данные в ходе административного расследования, согласно которым 17 августа 2017 года в 00.30 час. она, возвращалась из кафе «

<

данные изъяты>» вместе со своим знакомым ФИО6, шла в сторону 

<

адрес> того, чтобы убедиться в безопасности перехода, она остановилась у начала пешеходного перехода и посмотрела направо. Автомашины остановились. Они начали движение по пешеходному переходу, Паталах шел впереди, она в метрах двух сзади, дойдя до середины дороги, боковым зрением она увидела приближающуюся слева автомашину с включенным ближним светом фар. Видя, что автомашина не останавливается, попыталась отбежать назад, но удара избежать не удалось. В результате ДТП получила телесные повреждения.

В настоящем судебном заседании потерпевшая пояснила, что ФИО2 ей возмещен ущерб, причиненный правонарушением, тот принес ей свои извинения. На лишении ФИО2 права управления транспортными средствами не настаивает, претензий к последнему не имеет. 

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 час. около 

<

адрес> ФИО1, управляя технически исправным автомобилем Рено Логан, регистрационный знак 

<

***> регион, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременное расстройство здоровья. С допущенным нарушением и составленным в отношении него протоколом ФИО1 был ознакомлен;

справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 17.08.2017, согласно которой потерпевшей по делу указана Потерпевший №1;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 015859 и схемой к нему, которые подписаны понятыми, ФИО2, согласно которому установлено место дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортного средства после ДТП;

заключением судебно – медицинской экспертизы № 3917 от 18.10.2017, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности, не установлено. 

Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 и чтобы указанное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО2 п.14.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, возмещение потерпевшей причиненного правонарушением ущерба, состояние здоровья родственников, молодой возраст, положительную характеристику, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Также при назначении ФИО2 наказания суд учитывает мнение потерпевшей, которая на назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивала.

С учетом изложенных выше конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, данных о личности ФИО2, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, а также отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет 

<

***> банк получателя: отделение Ульяновск БИК 047308001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 73701000 УИН 18810473150430051630, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) л/с 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 732501001 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Макеев