2-1185 /20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 НОЯБРЯ 2020 года

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Блакитной Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ООО «Феникс» с иском к ФИО1 в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № S_ _LN__5000_144820 от 07.12.2011 года за период с 10.01.2013 года по 24.04.2015 года включительно в размере 190 287, 05 рублей, из которых основной долг 117857.5 рублей, 67 979,55 проценты на непросроченный основной долг, 700 рублей комиссии, 3 750 рублей штрафы. Также истцом заявлено о возмещении судебных расходов возврат госпошлины в размере 5 005 рублей 74 коп. 

В обоснование истец ссылался, что 07.12.2011 года между ФИО1 и АО « Связной Банк « был заключен кредитный договор № S _LN___5000_144820, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Ответчик воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, при этом свои обязательства по их возврату не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № S _LN___5000_144820 от 07.12.2011 года за период с 10.01.2013 года по 24.04.2015 года включительно в размере 190 287, 05 рублей, из которых основной долг 117857.5 рублей, 67 979,55 проценты на непросроченный основной долг, 700 рублей комиссии, 3 750 рублей штрафы. 

24.04.2015 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика истцу по делу ООО « Феникс « по договору уступки прав требования № 1\С-Ф. Письменное требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 24.04.2015 года. 

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном порядке, в судебном заседание не явился. 

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ заключенный между сторонами договор является кредитом и к нему применяются правила кредитования.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату кредита основного долга в размере 117 857,5 рублей, процентов в сумме 67 979,55 рублей правомерны, поскольку такие обязательства предусмотрены правилами ст.ст. 809, 810 ГК РФ, обязывающими заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также обусловлены условиями договора, заключенного между сторонами. Также правомерны требования о взыскании штрафа в размере 3 750 рублей в соответствии с условиями и правилами ст.ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ, предусматривающими ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также в соответствии с общими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). Уплата комиссии за дополнительные банковские услуги предусмотрена условиями договора, в связи с чем, исковые требования о взыскании комиссии в сумме 700 рублей подлежат удовлетворению. 

Обстоятельства получения ответчиком денежных средств по договору кредитной карты № S _LN___5000_144820 от 07.12.2011 года, подтверждены представленными суду Общими условиями обслуживания физических лиц в связной банк \ ЗАО \, заявлением, анкетой, распиской о получении карты от 07.12.2011 года, тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты « Связной Банк « в Связной Банк \ ЗАО /. 

На дату получения карты 07.12.2011 года установлен лимит 40 000 рублей по ставке 40% годовых. На дату 24.02.2012 года установлен лимит 80 000 рублей, на дату 18.10.2012 года установлен лимит 120 000 рублей. По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком ФИО1 условий договора кредитной карты № S _LN___5000_144820 от 07.12.2011 года, нарушение сроков исполнения обязательств, установленных условиями для возврата платежей, что подтверждается представленными суду, справкой о размере задолженности от 14.08.2020 года, расчетом задолженности, другими материалами дела. 

Судебным приказом мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от 10.01.2018 года с ФИО1 взыскана задолженность по договору № S _LN___5000_144820 от 07.12.2011 года за период с 10.01.2013 года по 24.04.2015 года включительно в размере 190 287, 05 рублей, госпошлина в размере 2502,87 рублей. 

Определением мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от 29. 05.2019 года судебный приказ отменен. 

С учетом установленных судом обстоятельств по данному гражданскому делу исковые требования о взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд, проверив расчеты задолженности, соглашается с произведенным расчетом задолженности и размером суммы к взысканию по всем пунктам расчета. 

По данному делу требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 5 005,74 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>

в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № S _LN___5000_144820 от 07.12.2011 года за период с 10.01.2013 года по 24.04.2015 года включительно в размере 190 287, 05 рублей, из которых основной долг 117857.5 рублей, 67 979,55 проценты на непросроченный основной долг, 700 рублей комиссии, 3 750 рублей штрафы. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» возврат госпошлины в сумме 5 005,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области. 

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.