Дело № 2а-85/19

Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 04 февраля 2019 года 

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Дзилиховой Н.Э., с участием представителя истца начальника О. Р. по 

<

адрес> РСО-Алания – ФИО1, по доверенности ........ от 

<

дата>, помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания Фидарова В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника О. Р. по 

<

адрес> РСО-Алания к ФИО2 о продлении административного надзора,

установил:

ФИО3 по 

<

адрес> РСО-Алания обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит: 

Продлить срок административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 

<

дата> (на 1 месяц, 18 дней до погашения судимости), а так же установить дополнительные административные ограничения в виде:

1) обязать являться 3 раза в месяц для регистрации в О. Р. по 

<

адрес> РСО-Алания; 

2) запретить пребывание в определенных местах (барах, ресторанах и иных увеселительных заведениях);

3) запретить выезд за пределы территории РСО-Алания без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за исполнением ФИО2 своих административных ограничений, установленных ему судом.

В обоснование указано, что 

<

дата> ФИО2 был осужден Ленинским районным судом 

<

адрес> РСО-Алания по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. 

<

дата> ФИО2 освободился условно досрочно на 9 месяцев 9 дней.

Решением Правобережного районного суда РСО-Алания от 

<

дата> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, со следующими административными ограничениями: 1) являться 2 раза в месяц на регистрацию в О. Р. по 

<

адрес> РСО-Алания; 2) запретить пребывания вне постоянного места жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов.

ФИО2 состоит на профилактическом учете в О. Р. по 

<

адрес>, на учете у врача-психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога в ПМЦ РКБ 

<

адрес> с 

<

дата> с диагнозом: пагубное употребление опиоидов.

Не смотря на то, что ФИО2 был письменно предупрежден о необходимости соблюдать правила административного надзора, в течение года он привлекался к административной ответственности, а именно 

<

дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 

<

дата> по ст.20.20.КоАП РФ; 

<

дата> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; 

<

дата> по ст.20.25 КоАП РФ. В связи с изложенным административный истец просит продлить ФИО2 срок административного надзора.

Представитель административного истца О. по 

<

адрес> РСО-Алания - ФИО1 в судебном заседании просил административное исковое заявление удовлетворить по изложенным основаниям.

В судебное заседание от административного ответчика ФИО2 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в его отсутствие. Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика не имеется.

Суд, выслушав доводы административного истца, мнение помощника прокурора Фидарова В.Б., полагавшего административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

На основании ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений, при условии что лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч.2).

В соответствии с ч. 3 ст. 4, ст. 6, 7 Федерального закона об административном надзоре судом на основании заявления органа внутренних дел может быть продлен срок административного надзора в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, и могут быть дополнены ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения с учетом сведений о его образе жизни и поведении, а также о соблюдении им административных ограничений в течение срока административного надзора.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> ФИО2 был осужден Ленинским районным судом 

<

адрес> РСО-Алания по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Административный надзор в отношении ФИО2 был установлен 

<

дата> сроком на 1 год. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности, а именно 

<

дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 

<

дата> по ст.20.20.КоАП РФ; 

<

дата> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; 

<

дата> по ст.20.25 КоАП РФ.

Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления административного надзора в отношении ФИО2 и установления дополнительных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление О. Р. по 

<

адрес> РСО-Алания удовлетворить полностью.

Продлить ФИО2 административный надзор сроком на 1 год и установить ему дополнительные административные ограничения:

1) обязать являться 3 раза в месяц для регистрации в О. Р. по 

<

адрес> РСО-Алания; 

2) запретить пребывание в определенных местах (барах, ресторанах и иных увеселительных заведениях);

3) запретить выезд за пределы территории РСО-Алания без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за исполнением ФИО2 своих административных ограничений, установленных ему судом.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение десяти дней со дня его принятия, с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания.

Председательствующий З.Б. Тавитов