Гражданское дело №2-78/2024

УИД 68RS0017-01-2023-000808-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года

р.п.Дмитриевка

Никифоровский район

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.,

при секретаре Капралёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1, о возмещении в порядке регресса ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 62300 рублей, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов по госпошлине в размере 2069 рублей. Указав, что по вине ФИО3 управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> госрегзнак №, гражданская ответственность которого застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО №, произошло ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие, в котором механические повреждения получил автомобиль марки 

<

данные изъяты> госрегзнак №, в отношении последнего осуществлена страховая выплата в размере 62300руб., а поскольку ФИО1, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то на основании ст.14 Федерального закона N40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», он обязан возместить страховщику стоимость данной страховой выплаты.

Представитель АО «МАКС» ФИО4 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что согласен на заочное рассмотрение дела. 

Ответчик ФИО3 в суд не явился, суд признал его извещённым в порядке ст.165.1 ГК РФ с учётом разъяснений в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по причине того, что он не является на почтовую службу за получением судебных повесток направленных заказными отправлениями, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд признает исковые требования подлежащим полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п.1 ст.1065); Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст.1081); По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы -страховой суммы (п.1 ст.929).

Федеральным законом N40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что: Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п.1 ст.6); Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п.«б» ст.7); К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п.п. «д» п.1 ст.14).

Материалами настоящего дела подтверждается, что по вине ФИО3 управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> госрегзнак №, гражданская ответственность которого застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО №, произошло ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие, в котором механические повреждения получил автомобиль марки 

<

данные изъяты> госрегзнак №, застрахованный по полису ОСАГО №, в отношении последнего ООО СК «Согласие» в порядке прямого возмещения убытков, по заявлению ФИО5 и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществило страховую выплату в размере 62300руб.

Согласно извещения о ДТП составленного водителями ТС участвовавшими в ДТП, водитель ФИО3 признаёт свою вину в совершении ДТП. Согласно копии страхового полиса ОСАГО № сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не указан в качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством.

АО «МАКС» платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, возместило ООО СК «Согласие» страховую выплату в размере 62300руб.

Размер страховой выплаты выплаченной потерпевшему не превысил размер выплаты установленной законом. При этом ответчик не оспаривает, событие правонарушения, виновность своих действий, причинно-следственную связь своих действий с наступившими последствиями, правильность определения размера оценки ущерба потерпевшему, в связи с чем, отсутствуют основания препятствующие полному удовлетворению объёме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в пользу истца взыскать судебные расходы по госпошлине в размере 2069 рублей, уплаченных платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС», полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в порядке регресса 62300 (шестьдесят две тысячи триста) рублей, в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а так же судебные расходы по госпошлине в размере 2029 (две тысячи шестьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Никифоровский районный суд Тамбовской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица участвующие в деле, а также лица не привлечённые к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.01.2024.

Судья подпись Денисов Д.Л.