<

данные изъяты>

Дело № 

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Лебедевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита. Однако ФИО2 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом и неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушила условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 161814 рублей 45 копеек, из которых: сумма основного долга – 129544 рубля 73 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 32269 рублей 72 копейки. 

Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4436 рублей 29 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась к суду со встречным иском к ПАО КБ «Восточный» о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. Впоследствии истец по встречному иску ФИО2 увеличила размер встречных исковых требований в части компенсации морального вреда.

В настоящем судебном заседании от ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску ФИО2 поступило заявление об отказе от встречных исковых требований к публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.

Определением Кораблинского районного суда Рязанской области от 13 февраля 2020 года отказ от встречных исковых требований принят судом и производство по делу в данной части прекращено. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, 

но истец обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, но обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования ПАО КБ «Восточный» признал в полном объеме. 

Выслушав мнение представителя ответчика ФИО1, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п.3 ст.438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило, в соответствии со ст.819 ГК РФ, распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен сторонами данного спора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 31,4% годовых. Выдача кредита заемщику была произведена истцом путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 

<

данные изъяты> рублей. Дата осуществления ежемесячного платежа - 5 число каждого месяца. 

С условиями договора ответчик был ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении на получении кредита. 

В соответствии с пунктами 4.2, 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

Согласно пунктам 4.3, 4.4 вышеуказанных Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.

Изложенное подтверждается следующими письменными доказательствами: выпиской из лицевого счета (л.д.9-10), копией заявления клиента о заключении договора кредитования № (л.д.11), копией анкеты заявителя (л.д.12), копией Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.13), а также не оспаривается стороной ответчика. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО2 в течение срока действия договора неоднократно нарушала его условия в части сроков внесения сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по кредиту, в том числе: задолженность по основному долгу – 129544 рубля 73 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 32269 рублей 72 копейки.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Проверяя представленный истцом расчет суммы заявленных требований, суд приходит к выводу, что этот расчет арифметически верен, соответствует требованиям закона, в связи с чем суд принимает расчет истца в качестве допустимого доказательства по делу.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком истцу не выплачена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный кредитный договор, заключенный с истцом, ответчиком ФИО2 исполняется ненадлежащим образом. 

Общая сумма задолженности ответчика по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 161814 рублей 45 копеек, из которых: сумма основного долга – 129544 рубля 73 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 32269 рублей 72 копейки.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО КБ «Восточный», предъявленные к ФИО2, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). 

Учитывая изложенные нормы закона, а также тот факт, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4436 рублей 29 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161814 (ста шестидесяти одной тысячи восемьсот четырнадцати) рублей 45 копеек, в том числе: основной долг в размере 129544 (ста двадцати девяти тысяч пятисот сорока четырех) рублей 73 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 32269 (тридцати двух тысяч двухсот шестидесяти девяти) рублей 72 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4436 (четырех тысяч четырехсот тридцати шести) рублей 29 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова