Дело № 2-2480/2024

УИД 42RS0015-01-2024-003701-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее - ООО «ПКО ТРАСТ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 01.06.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 410000 руб. сроком до 01.06.2022 под 13,99% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению денежных средств. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, за период с 01.06.2018 по 22.11.2022 образовалась задолженность в размере 270281,48 руб. из которых: 256167,32 руб. - сумма основного долга, 14114,16 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. 22.11.2022 АО «АЛЬФА-БАНК» заключило с ООО «ТРАСТ» договор уступки права требования (цессии) [обезличено], в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ... от 01.06.2018 перешло к ООО «ТРАСТ» (с 12.12.2023 - ООО «ПКО ТРАСТ»). 

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 382, 384, ст.811, ст.819 ГК РФ, с учетом уточнения, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № ... от 01.06.2018 за период с 31.12.2020 по 01.06.2022 в размере 191728,91 руб., а именно: задолженность по основному долгу - 177614,75 руб., проценты - 14114,16 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 5034,58 руб. (л.д.4-5, 65-66).

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» в суд своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.90), представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 14.12.2023 (л.д.69), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.66).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебным извещением, направленным посредством почтовой связи по регистрации места жительства, согласно адресным сведениям и сведениям, представленным ответчиком о своем местонахождении (л.д.42, 53, 73, 92, 93), причину неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения по существу иска, в которых на основании изложенных доводов просил применить к требованиям срок исковой давности, отказать в удовлетворении иска (л.д.42, 55-56, 75-76).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АЛЬФА-БАНК», в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д.91).

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Частью 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, третьего лица, на основании доказательств, имеющихся в деле.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств). В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами и юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а если они не установлены, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. 

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ч.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч.2).

Судом установлено, что 01.06.2018 ФИО1 обратился с заявлением на получение кредита наличными к АО «АЛЬФА-БАНК» на получение персонального кредита в сумме 410000 руб. на условиях, установленных в Общих условиях кредитования, и индивидуальных условиях предоставления кредита, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью, ему предоставлен кредитный продукт на индивидуальных условиях № ..., на имя клиента открыт банковский счет [обезличено], на который зачислены денежные средства в сумме 410000 руб. по письменному распоряжению клиента (л.д.23, 24-25, 26).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита 410000 руб., процентная ставка 13,99 % годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору составляют 48 ежемесячных аннуитетный платежей 01 числа каждого месяца, размер платежа 11300 руб., заключительный платеж в размере 5257,41 руб. (л.д.24-25).

Согласно условиям договора, уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Индивидуальные условия потребительского кредита подписаны заемщиком ФИО1 лично, соответственно, с данными условиями кредитования он был ознакомлен, данные условия заемщика устраивали. 

Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Согласно Общим условиям кредитования и Индивидуальным условиям договора, ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им (л.д.24). 

Однако заемщиком нарушены обязательства по исполнению вышеуказанного кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.26-32).

Суд находит подтвержденным факт заключения между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 кредитного договора в надлежащей форме и с соблюдением требований закона на указанных в договоре условиях (ст.850 ГК РФ). 

Также материалами дела подтверждено, что ФИО1 допущено неисполнение обязанностей по возврату денежных средств на условиях заключенного с ним кредитного договора.

Согласно выписке по счету и предоставленному расчету по состоянию на 22.11.2022, задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании № ... от 01.06.2018 составляет 270281,48 руб., в т.ч.: основной долг - 256167,32 руб., проценты - 14114,16 руб. (л.д.7-8, 26-32).

Проверяя представленный истцом расчет, суд, находит его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитования, с которыми ФИО1 был ознакомлен. 

Контррасчет суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в части начисленных по договору процентов, ответчиком также не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Согласно п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.2 договора [обезличено] уступки прав требования (цессии) от 22.11.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования к ответчику по указанному кредитному договору перешло к ООО «ТРАСТ» (л.д.9-19). 

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор цессии на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, его заключение повлекло лишь замену взыскателя.

12.12.2023 ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ» (л.д.20-22).

Таким образом, ООО «ПКО ТРАСТ» является надлежащим истцом по делу.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.09.2024 отменен судебный приказ № 2-4475/2023 от 18.12.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № ... от 01.06.2018 за период 01.06.2018 по 22.11.2022 в размере 270281,48 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2951,41 руб. (гражданское дело № 2-4475/2023).

Истец уточнил исковые требования с учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности (л.д.65).

Согласно уточненному расчету задолженности, платежи в счет погашения основного долга, процентов по кредитному договору заемщиком в срок, установленный графиком платежей по условиям кредитного договора, в добровольном порядке не производились, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и составляет за период с 31.12.2020 по 01.06.2022 в размере 191728,91 руб., а именно: основной долг - 177614,75 руб., проценты - 19742,66 руб. (л.д.67-68).

Решение принимается по заявленным требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности в указанном размере по основному долгу полностью либо частично погашена ответчиком, суд не располагает.

Судом был проверен представленный расчет путем сверки истории кредитных операций. Расчет произведен истцом правильно, соответствует, в том числе положениям ст.319 ГК РФ, ответчик не представил возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности. 

Доказательств обратного, контррасчета суду не представлено (в силу ст.56 ГПК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43) разъясняет, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пункт 18 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 разъясняет, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно графику погашения по кредитному договору № ... от 01.06.2018, платежи производятся заемщиком 01-го числа каждого месяца, начиная с 02.07.2018, в размере 11300 руб., последний платеж - 01.06.2022 в размере 5257,41 руб. (л.д.25).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился 01.12.2023 (дело № 2-4475/2023, л.д.30, почтовый конверт), судебный приказ № 2-4475/2023 отменен определением мирового судьи от 16.09.2024 в связи с возражениями должника (дело № 2-4475/2023, л.д.31).

15.10.2024 истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (почтовый конверт, л.д.38), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в пределах трех лет с момента обращения, т.е. с 01.01.2021 (ст.196 ГК РФ).

Т.о., срок исковой давности по платежам по кредитному договору в период с 02.07.2018 по 01.12.2020 (с учетом графика платежей по кредитному договору) истек.

По платежам за период с 01.01.2021 по 01.06.2022 (даты платежей) срок исковой давности не истек (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ; суд учитывает срок судебной защиты с 01.12.2023 до 16.09.2024, и дату обращения в суд с иском менее, чем через 1 месяц после отмены судебного приказа - 15.10.2024) (дело № 2-4475/2023).

Соответственно, по платежам (согласно графику погашения по кредитному договору, л.д.25), по которым срок исковой давности не истек, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 191728,91 руб. (ч.3 ст.196 ГПК РФ) (192100 руб. (расчет: 11300 х 17) (платежи с 01.01.2021 по 02.05.2022) + 5257,41 (платеж 01.06.2022) = 197357,41 руб.), в том числе основной долг – 177614,75 руб. (28086,34 + 9523,31 + 9582,81 + 9850,31 + 9913,59 + 9942,75 + 10141,91 + 10258,53 + 10345,70 + 10495,45 + 10547,74 + 10756,17 + 10890,35 + 10975,87 + 11106,27 + 5197,65), проценты – 19742,66 руб. (2104,82 + 2001,15 + 1707,69 + 1776,69 + 1717,19 + 1449,69 + 1386,41 + 1357,25 + 1158,09 + 1041,47 + 954,30 + 804,55 + 752,26 + 543,83 + 409,65 + 324,13 + 193,73 + 59,76) - из них заявлены к взысканию 14114,16 руб. (ч.3 ст.196 ГПК РФ)).

С учетом изложенного, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с 01.01.2021 по 01.06.2022 в размере 191728,91 руб.

Т.о., с учетом уточнения исковых требований, оснований для применения срока исковой давности по ходатайству ответчика не имеется по изложенным основаниям.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № ... от 01.06.2018 за период с 01.01.2021 по 01.06.2022 в размере 191728,91 руб., в т.ч.: основной долг - 177614,75 руб., проценты - 14114,16 руб.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска от 100001 руб. до 300000 руб. госпошлина составляет 4000 руб. плюс 3% суммы, превышающей 100000 руб. 

Соответственно, при цене иска 191728,91 руб. госпошлина составляет: 4000 + 3% от (191728,91 - 100000) = 4000 + 2751,87 = 6751,87 руб.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 9109 руб. (платежные поручения [обезличено] от 10.10.2024, [обезличено] от 20.11.2023) (л.д.36, 37), заявлено требование с учетом уточнений о взыскании с ответчика суммы оплаченной госпошлины в размере 5034,58 руб. (л.д.65-66). Решение принимается по заявленным требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются письменными материалами дела и понесены истцом для восстановления своего нарушенного права в соответствии со ст.15 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН [обезличено]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № ... от 01.06.2018 за период с 01.01.2021 по 01.06.2022 в размере 191728,91 руб., в т.ч.: основной долг - 177614,75 руб., проценты - 14114,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5034,58 руб., а всего 196763 (сто девяносто шесть тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

Решение в окончательной форме принято - 10.12.2024.

Председательствующий М.Ю. Шумная