Дело № 1-254/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 13 июля 2023 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

с участием государственных обвинителей Абсатаровой Ю.В., Маленьких И.В.,

потерпевшего гр. С,

подсудимой ФИО1,

защитника Суслова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

Сотрудник полиции гр. С, состоящий в должности оперуполномоченного отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, назначенный на должность на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ МВД России по 

<

адрес>, имеющий специальное звание «старший лейтенант полиции», то есть, являясь должностным лицом – представителем власти, находясь в служебное время, в форменной одежде сотрудника полиции установленного образца, осуществляя полномочия представителя власти в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным Законом РФ «О полиции», Указами и Распоряжениями Президента РФ, нормативными правовыми актами МВД России и ГУ МВД России по 

<

адрес>, регламентирующими деятельность подразделений полиции и своим должностным регламентом, утвержденным врио начальника ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, с целью осуществления возложенных на него должностных обязанностей по предупреждению и пресечению совершения преступлений и административных правонарушений, согласно графика дежурств отдела уголовного розыска ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 56 минут в дежурную часть ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> от гр. Г поступило сообщение о том, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> шумят соседи, данное сообщение было зарегистрировано в дежурной части ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. Для разбирательства по данному сообщению дежурной частью ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> на указанный адрес был направлен наряд ГНР в составе оперуполномоченного ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> гр. К и полицейского водителя ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> гр. Т1 Прибыв к квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сотрудники ГНР УМВД России по 

<

адрес> гр. К и гр. Т1 постучали в двери 

<

адрес> по указанному адресу, откуда вышла ФИО1 с признаками опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Сотрудниками полиции ФИО1 было разъяснено, что в дежурную часть ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> от гр. Г поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> шумят соседи, при этом ФИО1 было предложено прекратить шуметь, убавить громкость музыки. ФИО1 на законные требования сотрудников полиции прекратить шуметь, убавить громкость музыки ответила категорическим отказом, при этом стала вести себя грубо, вызывающе, стала выражаться нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала. После этого, сотрудниками полиции гр. К и гр. Т1 на законных основаниях было предложено ФИО1 пройти в служебный автомобиль и проехать в дежурную часть ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства по поводу сообщения гр. Г о нарушении тишины, ФИО1 вновь ответила категорическим отказом, при этом продолжила вести себя агрессивно, стала размахивать руками и хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, упиралась ногами в пол, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С целью пресечения активного сопротивления и доставления ФИО1 в ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> с целью опроса и сбора административного материала по факту нарушения тишины по заявлению гр. Г, которое зарегистрировано в ДЧ ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции гр. К было сообщено в ДЧ ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> о необходимости направления дополнительного наряда в целях оказания помощи.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут на помощь сотрудникам полиции гр. К и гр. Т1 к дому по адресу: 

<

адрес>, прибыли сотрудники уголовного розыска ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, находившиеся на дежурстве в группе СОГ гр. М и гр. С В указанное время, сотрудники полиции гр. М и гр. С, находясь оба в форменном обмундировании сотрудников полиции установленного образца со знаками различия, стали осуществлять возложенные на них служебные обязанности, а именно оказывать помощь в доставлении ФИО1 в ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут сотрудники полиции гр. М и гр. С, находясь на улице, около 

<

адрес>, на законных основаниях предложили ФИО1 пройти в служебный автомобиль и проехать в дежурную часть ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> с целью опроса и сбора административного материала по факту нарушения тишины по заявлению гр. Г, которое зарегистрировано в ДЧ ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вновь ответила категорическим отказом, при этом продолжила вести себя агрессивно, стала хватать гр. М за форменное обмундирование, размахивала руками. гр. С потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия. 

В этот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции гр. С, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, заведомо зная, что гр. С является сотрудником полиции – представителем власти, находится на службе, при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца со знаками различия, действия гр. С носят законный и обоснованный характер, с целью воспрепятствовать правомерным действиям сотрудника полиции, а также избежать административного разбирательства по факту нарушения тишины по заявлению гр. Г, которое зарегистрировано в ДЧ ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции гр. С, применила к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанесла гр. С удар по лицу своей рукой, в которой находилась связка ключей от квартиры, причинив потерпевшему гр. С физическую боль и ссадину на лице.

После этого в отношении ФИО1 на законных основаниях сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства (наручники) и она была доставлена в ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, где в отношении нее был собран административный материал по факту нарушения тишины по заявлению гр. Г, которое зарегистрировано в ДЧ ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 вину не признала и пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ они вернулись из бильярдной в 2 часа ночи домой, где отмечали её день рождения. В 2 часа ночи приехали на 

<

адрес>, чтобы оттуда уже всем разъехаться, дома был праздничный торт, который она хотела всем раздать. Где-то минут через 10-15 как они пришли домой, пришли соседи, девушка очень сильно ругалась, кричала, топала ногами, а её муж стоял рядом и наблюдал, как она выражает недовольство по поводу шума, хотя они не шумели, но в конечном итоге, из всего разговора, соседка им сообщила, что уже вызвала полицию, после чего они ушли. Через некоторое время двое гостей уехали, остался ждать такси один гр. К1, а также заряжать телефон. Через 30 минут после визита соседей, приехали полицейские, они их уже ждали, поскольку об их приезде было известно. Они позвонили в дверь, она (ФИО2) в глазок увидела двух сотрудников полиции, пошла открывать дверь, поскольку она снимает данную квартиру с мая прошлого года. гр. Ч с ней проживает с января, так как они не так давно вместе. Она взяла ключи, вышла в подъезд, чтобы поговорить с полицейскими, была в полной уверенности, что сейчас все уладится, поскольку они не шумели и ничего плохого не делали, полицейские решили воспользоваться тем, что у неё не было никаких технических средств. Они просили проехать с ними в отдел, чтобы написать объяснительную, она спросила, почему её нельзя написать на месте, потому что она знает, что объяснительные пишутся на месте, они сказали, что необходимо проехать в отдел. Она спросила, задержана ли она или арестована, они сказали «нет», тогда она спросила, зачем ей ночью куда-то ехать, если она может приехать в участок утром, если это нельзя сделать сейчас, они сказали что это нужно сделать сейчас. Были подозрения, что это могут быть знакомые соседей, она попросила их предъявить удостоверение, они были так категоричны, чем создали подозрение, на что её просьбу проигнорировали и снова повторили, что она обязана проехать в отдел. Она сказала, что у них очень странная форма, нет номера, они сказали, что им не положено носить, она попросила предъявить «корочки», на что ей сказали, что она обязана проехать в отдел. Она спросила, где сказано, что нельзя на месте составить объяснительную, они молчали, она спросила в каком законе это сказано, что она не может написать это на месте, после двух таких молчаний сотрудники скрутили её и повели по лестнице. Один лестничный пролет её провели, она спросила: «что вы делаете», на что гр. К что-то буркнул и столкнул её с лестницы, она полетела кубарем вниз, пролетела лестничный пролет, после этого она начала кричать, позвала гр. Ч на помощь. Они её догнали на 3 этаже, снова взяли под руки и повели вниз. Между 3 и 2 этажом она схватилась за перила, потому что не понимала, куда её тащат, почему применяют такую силу, у нее не укладывалось в голове, ей было страшно. Когда она схватилась за перила, но они ее продолжали тянуть за предплечье, корпус, в какой-то момент она села на корточки и держалась за прутики перил, она понимала, что её услышали наверху и сейчас за ней придут, потому что при свидетелях они себя так вести не стали бы. Она схватилась за перила, после чего гр. К пытался оторвать её руки от перил, у него не получилось, он начал пинать её ногами, нанес удары по корпусу, по правой стороне, по бедрам, по грудной клетке, по руке, по плечу, то есть везде куда попадал. Она пыталась увернуться от этого, в какой-то момент они все-таки выломали ей пальцы, она отпустила перила и они потащили её вниз, скрипя её спиной об лестничную площадку, об бетонный пол, таким образом, они ее дотащили до второго этажа. Между 2 и 1 этажом, она снова упала, но там были слышны крики гр. Ч, сотрудники их услышали, остановились, прекратили свои действия, кто-то из них сказал «тихо», они прислушивались. Потом она увидела, как прибежал гр. Ч и гр. К1, гр. К1 остался в пролете между этажами и с угла вел съемку. гр. Ч спросил, что они делают, они в ответ спросили «кто он такой» нецензурной речью, гр. Ч ответил: «это моя девушка». гр. Ч спустился к ней, она лежала в ногах у полицейских, поднял её с пола, полицейские стояли молча в этот момент. Они поднялись по лестнице беспрепятственно в квартиру очень медленно, потому что она была избита, ей было очень больно, она плакала. На тот момент сотрудники ничего не сказали, о своих намерениях отвезти её в отдел тоже не сообщили, не объяснили, почему такая ситуация возникла, они просто отпустили их в квартиру. Пока они были в квартире, она объяснила гр. Ч, что произошло. Он ей сказал звонить в 112, они позвонили, в этот момент гр. К стоял под их дверью, слушал, что они делают, выкрутил дверной глазок, которого до сих пор нет. Она позвонила в службу 112, объяснила ситуацию, им сказали, что нужно вызвать скорую помощь, поэтому позвонили в 03 и сообщили, им сказали, что пришлют наряд, они ждали полицейских. Они звонили с номера гр. Ч, ему позвонили на телефон и сказали, что подъехала скорая, поскольку у нас не работал домофон. гр. Ч спустился за скорой, но полицейские уже поговорили с ними и воспрепятствовали их проникновению в квартиру. Скорая пыталась зайти в подъезд, они стояли у них на этаже, но полицейские не давали им пройти. После чего они зашли в квартиру, позвонили в службу 112, объяснили, что к ним приехала скорая, но полиция их не пускает. После всех этих событий они усомнились в личности присутствующих, также они у сотрудников скорой спросили, можно ли узнать из какой они медсанчасти, но это спрашивал гр. Ч, потому что она не разбирается в этих нюансах. Когда она вышла в подъезд, она спрашивала у сотрудников скорой, к кому они приехали, они спросили, «а кого избили?», она сказала, что её, тогда ей сказали, что её осмотрят, на что она спросила, дошли ли они до ее квартиры, женщина сказала: «видите же, нас не пускают». Скорая стояла в подъезде, 5-6 сотрудников полиции тоже стояли на лестничной площадке. гр. С давал показания, что она выражалась нецензурной бранью и всем угрожала, такого не было, её претензии были только к гр. К, говорила она только с ним и в его адрес, что он ее избил, он недобросовестно относится к своим обязанностям, ни с кем другим она агрессивно не разговаривала, а только с человеком, который её избил накануне. Все пятеро вышли с ней и двое сотрудников скорой помощи. гр. Ч остался в квартире и гр. К1 тоже. гр. Ч в это время писал заявление, он также спускался с полицейскими, они ему дали бланк, он его заполнял в этот момент, пока она была в машине скорой помощи, она просила рентген, но сказали, что раз она может двигать конечностями, то он ей не нужен, предложили провести ЭКГ, она отказалась. Осмотр был уже почти закончен, когда она услышала крики гр. Ч, потом увидела, что он вышел на улицу и когда начала прислушиваться, вышла на улицу, его вяжут, а заявление у него в руках. После этого она вышла из кареты скорой, начала спрашивать, что они делают, сотрудники скорой помощи ничего не могли сделать, никак не могли поучаствовать, несмотря на то, насколько несправедливо это было. Она сделала пару шагов от кареты скорой, её встретили сотрудники полиции, двое её скрутили, надели на неё наручники и посадили в машину дежурной части. Они поехали в неизвестном направлении, никто за тот вечер не объяснял, никаких прав и последствий, они просто что-то делали. Она про прокурора первый раз сказала в машине дежурной части, сказала, что будет жаловаться, засудит за их незаконные действия и за побои тоже, сами сотрудники полиции не могут нарушать закон. В этот момент она их припугнула прокуратурой, в том числе своей подругой, которая там работает. Затем они подъехали к отделу на 

<

адрес>, выходили не сразу, была темнота, ничего видно не было. Подъехали, остановились, какое-то время находились там, потом дверь открылась, с неё сняли наручники, она вышла, вывели гр. Ч, с него не стали снимать наручники и они пошли в сторону отдела. гр. Ч вели двое сотрудников, она шла сзади, где были остальные, она не видела. Когда они подошли к парадной двери отдела, гр. К, который шел сзади неё, сказал «стойте», все остановились, сотрудники, которые вели гр. Ч, сказали «ждите здесь», потом позвал гр. С, сказал «бери её под руку» и они зашли по его команде в отдел, остальным он сказал подождать. В отделе её завели в клетку, также никто ничего не объяснял, долго ли она там и за что. Она возмущалась, потому что не понимала, что происходит, её права, человеческие, были всячески ущемлены и её это крайне возмущало. Она просила телефон, чтобы позвонить, ей никто ничего не объяснял. Она пыталась привлечь к себе внимание, поскольку ей никто не объяснял, что происходит, надолго ли она там. Ей не давали позвонить, один из сотрудников, который выступал свидетелем, на просьбу дать ей телефон сказал, что «тут не Америка». Она шумела, гремела дверями, просила подойти к ней, никто этого не делал, а когда надоел шум, они решили распять её на решетке, она висела там очень долго, от чего у неё образовались шрамы. Находясь в клетке, она слышала, как гр. Ч продолжал просить, чтобы у него приняли заявление, в ответ на что, он получил побои от этого самого сотрудника, который сказал: «Это тебе не Америка».

На уточняющие вопросы участников процесса подсудимая пояснила, что сотрудники полиции, перед тем как её задержать, заходили к ним в квартиру один раз. Она слышала показания гр. К, гр. Г о том, что сначала гр. К якобы зашел один, потом пошел к гр. Г, потом уже вместе со вторым сотрудником полиции, но было не так, гр. К лжет. Возможно, гр. К и заходил к ним один, потому что на заседании по административке, по ст. 19.3 КоАП в краевом суде, он сказал, что он пришел и пошел сразу в квартиру брать объяснительную, ни устранять шум, ни здороваться с ними. Он также сказал, что они прошли брать объяснения у соседей. Возможно, это были не показания гр. К, а второго полицейского гр. Т1, он тоже давал показания на заседании в краевом суде. Он сказал, что они приехали и сразу пошли к соседям, к ним никто не заходил. 

Что касается предъявленного ей обвинения, когда она вышла из машины скорой помощи, женщина находилась в самой кабине, водитель сидел на водительском месте, а молодой человек находился рядом с водителем. Она вышла из машины, машина скорой помощи находилась перед подъездом, она вышла из машины и как бы обращаясь к сотрудникам скорой показывала руками на беспредел, который творится. Когда она вышла, то остановилась буквально на 3 секунды, она показывала и говорила: «смотрите, что они делают? Вы видите, что они делают?» и пошла туда, услышав ее голос, все сотрудники, которые находились у машины дежурной части, двое из них, пошли навстречу к ней и с двух сторон скрутили её и надели наручники, она даже не дошла до машины дежурной части, машины скорой и дежурной части стояли почти вплотную, расстояние между ними было 1,5м - 2м, не более. Кто именно из сотрудников пошел к ней на встречу и надел наручники, она сказать не может. Возможно, это был гр. М – самый крупный, возможно второй был гр. С, но точно не помнит, там было темно, все люди в форме. В тот вечер она запомнила только гр. К, который её избивал и того, который её распял на решетке, его она тоже не забудет, узнает в толпе. 

В машине скорой помощи она раздевалась полностью, поэтому у неё в руках ничего не было, после того как она вышла из кареты скорой помощи ее руки были также свободны, она полностью раздевалась в полуоткрытой кабине, за этим наблюдали люди, в 20-ти градусный мороз. Ключи, возможно, были в кармане шубы. 

Руками она не размахивала, нанести удар гр. С не могла. В спецприемнике узнала от следователя, что ею гр. С нанесено рассечение брови. Следователь сказала, что против неё возбудили уголовное дело по ст. 318 УК РФ за нападение на сотрудника полиции. Никакие обстоятельства следователь не поясняла, только сказала, что она (ФИО2) ключами пробороздила его глаз. Ей неизвестно, где появилось рассечение брови, ни перед подъездом своего дома, ни в машине, она не наносила ему ни ключом, ни каким другим предметом удар, она не дерется с полицейскими, откуда появилась его рана, ей не известно.

Когда их в наручниках посадили в машину, они поехали не сразу, и когда они подъехали к отделу, они также выходили не сразу из дежурной части, что в этот момент происходило и как долго, она не может сказать, потому что это было все на ужасном стрессе. То, что гр. К и гр. С пропадали из поля зрения, это она может сказать точно. О том, что следователь запросила записи с камер видеонаблюдения, она сказала только когда она (ФИО2) пригрозила ей жалобой на начальника следственного комитета, потому что с её стороны отношение было предвзятым, особенно это было заметно на очной ставке, когда пришел гр. К. Когда они начали задавать друг другу вопросы, она (ФИО2) спросила, появился ли шрам на его лице тоже по ст.318 УК РФ, на что гр. К ответил, что его в детстве покусала собака, она (ФИО2) сказала, что тогда не удивительно, почему ему нравится избивать девушек, на что гр. К сказал, «а ты попробуй, докажи», следователь это проигнорировала. Потом она (ФИО2) спросила, слышала ли это следователь, на что следователь сказала «нет». После этого они сказали, что тогда, то, как следователь относится к этому делу, к фактам, которые вскрываются, что это недопустимо, сказали, что напишут на неё жалобу, потом к следующей встрече следователь сообщила, что затребовала видеозаписи.

Когда её задерживали, являлся ли кто-то из сотрудников скорой помощи очевидцем этого, она уверена быть не может, на тот момент карета скорой была позади неё, возможно, что они видели.

Она считает, что со стороны соседей, а именно со стороны соседки гр. Г, к ней (ФИО2) предвзятое отношение, в связи с этим соседи дают такие показания в суде. Если прочесть их объяснительные, там написано, что шум начинается с часа ночи, то есть они оба проснулись в час ночи от шума в подъезде, их в это время дома даже не было, о чем свидетельствует запись в приложении такси, которое они вызывали. Они приехали домой в 1.45 час. ночи, через 15 минут соседи вызвали полицию. Возможно, соседи увидели, через окно, как они выходят из такси, услышали их голоса во дворе, они не шумели в квартире, она (ФИО2) там живет уже год, 13 лет по съемным квартирам живет в 

<

данные изъяты>, никогда таких проблем не было, а у гр. Г постоянно проблемы. Когда она заезжала в эту квартиру, её хозяин предупредил, что соседка слева «быкует не по делу». Она считает, что соседи ее оговаривают, потому что они в объяснительных пишут, что была громкая музыка и так далее, а как пришли на заседание суда говорят: «нет, музыки не было», также как и полицейские, которые повторяют про музыку, которой не было. И эти данные, которые написал участковый со слов гр. Г. Негативное отношение гр. Г к ней заметно, она никогда не здоровается в подъезде, возможно, ревнует своего мужа. 

Сотрудники полиции дают такие показания в суде для того, чтобы прикрыть свои неправомерные действия. Почему гр. С дает такие показания, хотя он не наносил ей побои, она не знает, какие у них личные отношения с гр. К. На тот момент синяки у неё еще не проявились, на момент осмотра ее сотрудниками скорой помощи, но были ссадины по спине, на лопатках, сбоку на ребрах и ушибы мягких тканей. Скорая помощь приехала сразу, через 40 минут, далее через 15 часов после полученных травм, в спецприемнике, ДД.ММ.ГГГГ также приехала скорая помощь и полностью её осмотрела, на тот момент уже все синяки проявились. Когда вышла из спецприемника у неё были проблемы с ногой, она вызвала скорую, приехал участковый терапевт, у неё было повреждение седалищного нерва. Ею написано заявление на сотрудников полиции, проводится проверка по данному факту, она написала заявление начальнику управления в ГУ МВД. В настоящее время принято какое-то решение по ее заявлению или нет, она не знает, ее о решении не уведомляли. Заявление она написала в марте этого года. Сама еще не ходила и не узнавала, что с её заявлением. Когда её дело рассмотрят, она это так не оставит, также следователь ей пояснила, что в рамках её дела на детекторе лжи проверить сотрудников полиции нельзя, это не будет доказательной базой, но в рамках их действий это можно будет сделать и она этим вопросом займется. Вину по предъявленному обвинению она не признает. 

На данный момент проживает с гр. Ч, детей нет, пока на учете не состоит, но беременна, так как недавно об этом узнала, состояние здоровья удовлетворительное. Она работает, зарплата 40 000-45 000 рублей, за квартиру платит 15000 рублей, а также кредит - 5000 рублей. 

В ту ночь она пила алкогольный коктейль, но в бильярд в алкогольном опьянении не поиграть, потому что у них был турнир. Домой она приехала не трезвая, но и не пьяная, все события помнит хорошо. Оценивает свое состояние опьянения, как несильное, что касается дикции, может пояснить, что в детстве ходила к логопеду, там не было более половины русского алфавита. Она из деревенской 

<

данные изъяты> школы, у них хорошие педагоги, и вне зависимости от выпитого алкоголя её дикция сразу нарушается. В том состоянии, в котором она находилась, ей было еще страшнее, она себя чувствовала беспомощной. На вопрос, повлияло ли состояние алкогольного опьянения на произошедшие события, подсудимая пояснила, что ей было страшнее. 

После просмотра диска с наименованием «видео 1», подсудимая на дополнительные вопросы пояснила, что на этой видеозаписи съемка, которая началась в тот момент, когда в квартиру позвонили. Она увидела в глазок двух сотрудников полиции и вышла в подъезд, чтобы с ними поговорить. Видеозапись начинается с того момента как она вышла из квартиры, гр. К1 уже говорил, что начал съемку, потому что думал, что это пришли ругаться соседи. Она вышла поговорить с сотрудниками полиции, поскольку договор аренды на ней. На видео слышно, что нет никакого шума, поэтому она без всяких опасений вышла поговорить с сотрудниками полиции, слышно, что её тон спокойный и тихий, у неё не было никаких причин, чтобы неуважительно с ними разговаривать или угрожать прокурором. Она вышла с ними поговорить, как раз таки слышно, как сотрудники разговаривают, за какие-то несколько секунд они приняли решение заломить ей руки и дальше спускали в подъезде, когда она спросила: «что вы делаете?», они начали наносить ей побои между 4 и 3 этажами. Далее, как можно увидеть, когда гр. Ч открыл дверь в подъезд, они уже были далеко внизу. Первый раз она закричала, когда её столкнули с лестницы, она поняла, что события принимают непредсказуемый оборот и позвала на помощь гр. Ч, далее сотрудники полиции снова схватили её и повели вниз, она схватилась за перила, гр. К начал наносить удары по всей правой стороне. Разговор с сотрудниками полиции длился всего несколько секунд. Они повторяли на вопросы одно и то же: «вы обязаны с нами проехать», ни документов, ничего они ей не предъявили, она спрашивала, задержана ли она, они говорили: «нет, но Вы обязаны с нами проехать». Когда она у них попросила документы, они сделали вид, что не услышали её, в этот момент попросила сослаться на закон и статью, где сказано, что она не может написать объяснительную на месте, на что они промолчали, она снова повторила вопрос и после этого они уже заломили ей руки. Права ей не разъясняли. Кроме этого краткосрочного общения с сотрудниками полиции, иного общения, до того как к ней применили силу, не было. Они приходили один раз к ней в квартиру, сразу вдвоем, ни в каком халате она не была, как говорит гр. К, она при гостях в халате не ходит, она была в домашней одежде, потому что в квартире жарко. Видео начинается с того как закрывается дверь, закрывается дверь тогда, когда она начала общение с сотрудниками полиции и вышла. 

После просмотра диска с наименованием «видео 2», подсудимая на дополнительные вопросы пояснила, что это видео снято в момент, когда сотрудники скорой находятся на лестнице, и 5-6 сотрудников полиции препятствуют тому, чтобы они прошли в квартиру. Если обратить внимание, она говорит при приехавших сотрудниках полиции и скорой, показывает на гр. К, который нанес ей побои, в принципе, вызов скорой был по причине того, что ей нанесли побои, в службе 112 ей сказали, что необходимо это сделать. Сотрудники полиции делают вид, что этого не слышат, не обращают внимания на её заявления о преступлении, также гр. Ч просит принять у него устное заявление, на что сотрудник полиции отвечает отказом, говорит, что такое не принимается.

После просмотра диска с наименованием «видео 3», подсудимая пояснила, что в этот момент она находится в квартире, поскольку скорая не смогла попасть в квартиру, гр. Ч попросил её пройти на улицу, она зашла в квартиру, чтобы одеться, что гр. К1 продолжал видеосъемку, она не видела, только уже в тот момент, когда она пыталась выйти из квартиры, в этот момент гр. Ч снимает на видео сотрудников полиции и просит их представиться, чтобы зафиксировать нарушения с их стороны, сотрудники скорой также находятся в подъезде, никто не представляется, заявление принять отказываются.

После просмотра диска с наименованием «гр. К» файл 2, последние цифры файла №», подсудимая на дополнительные вопросы пояснила, что это, скорее всего, момент, когда она вышла из скорой помощи, видно, что сзади неё стоит мужчина, она возмущается, что гр. Ч заковывают в наручники, сзади неё кто-то стоит, установить, кто это из сотрудников полиции, она не может. Наручники на нее надели сразу, как она вышла из кареты скорой помощи. В этот момент, скорее всего, и произошло, она думает, что видео неполное у сотрудника скорой.

После просмотра диска с наименованием «гр. К» файл 3, последние цифры файла 3128», подсудимая на дополнительные вопросы пояснила, что после побоев, нанесенных сотрудниками полиции, после неоднократного ущемления её гражданских прав, после их нарушений она была в состоянии эмоционального стресса, выражалась, таким образом, нецензурной бранью потому, что опасалась за свою жизнь, не знала, что можно ожидать от полицейских, которые не действуют в соответствии законом. На вопрос государственного обвинителя, для чего она использовала имя действующего сотрудника прокуратуры, подсудимая пояснила, что она хотела, чтобы сотрудники полиции понимали, что за каждый их незаконный шаг в её сторону, в отношении неё, им придется ответить по закону, за все, что они сделали. Также на дополнительные вопросы суда подсудимая пояснила, что подтверждает, что на видеозаписях запечатлена она. Её рост составляет 158 см. 

Виновность подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Потерпевший гр. С пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ДД.ММ.ГГГГ, назначен на данную должность приказом, его работа регламентируется распоряжениями, приказами, а также есть приказ, которым установлен график дежурств. В его обязанности входит заступление на суточные дежурства в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы согласно графику. Дежурство начинается с 8 утра, с инструктажа, который проводится начальником отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства, ночью, ему позвонил начальник смены дежурной части отдела полиции, сказал, что необходимо спуститься к нему, когда он (гр. С) к нему спустился, начальник смены объяснил ему, что по сообщению о шуме по адресу 

<

адрес> выехал наряд ГНР, потому что при доставлении гражданки, при попытке доставить её в отдел полиции, из квартиры выбежали двое мужчин и выхватили у сотрудников полиции гражданку, он вместе с гр. М выехал на подкрепление. По данному адресу в составе ГНР был гр. К и гр. Т1, которые также являются сотрудниками полиции, гр. К - оперуполномоченный, гр. Т1 - водитель. Может ошибаться, но их пригласили около трех часов ночи, он (гр. С) и гр. М спустились в дежурную часть, им все объяснили по ситуации, они вышли на улицу, гр. Т1 и гр. К их забрали на служебном автомобиле и они поехали на адрес: 

<

адрес>. Когда они туда приехали, там уже находился автомобиль скорой помощи, стоял у того подъезда, в котором произошла эта неприятная ситуация. Пока они ехали к адресу, гр. К рассказал, что они выехали на шум в одной из квартир, пока принимали заявление, доносился шум, заявление приняли, когда постучали в квартиру, то вышла девушка и начала выражаться грубой нецензурной бранью. Со слов коллег ему известно, что девушка находилась в состоянии опьянения. Сколько людей в квартире было неизвестно, они объяснили, что этой девушке предложили пройти, она отказалась, они её с двух сторон взяли под руки и начали спускать по лестнице, она пиналась, хваталась за перила, когда они уже были на первом этаже, услышали топот с верхних этажей, повернулись, двое мужчин вышли и выхватили девушку, в связи, с чем понадобилась помощь, поскольку она была в квартире не одна. Когда подъехали, то они подошли к сотрудникам скорой, спросили к кому они, сотрудники скорой сказали «в квартиру №, мы ждали Вас, чтобы вместе заходить, потому что там граждане в состоянии опьянения». Сотрудники скорой предложили им сходить в квартиру вместе. Также сотрудники скорой сказали, что их вызвала девушка, об обстоятельствах, не помнит. После чего они все вместе поднялись, на какой этаж не помнит, их было четверо сотрудников полиции и сотрудники скорой помощи, мужчина и две женщины. Когда поднялись к квартире, они сами открыли дверь, никто не стучался, врачи начали с ними общаться, вышел мужчина и ФИО2, которые начали между собой общаться, то есть ФИО2, мужчина и врачи, кто-то снимал в глазок двери. ФИО2 начала говорить, что её избили сотрудники полиции, они вместе с мужчиной начали говорить, что те обязаны пройти с ними в квартиру без сотрудников полиции, врач отказался, все разговоры были на повышенных тонах, мужчина, который вышел с ФИО2, все снимал, комментировал. Не помнит, присутствовала ли нецензурная речь данного мужчины или от ФИО2, но скорее всего, присутствовала, поскольку они не стеснялись в выражениях. ФИО2 находилась в состоянии опьянения, у неё была несвязная речь. Они спорили между собой, врачи отказались заходить к ним в квартиру без сотрудников полиции, поясняя, что они ведут себя неадекватно, просили пройти в автомобиль скорой помощи. Они стояли около 15 минут, может больше, потом все спустились вниз, то есть врачи, ФИО2, мужчина который был с ФИО2, он (гр. С), гр. К, гр. Т1, гр. М. Сотрудники скорой помощи отказались заходить в квартиру и предложили осмотреть ФИО2 в автомобиле, ФИО2 согласилась, что её осмотрят в автомобиле. Потом ФИО2 прошла в автомобиль скорой помощи одна, с врачами, на улице остались они вчетвером, сотрудники полиции гр. К, гр. Т1, гр. М, он (гр. С) и мужчина, который был с ФИО2. Мужчина говорил, что он её муж, но он больше общался с гр. К, так как они стояли в стороне. В какой-то момент мужчина, который вышел с ФИО2, подошел к служебному автомобилю полиции, они стояли, разговаривали и в один из моментов начали задерживать и усаживать в автомобиль, он (гр. С) разговор не вспомнит. Он и гр. К стояли между двумя автомобилями, впереди стоял автомобиль скорой помощи и их автомобиль, они стояли между ним, гр. К с гр. М стояли с мужчиной, в какой-то момент начали его задерживать и сажать в автомобиль. Задерживал гр. М, а мужчина вел себя агрессивно. Он кричал, что никуда не поедет, в этот момент ФИО2 вышла из автомобиля скорой помощи и начала бежать в их сторону, спрашивала, что они делают, что так нельзя. Как он понял поведение ФИО2, в ходе всего вечера они говорили, что сотрудники полиции нехорошие люди, все это нецензурной бранью, что избили её и что с ними никуда не поедут, что они ничего не делали, что они все должны покинуть помещение, были оскорбления, но смысл был такой. Когда ФИО2 пошла в сторону своего товарища и гр. М, он (гр. С) понял, что она хочет также воспрепятствовать задержанию, потому что такое уже было, поэтому они там и находились, чтобы пресекать столкновения. Он (гр. С) встал между ФИО2, сказал ей, чтобы она подождала, потому что поедет с ними, она говорила, что никуда не поедет, начала сопротивляться. Они находились около передней части полицейского автомобиля «

<

данные изъяты>». Потом к нему пришел гр. К, потому что ФИО2 дергалась, сопротивлялась, она хваталась за зеркало, в какой-то момент упала, начала махать руками хаотично в сторону его (гр. С) лица. ФИО2 изначально шла, чтобы оторвать своего товарища от сотрудников полиции, он (гр. С) встал между ними, остановил руками её за плечи, она кричала, нервничала, была суматоха, в какой-то момент они оказались около правого бокового зеркала автомобиля, ФИО2 сначала хваталась за зеркало, потом она упала на землю, они ей говорили вставать, на что она им говорила: «я с вами никуда не поеду». Они ФИО2 не оскорбляли, понимали, что женщина находится в состоянии опьянения, они никаких боевых приемов борьбы в отношении неё не применяли, старались физически сдержать, чтобы она минимум нанесла вред автомобилю, им, себе, чтобы за ней не пришлось бегать. Поведение ФИО2 было агрессивное, у них часто бывают такие агрессивные люди, когда трезвеют, становятся нормальными. В какой-то момент, она махала руками в сторону его лица, он (гр. С) понимал, что она хочет его поцарапать, поскольку она махала руками возле его лица, он понимал, что она хочет поцарапать или нанести удар. У ФИО2 получилось нанести ему удар. Удар пришелся в височную область с левой стороны, была ссадина, во всей этой суматохе он не заметил этого, а только когда сел в салон автомобиля, он почувствовал. Сам момент удара почувствовал, но он не подумал, что там будет ссадина и потечет кровь, он (гр. С) этому значения не придал, а когда сидел в автомобиле, то почувствовал, что по лицу течет кровь. Кроме ФИО2, возле его лица никто больше руками не махал. От кого-то другого данные повреждения появиться не могли, так как с ним рядом находился гр. К и ФИО2, гр. К помогал держать руки и потом в последующем усаживать в автомобиль. Она много раз махала руками возле его лица, а потом в машине он увидел у неё в руке ключи. До заступления на дежурство, каких-либо телесных повреждений у него не было. До выезда на данный адрес также телесных повреждений у него не было. Кроме как с ФИО2 у него конфликтов не было, он сам не падал и не ударялся. Впоследствии они усадили ФИО2 в машину, слева направо сидели: товарищ ФИО2, потом гр. М, ФИО2, он (гр. С), за рулем был гр. Т1, спереди сидел гр. К, они поехали в отдел полиции. В салоне автомобиля удары ФИО2 наносить не пыталась, успокоилась, но вела себя неадекватно, уперлась ногами в переднее кресло, говорила, что как хочет, так и будет ехать. ФИО2 находилась в состоянии опьянения, говорила, что у неё сегодня день рождения. К ним, как к сотрудникам полиции она относилась негативно, говорила, чтобы они, сотрудники полиции «пошли отсюда», нецензурной бранью, что у неё много знакомых и ей ничего не будет, а их уволят, посыл такой был, сопровождавшийся нецензурной бранью. Он (гр. С), как и остальные сотрудники полиции, находился в форменном обмундировании. ФИО2 представлялся гр. К, когда он (гр. С) её останавливал, не было возможности объяснить, но ФИО2 все прекрасно понимала. ФИО2 понимала, что с ней говорят сотрудники полиции, она так и говорила, что сотрудники полиции нехорошие люди, и она с ними никуда не поедет, потому, что ей это не важно, и не интересно. В итоге ФИО2 с молодым человеком доставили в отдел полиции. Он (гр. С) вывел ФИО2 из машины, держал руки, чтобы она не убежала, заходили в отдел полиции, некоторое время находились в дежурной части. При входе в отдел есть металлическая решетка. ФИО2 остановилась возле нее и сказала, что дальше она никуда не пойдет, пыталась его (гр. С) пинать и ударять, сопротивляться, в этот момент, когда гр. К был свободен, они надели на неё наручники. Дальше он (гр. С) прошел с ФИО2 в комнату для разбора и находился там, пока другие составляли документы о задержании её товарища, они должны были пригласить девушку, чтобы провести личный досмотр ФИО2, он (гр. С) находился с ней в комнате. В коридоре ФИО2 вела себя сначала агрессивно, потом, когда он её посадил в комнату, стоял со стороны выхода и сказал ей, чтобы она посидела спокойно, ФИО2 уже сидела, но тоже выражалась нецензурной бранью. гр. К увидел, что у него (гр. С) по лицу течет кровь и сказал ехать обрабатывать. Он (гр. С) поехал в травмпункт, сообщил об обстоятельствах, там ему диагностировали ссадину. Написал рапорт о произошедшем, после всего этого, сначала ФИО2 забрали на личный досмотр, потом ему рассказали, что она пнула сотрудницу при личном досмотре. На больничном он не был, ему обработали рану и он (гр. С) поехал на работу, написал рапорт о произошедшем. Он считает, что ФИО2 умышленно нанесла удар, чтобы оттолкнуть сотрудников полиции и не продолжать общение, вела себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции. Физическую боль после данного удара он испытал уже потом, когда вернулся в отдел, сначала происходила конфликтная ситуация на адреналине, когда уже в отдел приехал, стал чувствовать физическую боль, тем более, на этом месте он носит шапку. За период следствия, пока шла проверка, ФИО2 не пыталась пойти на контакт или принести извинения. Наоборот, на очной ставке вела себя очень вызывающе, никакого раскаяния не было. Она говорит, что ничего не совершала, но она была очень пьяной, ему кажется, она не помнит, что происходило, это его личное мнение, возможно, это неправда. Когда все это происходило, он думал, что когда она станет трезвой, то к ней придет осознание, что так неправильно.

Что касается самой ситуации с шумом, когда они пришли, шум из квартиры был, соседи вызвали сотрудников полиции обосновано. Они спускались на выход из подъезда уже все вместе. Когда изначально сообщение было зарегистрировано, его (гр. С) там не было, был гр. К с гр. Т1. Когда они поднялись туда, они сами вышли из квартиры, другого шума не было в подъезде, когда они все спускались, с первого этажа выглянула какая-то женщина, сказала: «наконец-то вас всех заберут», он (гр. С) понял, что это не просто так. Неприязненных отношений у него с ФИО2 нет, он ранее никогда с ней знаком не был, между ними отношений никаких не было, в тот день ФИО2 видел впервые, оснований и причин для оговора нет.

Также потерпевший дополнил, что когда они поднялись с сотрудниками скорой помощи, с гр. К, ФИО2 говорила, что сотрудники полиции её избили. Сотрудники полиции сказали, что никто её не бил, они доставляли её и все, ФИО2 говорила, что они её пинали, но сотрудники полиции говорили, что её никто не пинал. После происшествия, после того как съездил в травмпункт, он написал рапорт, который печатал сам, за других сотрудников рапорты он не печатал. Как на момент составления рапорта, так и на данный момент он все помнит. С памятью у него все хорошо, в рапорте он мог ошибиться, напечатать что-то не так, неправильно построить предложение и подобрать фразу, но произошедшее он помнит одинаково хорошо.

Что касается противоречий между его показаниями в суде и рапортом, написанным сразу после происшествия, то в рапорте нет фразы, что он, предупредил, что в отношении ФИО2 и ее друга может быть составлен протокол, они, как сотрудники полиции действовали в составе группы. Что касается наручников, то они были применены только к гр. Ч, а в рапорте неточность, о том, что наручники на ФИО2 были надеты на улице. На ФИО2 в действительности наручники были надеты в отделе полиции, то, что указано, что происходило в машине, при начале движения, он не считает грубым нарушением, потому что для него, когда они садятся в салон автомобиля, это уже значит «при начале движения», а не когда они уже тронулись, это ошибка, потому, что рапорт писался после суток, на допросе он уже все подробно, в этот же день, сообщил следователю. Рапорты используются обычно, для того чтобы дежурный по разбору мог содержать их и понимал за что задержаны. 

Оглашенные показания потерпевший подтвердил в полном объеме, обстоятельства он помнил лучше на первом допросе, потому, что еще прошло мало времени. На дополнительные вопросы участников процесса пояснил, что удар ему нанесли у автомашины, потом они все вместе ехали в машине, но с ФИО2, гр. Ч и с коллегами то, что ФИО2 только что нанесла ему удар, он не обсуждал. Сидел, молчал, потому что предпочитает общаться с трезвыми людьми. В машине он просил ФИО2 убрать ноги от сидений, потому что ему было максимально некомфортно общаться с теми людьми, поэтому не понимает, почему он должен продолжать это делать в машине, они были пьяны, кричали матом, при этом он должен спрашивать, зачем ФИО2 ударила его ключами, с такой позицией он не согласен. С коллегами он обсуждал вопросы, которые отражены в рапорте, до приезда в квартиру, так как они спрашивали, что случилось и, они им рассказали, так они в рапорте и указали. После задержания, понятно, что все ходят, а у него (гр. С) на лице кровь, у него спрашивали, что случилось, он так и говорил. 

Приковывали ли ФИО2 в отделе полиции наручниками за две руки, как распятие, он не знает, когда они поднимались в кабинет на 3-й этаж, он слышал, как она сильно пинает в стены, время было около 8 часов утра, примерно до 10 часов утра она пинала, так, что дрожали стены, они понимали, что это ФИО2, потому что других таких неадекватных не было.

Когда скорая помощь осмотрела на улице ФИО2, о том, были ли зафиксированы у нее какие-то телесные повреждения, ему ничего не известно. Он не понимал, то ли ФИО2 убежала от врачей, то ли они закончили осмотр. Он (гр. С) потом у ФИО2 спрашивал, иначе она потом могла сказать, что они к ней врачей не пустили, сотрудники полиции за это переживали больше, а как все закончилось с врачами, он не знает. В последующем ему тоже не было известно, были ли у неё травмы на момент осмотра. Он видел, что на видимых участках тела ничего нет, остальное его не интересовало. 

На вопросы подсудимой потерпевший пояснил, что гр. К он (гр. С) говорил, о том, что ФИО2 его ударила, но это было не в машине. Он на улице гр. К сказал, что ФИО2 ему «всекла», он (гр. С) не понял, что у него потекла кровь, в машине же он заметил кровь, потому, что она потекла. При этом у ФИО2 в руках были ключи. На улице в руках ФИО2 после удара он видел ключи. В машине ФИО2 не размахивала руками, потому что он (гр. С) держал их на её же коленях, на улице ФИО2 размахивала руками, хваталась за зеркало с улицы, а не из салона. Потом, с утра ему рассказали, что кто-то из них - ФИО2 или гр. Ч, звонил на номер 112 и сообщили о том, что их избили сотрудники полиции, это предполагалось, они об этом в подъезде говорили, потом заявление, потом проводилась проверка.

На дополнительные вопросы потерпевший пояснил, что его рост 170 см, на проведение экспертизы он ходил сам, лично, поскольку следователь назначил экспертизу. Фотографировали его ссадину или нет, он не помнит, проходила экспертиза в этот же день, когда все произошло. Кто из сотрудников полиции на видео заходил за наручниками в отдел, он сказать не может, поскольку не помнит, кто это был. Из их машины он (гр. С) заходил первый, кто там еще заходил, он не знает. Они вышли из машины с ФИО2 и пошли сразу в отдел, он (гр. С) ни с кем не общался. Сотрудник с наручниками, возможно, подходил к его коллегам, к нему никто не подходил. Он не помнит, чтобы кому-то передавали наручники, пока ФИО2 находилась в машине, но наручники на неё надели в помещении дежурной части, потому что она снова там начала махать руками, пинаться, кричать, когда ехали, она вроде успокоилась, потом снова началось, они окончательно надели на неё наручники.

На вопрос, когда он увидел у себя ссадину, травмировался, в какой момент это произошло, потерпевший пояснил, что сначала ФИО2 хаотично махала перед его лицом руками, он пытался их ловить в этой суматохе, сначала он почувствовал, что его задела по лицу, у автомобиля, но он этому значения не придал, когда они сидели в салоне автомобиля, он почувствовал, что у него течет по лбу, тогда он понял, что у него ссадина. В какой именно момент в машине, при движении или нет, он понял, что у него ссадина, он сказать не может. В машине он сидел рядом с ФИО2, он сидел сбоку, потом ФИО2, потом сотрудник и её товарищ.

На вопрос, рассказать подробнее, расположение его и ФИО2, когда он почувствовал, что она задела его по лбу, потерпевший пояснил, что они стояли у правого зеркала автомобиля «

<

данные изъяты>», в какой-то из моментов они пытались тянуть в салон, ФИО2 упала, они находились в полунаклоне, а она полулежа. В момент всей этой возни, он и почувствовал.

На вопрос могла ли ФИО2 в момент падения случайно махнуть в его сторону рукой, потерпевший ответил, что такого произойти не могло, так как ФИО2 специально махала руками в сторону его лица. В момент падения или сидя, он не может разделить эти моменты, они пытались её тащить, она то висла у них на руках, то присаживалась, в какой момент это произошло, он точно сказать не может. Возможно, она находилась полусидя, полулежа, он был в наклоне и в этот момент он почувствовал, что его задели правой рукой, ключи он увидел потом, в салоне автомобиля, когда уже сидели, в правой руке. Не отобрал ключи потому, что ФИО2 махала руками и он (гр. С) держал ей руки в салоне автомобиля. Он зашел с ФИО2 в помещение дежурной части, через какое-то время завели гр. Ч, прошло несколько минут, может 1-3 минуты, зашли его коллеги, потом они с гр. К надели на ФИО2 наручники, так как он (гр. С) не мог отпустить ее руки. Он продолжал держать её руки, они стояли у решетки, где начинается камера для административно задержанных, около этой решетки ФИО2 пиналась, махала руками, он прижал её к решетке и держал руки, потом пришел гр. К и помог надеть наручники. Он не видел с кем зашел гр. К, но гр. Ч уже находился в помещении, возможно, с ним. Возможно, гр. Ч ехал в машине дежурной части в наручниках. ФИО2 сидела между ним (гр. С) и гр. М, он продолжал в машине держать ее руки, чтобы ФИО2 не размахивала ими, а она начала размахивать ногами и упираться в переднее сиденье.

На вопрос подсудимой, если гр. К видел момент нанесения ему удара, почему в машине никто об этом не говорил, потерпевший пояснил, что никто об этом не говорил потому, что ФИО2 вела себя неадекватно, еще один повод с ней разговаривать и заводить беседу ему (гр. С) не хотелось. После того как ФИО2 в отделе у него забрали и повели досматривать, он обратился в травмпункт, а потом уже пошел писать рапорт, когда вернулся.

Из показаний потерпевшего гр. С на следствии усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Его суточное дежурство началось с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ и закончилось в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику дежурств, который утверждается начальником ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут от начальника смены дежурной части ОП № ему поступило сообщение о том, что дежурным сотрудникам уголовного розыска, а именно ему и гр. М необходимо выехать по адресу: 

<

адрес> целью оказания помощи наряду ГНР для доставления в отдел полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> граждан, по информации дежурной части ранее по указанному адресу выезжал наряд ГНР в составе оперуполномоченного гр. К и водителя гр. Т1, по сообщению о шуме в одной из квартир, где при доставлении гражданки несколько мужчин по числу превышающих количество сотрудников полиции воспрепятствовали доставлению гражданки в отдел полиции для составления административного протокола. По прибытию в указанный адрес, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 05 минут, было установлено, что у второго подъезда многоквартирного жилого дома находился автомобиль скорой медицинской помощи, после чего он совместно с прибывшими на место медиками поднялся в квартиру по указанному адресу, также с ними поднялись и оперуполномоченный ОП № УМВД России по 

<

адрес>, гр. К, оперуполномоченный ОП № УМВД России по 

<

адрес> гр. М и полицейский водитель ОП № УМВД России по 

<

адрес> гр. Т1 Они все вместе поднялись на 4 этаж, в этот момент из квартиры № вышли девушка с мужчиной, оба находились в состоянии алкогольного опьянения, это выражалось по резкому запаху из-за рта, а также у обоих была нарушена координация движения. Мужчина начал производить видеофиксацию, требовал от врачей, чтобы они прошли в квартиру и произвели осмотр его супруги, при этом видимых повреждений на девушке не было, врач отказался заходить в квартиру без сопровождения сотрудников полиции, предложил произвести осмотр девушки в салоне служебного автомобиля скорой медицинской помощи, девушка некоторое время отказывалась, после чего согласилась и прошла с врачом в салон автомобиля. По какой причине девушка вызвала сотрудников скорой помощи, ему не известно. После того как девушка была осмотрена врачом, то вышла из автомобиля скорой медицинской помощи, после чего девушку и мужчину, их данные были установлены, как ФИО1 и гр. Ч, попросили пройти в салон служебного автомобиля для доставления в отдел полиции, но ФИО2 и гр. Ч отказывались садиться в салон автомобиля, начали кричать, что никуда не поедут, в связи с тем, что гр. Ч вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции в отношении него были применены специальные средства – наручники, после неоднократного предупреждения успокоиться, специальные средства – наручники в отношении гр. Ч были применены гр. М, в этот момент к гр. Ч пыталась подбежать ФИО2 с целью того, чтобы воспрепятствовать гр. М при применении наручников в отношении гр. Ч, пытаясь оттолкнуть его, так как он встал между ними и просил ее успокоиться, но ФИО2 не успокаивалась, толкала его ладонями своих рук в область грудной клетки, от данных толчков он физическую боль не ощущал, ФИО2 продолжала размахивать руками, пыталась несколько раз схватить его за лицо, но ее руки неоднократно убирал от него гр. К, который находился рядом и также путем уговоров пытался успокоить ФИО2, в тот момент, когда он пытался усадить ФИО2 в салон служебного автомобиля, ФИО2 замахнулась на него (гр. С) правой рукой и нанесла ему удар своей правой рукой в область лба, от удара он почувствовал резкую боль, понял, что ФИО2 нанесла ему повреждение каким-то предметом, в связи с чем он схватил ее за рукава и прижал ее руки к ее телу, чтобы она больше не нанесла никаких повреждений, после чего усадил ее в салон служебного автомобиля и продолжал ей удерживать руки в таком положении до доставления в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В момент доставления, находясь в салоне служебного автомобиля, он почувствовал, что у него по лбу, куда ранее ему нанесла удар ФИО2 неустановленным предметом, потекла кровь, он посмотрел на правую руку ФИО2 и увидел у ФИО2 в правой руке ключи от квартиры в связи с чем понял, что ФИО2 нанесла ему повреждение данным ключом. Всю дорогу до ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 вела себя агрессивно и не успокаивалась, после доставления также продолжала вести себя агрессивно. После доставления ФИО2 и гр. Ч в ДЧ ОП № им был составлен подробный рапорт на имя начальника ОП № о совершении в отношении него противоправных действий со стороны ФИО1, после чего он обратился в медицинское учреждение для осмотра врачом-специалистом, имеющихся на нем повреждений, причиненных ему в результате противоправных действий ФИО1 В медицинском учреждении по адресу: 

<

адрес> он был осмотрен врачом специалистом и ему был поставлен диагноз - ссадина передней лобной части головы. 

Свои показания потерпевший подтвердил и на очной ставке с ФИО1, пояснив, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурной смене в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного смены ему поступил вызов о том, что ему необходимо срочно приехать на адрес: 

<

адрес> для оказания помощи наряду ГНР в доставлении граждан в отдел полиции. Прибыв по адресу, там находился автомобиль скорой медицинской помощи. Они все вместе поднялись к квартире № жильцов, которых надо было доставить в отдел полиции. Когда они поднялись, то на лестничной площадке у квартиры № стояли мужчина и женщина в последующем установленные как ФИО2 и гр. Ч, которые спустились на улицу с целью того, чтобы ФИО2 прошла осмотр в автомобиле скорой медицинской помощи. Находясь на улице через какое-то время гр. М начал применять в отношении гр. Ч физическую силу и специальные средства–наручники, так как гр. Ч отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции, в этот период времени ФИО2 от автомобиля скорой медицинской помощи, где производился ее осмотр, побежала к гр. Ч, сам он в этот период времени находился между двух автомобилей, скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. ФИО2 кричала, что они делают. Все это сопровождалось с ее стороны нецензурной бранью, он преградил в этот момент ФИО2 дорогу, чтобы она не мешала сотрудникам полиции работать, просил ее успокоиться, и не сопротивляться, сообщил ей при этом, что она тоже проедет с ними в отдел полиции, после чего ФИО2 начала хватать его за форменное обмундирование, рядом с ними также стоял гр. К, потом ФИО2 упала на землю, и стала говорить, что никуда не поедет, при этом махала руками и ногами, также схватилась за зеркало служебного автомобиля и чуть его не оторвала, в ходе этих же событий пыталась нанести удар ему по лицу, в связи с чем он пытался ее руки держать, так же ее руки пытался держать гр. К, в этот момент ФИО2 нанесла ему (гр. С) удар по лицу, а когда ФИО2 усадили в машину, он почувствовал как по лбу у него бежит кровь. ФИО2 нанесла ему специально удар, при этом все ее действия сопровождались нецензурной бранью. Как ему нанесла удар ФИО2, видел гр. К, так как в этот момент находился рядом с ними и помогал ему. На ФИО2 наручники были надеты в помещении дежурной части, в салоне автомобиля руки ФИО2 он держал своими руками. Повреждение ФИО2 нанесла ему ключами, находящимися в момент удара в ее руке, когда он почувствовал, что у него потекла кровь, то сразу же обратил внимание на ее руки, в которых были ключи желтого цвета. (т.2, л.д.28-33)

Свидетель гр. П пояснил, что он является начальником смены Отдела полиции №. ДД.ММ.ГГГГ он с 8 часов утра заступил на дежурство на сутки, в качестве дежурного по разбору с доставленными лицами. Ближе к утру, точное время сказать не может, где-то с 4 до 6 часов утра, в отдел полиции были доставлены два гражданина - подсудимая ФИО2 и с ней молодой человек, данные его не помнит. Данные граждане были доставлены сотрудниками уголовного розыска гр. С, гр. К, гр. М. Данные граждане вели себя неадекватно, агрессивно, находились в состоянии алкогольного опьянения. Изначально сотрудникам уголовного розыска был передан адрес о шуме в квартире. Сотрудники выехали, хотели побеседовать с данными гражданами, чтобы они прекратили шум. Они вели себя агрессивно, в ходе досмотра также вели агрессивно, не давали себя досматривать. Выражались нецензурной бранью, угрожали физической и служебной расправой. В отношении ФИО2, когда она находилась в КСЗ открытого типа, применялись спецсредства - наручники, в целях обезопасить ее от повреждений себе и повреждения имущества. Когда она успокаивалась, они незамедлительно сразу снимали с неё наручники. Она била в решетку руками, ногами. Кричала при этом «отпустите меня», «не имеете права». Ни он, ни кто-либо из сотрудников полиции в отношении ФИО2 физическую силу не применяли. Он не видел, чтобы кто-то применял в отношении неё физическую силу, за исключением того, что пристегивали руки, брали за руки, не более. Молодой человек был водворен в КСЗ закрытого типа, также «долбил» в двери. К нему тоже была применена физическая сила, а именно, когда он (гр. П) зашел, чтобы он успокоился, молодой человек начал его отталкивать, выталкивать из камеры и пытался выйти из камеры, в связи с чем, он (гр. П) схватил его за руку в области плеча и шеи и повалил на лежак, на лавочку и, придержал его пока тот не успокоился, потом отпустил и вышел. Больше к нему никакой физической силы не применял. 

гр. С сказал, что ФИО2 его поцарапала. Он видел на лице гр. С царапины, в связи с чем, ему было рекомендовано обратиться в травмпункт для фиксации. Также в отделе полиции гр. Ч и ФИО2 вызывалась скорая помощь. гр. Ч жаловался на боль в груди, в связи с чем ему была вызвана скорая помощь, а ФИО2 не просила скорую, когда он был на дежурстве, вызывалась скорая только гр. Ч, а после него, насколько он знает, им также была вызвана скорая, как минимум один раз. По ФИО2 он видео не смотрел, но насколько он знает камеру, там все должно быть видно, как она била по решеткам и агрессивно себя вела. Он гр. Ч и ФИО2 пояснял, что за такое поведение, с его стороны могут быть написаны рапорты, ФИО2 отвечала, что ей без разницы, что им всем будет «капец» со стороны ее знакомых, которые работают в прокуратуре. Когда приехала бригада скорой помощи, то никаких телесных повреждений она не зафиксировала.

К ФИО2 применялись два спецсредства «наручники», для ограничения свободы. Они были применены на свободной высоте, она могла спокойно сидеть на четвереньках, как она успокаивалась, он сразу снимал с неё наручники, туго наручники он не затягивал, порезы на руках, запястьях ФИО2 не видел, при нем порезов на руках не было. Претензии ФИО2 к сотрудникам полиции звучали как «вы не имеете права меня здесь держать», «отпустите меня, вы все будете наказаны, уволены», и тому подобное, вперемешку с матом. ФИО2 наручниками пристегивал не только он один, также в этом участвовали гр. К и гр. С, поскольку она вела себя агрессивно. Потерпевшему гр. С было предложено обратиться в травмпункт по поводу царапины. Он (гр. П) увидел одну ссадину на лице гр. С, в области глаза, с какой стороны не помнит.

Свидетель гр. К пояснил, что он работает в отделе полиции № в должности оперуполномоченного уголовного розыска, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он находился на суточном дежурстве в составе ГНР, совместно с водителем гр. Т1. В ночное время поступило сообщение из дежурной части ОП № о том, что по адресу: 

<

адрес>, шум. Они прибыли на адрес, он (гр. К) поднялся на этаж, где проживет заявитель, подошел к двери подозреваемой. То есть, изначально в ходе своей работы, он всегда подходит, сначала разговаривает, общается с теми, кто шумит, таким образом, дает знать о себе, что они обслуживают адрес. Он постучался в 53 квартиру, вышла девушка, ФИО2, он стоял, справа от нее, она была немного удивлена видеть его, потому что, он полагает, она подумала, что к ней снова подошли соседи. Девушка вышла в фиолетовом халате, в состоянии алкогольного опьянения, он представился, она попросила у него служебное удостоверение. Он был в форменном обмундировании, ФИО2 попросила у него служебное удостоверение, спросила у него, почему у него нет нагрудного знака, на что он сказал, что он является сотрудником уголовного розыска, а сотрудники уголовного розыска нагрудные знаки не носят. В ходе беседы он пояснил, что поступило сообщение, люди жалуются, что в их квартире шум. Когда он подошел к квартире, шум был, потому, что если бы шума не было, он бы сразу подошел к заявителям, поэтому шум был, потому он и постучался. Шум выражался в смехе, хохоте и очень громких разговорах, что слышно было даже в подъезде, музыки не было, был шум, непосредственно смеялись, поэтому он и постучался к ним, чтобы дать о себе знать, что они приехали. ФИО2 сказала, что ей без разницы, что они сотрудники полиции, сказала, что они «ряженые», прикрывалась каким-то прокурором, на замечания его не реагировала, нелестно высказывалась, сказала, что у нее знакомый прокурор, что их всех уволят, в ходе разговора. После чего он сообщил, что сейчас зайдет к заявителю, отберет заявление по данному факту и в случае необходимости зайдет снова. После чего он постучался, двери сразу открыли заявители из № квартиры, они стояли рядом, он прошел в коридор, принимал с них заявление. Соседи пояснили, что их соседи, они непосредственно ФИО2 лично не знают, продолжительное время, в ночное время шумят, в той комнате, где они проживают с маленьким ребенком, спать вообще не возможно, то есть в комнату он не проходил, находился в коридоре и, им сказал, что он переговорил с подозреваемой. Но когда он зашел в коридор, соседка как раз поставила акцент на этом и сказала: «вы слышите, что они продолжают шуметь». Он думал, что они успокоятся, он примет заявление и на этом все, потом участковому распишут материал. Но они демонстративно продолжали смеяться, поэтому он отобрал заявление. Соседка сказала, что они уже делали им замечание, приходили к ним неоднократно, на них они не реагировали, тогда они предупредили, что вызовут сотрудников полиции, но ФИО2 якобы нелестно высказалась в адрес полиции, якобы сказала «пусть вызывают». Заявительница также сообщила, что к ней ранее пришли пятеро молодых человек, поэтому, он, когда принял заявление, сообщил гр. Т1, что сейчас снова пойдем разговаривать, потому, что шум продолжатся, а заявители ожидали от них, как от сотрудников полиции, каких-то действий, которые они должны предпринять. Всем надо спать, время час ночи, у них маленький ребенок. гр. Т1 поднялся на этаж, он (гр. К) снова постучался в дверь. гр. Т1 тоже был в форменном обмундировании, как водитель. ФИО2 вышла, они начали снова продолжать разговор, что они приняли заявление, ФИО2 снова начала их обзывать «ряжеными», она снова прикрывалась каким-то прокурором, грозила им увольнением, нелестно высказывалась в их адрес, поэтому они сообщили ей, что необходимо будет пройти в служебный автомобиль. В квартиру никто не заходил, ФИО2 сразу же выходила, и дверь закрывала на ключ в обоих случаях, поэтому, сколько было в квартире людей неизвестно, но понятно было, что она не одна, так как было слышно, как другие стоят, разговаривают. После этого они пояснили, что в случае неповиновения, если она сама не пойдет с ними вниз, они применят физическую силу. ФИО2 на их замечания не реагировала, поэтому, они принудительно спустили её вниз, он (гр. К) был с правой стороны, гр. Т1 был с левой стороны, они взяли её под руки, и принудительно спустились с 4 этажа вниз, по лестнице. В ходе спуска ФИО2 очень громко кричала, все соседи слышали, кто-то даже выглядывал в коридор, нелестно провожал ее словами. Они спустились до первого этажа, на первом этаже на лестничной площадке было уже темно, свет не горел, поэтому гр. Т1 искал ключ, чтобы открыть входную дверь. В этот момент они услышали, что начинается шум, хлопнула дверь, и слышны мужские голоса: «куда вы тащите мою жену», все происходило быстро, они побежали вниз. К ФИО2 они физическую силу не применяли, они просто взяли ее под руки и спустили принудительно вниз, то есть ФИО2 упиралась ногами, хваталась за перила, кто-то находился сзади кто-то спереди, пространство было небольшое, они ее спускали, но никто в отношении нее противоправных действий с их стороны не осуществлял и задачи у них такой не стояло, у них стояла задача спустить ее вниз и отобрать с нее объяснение. Они пригласили спуститься ее в машину, чтобы опросить по факту шума, отобрать с ФИО2 объяснение. А потом она уже сказала, что с ними никуда не пойдет, и они предупредили, что в случае неповиновения применят физическую силу и принудительно, в таком случае, доставят ее в отдел полиции. Они взяли ФИО2 под руки, она сказала, что с ними не пойдет, на их замечания абсолютно не реагировала, то есть нелестно высказывалась, сказала: «нет, я никуда не пойду с вами» и все. ФИО2, возможно, была босиком, он сейчас уже не может сказать, но они сказали ей, либо она пойдет босиком, либо предложили одеться, на что она сказала, что надевать ничего не собирается, поэтому вот так босиком спустилась с ними вниз. Спустились они под лестничную площадку, гр. Т1 не смог открыть дверь, и уже к ним сверху сбежали два человека. Один из них был гр. Ч, который сразу начал выхватывать ФИО2, в этот момент ФИО2 находилась у подъездной входной двери. Они ее отпустили, ФИО2 с правой стороны от двери был небольшой закуточек, она сидела там. Когда прибежали двое человек, один из них был гр. Ч, он начал вырывать ФИО2, он (гр. К) неоднократно отталкивал его от себя, он (гр. К) был готов, потому, что пространство было небольшое, он (гр. К) отталкивал, предупреждал, чтобы гр. Ч не подходил, с ним был еще один молодой человек, он не помнит его, но он все происходящее снимал на телефон. То есть молодой человек стоял и никаких действий не оказывал, он все снимал на телефон. гр. Ч ФИО2 пытался вырвать и ими было принято решение, поскольку они находились в подъезде, было темно и задерживать двух человек было невозможно, ФИО2 отпустить, после чего они начали подниматься к себе на этаж. После этого было слышно, как они разговаривают, говорят, что будут звонить в полицию, в скорую помощь. Они поднялись также наверх, он (гр. К) зашел к заявителю и отобрал с нее дополнительное объяснение по факту происходящего шума, слышала она или не слышала, как они разговаривали и спускали ФИО2 вниз. Он (гр. К) взял с нее объяснение, гр. Т1 в этот момент сообщил в дежурную часть, чтобы к ним пригласили подмогу. Он не может сказать, в каком состоянии находились молодые люди, которые к ним спустились, гр. Ч не разговаривал, а молодой человек был в кепке, стоял на лестничной площадке и просто снимал все на телефон, в разговор он не ввязывался. После этого они дождались подмогу, к ним приехали гр. С и гр. М, которые были на суточном дежурстве составе СОГа, в этот момент прибыла скорая помощь и они все вместе, со скорой помощью, поднялись на их этаж. Поднимаясь на этаж, гр. Ч и ФИО2 сами вышли к ним, разговор был в подъезде. ФИО2 начала жаловаться сотрудникам скорой помощи, что ее избили сотрудники полиции. В это время все вместе находились в подъезде, прямо на этаже, напротив заявителя. После этого гр. Ч настаивал на том, чтобы бригада скорой помощи осматривала его жену, он всегда называл ФИО2 женой. Сотрудник скорой помощи сказал, что в квартиру заходить без сотрудников полиции не будет, потому, что прежде была перепалка, они видели их агрессивное состояние, что они кричат, ругаются, поэтому сотрудник скорой помощи отказался заходить в квартиру без сотрудников полиции. Сотрудник скорой предложил ей спуститься вниз и осмотреть ее в скорой помощи. ФИО2 была не против, но её изначально не отпускал гр. Ч. Какое- то время он не отпускал ее и потом все-таки он согласился, но так же сказал скорой помощи, что они «проплаченные», что они «купленные» сотрудники бригады сокрой помощи, раз они не заходят в квартиру без сотрудников полиции, боятся. Сотрудник скорой помощи тоже включал телефон и снимал гр. Ч в какой-то период времени, гр. Ч пояснил, что он является их коллегой, у них случилась словесная перепалка и, в итоге ФИО2 все-таки согласилась спуститься вниз и, гр. Ч не стал этому противостоять. Они все спустились вниз, ФИО2 зашла в служебный автомобиль скорой помощи, они все это время находились на улице. Разговаривали с гр. Ч, они ему сказали что сейчас, в таком случае, все будут доставлены в отдел полиции, на что гр. Ч сказал, что в отдел полиции никто не поедет, ни он, ни ФИО2, в том числе. В какой-то период времени гр. Ч заходил в подъезд, потом снова вышел, ФИО2 осмотрели в скорой помощи, когда она вышла, у гр. Ч уже сложился конфликт с сотрудниками полиции, с гр. М и гр. Т1. Они начали задерживать его, потому, что уже наступил момент, когда они им сказали, что сейчас все поедут в отдел полиции, а он сказал, что никто никуда не поедет. гр. Ч начали задерживать гр. М и гр. Т1, они применяли физическую силу и спецсредства наручники, в этот момент находилась ФИО2, он (гр. К) и гр. ФИО3 находилась между ними. Они стояли у «

<

данные изъяты>», у передней части, гр. Ч задерживали, и гр. Ч кричал на всю улицу, было много посторонних людей, за этим наблюдали с балконов. гр. С стоял к ФИО2 лицом, и как бы боком, он контролировал и гр. Ч и не давал, чтобы ФИО2 подошла к нему. 

В какой-то момент он понял, что ФИО2 замахивается в область лица гр. С неоднократно, он (гр. К) эту руку отбивал неоднократно, и тогда не понимал, что она хочет от гр. С, так как и ФИО2, и гр. С находятся на одном уровне. А потом он обратил внимание, что у ФИО2 в руках ключи. В какой-то момент он услышал, что гр. С сказал, что ФИО2 нанесла ему удар. В этот же момент падает на корточки, они ее взяли, подняли и загрузили в автомобиль, после этого они направились в отдел полиции. В ходе доставления он (гр. К) частично снимал происходящее на телефон, ФИО2 вела себя также неадекватно, свои ноги она уперла ему (гр. К) в голову, так как он сидел на переднем сиденье, а они сидели на заднем сиденье. ФИО2 подняла ноги вверх, на уровне его головы, гр. С ей сказал: «сядь нормально», но ей было без разницы, она задрала ноги в потолок. После чего они доставили их в отдел полиции. гр. Ч и ФИО2 завели в отдел полиции, в отделе полиции он тоже все происходящее снимал на телефон, от момента, как они поехали и, до самого конца. Он (гр. К) уже подошел к гр. С и увидел, что действительно у него есть сечка и идет кровь, все происходящее он запечатлел на телефон, после этого ФИО2 надели наручники. Осуществлял он фотовидеофиксацию в связи с тем, что ФИО2 нанесла удар гр. С. Когда они поехали в машине, он включил телефон, потому, что ФИО2 и гр. Ч вновь стали нелестно высказываться в их адрес и гр. Ч уже в наручниках, гр. С держал руки ФИО2, а он включил телефон. В машине на ФИО2 наручники не надевали, только на гр. Ч. Съемку он (гр. К) осуществлял для того, чтобы зафиксировать их состояние агрессии, их действия, потому, что гр. Ч также непосредственно в их адрес говорил, что у него есть доступ в «

<

данные изъяты>», что он им, ему (гр. К), его коллеге, занесет разные болячки, его (гр. К) семье, чтобы они не приходили, в скорую помощь не обращались за медицинской помощью, такие небольшие непосредственные угрозы были с его стороны, поэтому им (гр. К) все снималось на телефон. С его (гр. К) стороны какие-либо противоправные действия в отношении ФИО2 не осуществлялись, он сидел спереди, а они находились сзади. После того, как ФИО2 и гр. Ч доставили в дежурную часть, он с ними провел в отделе полиции до вечера четверга, он оформил документы и поднялся к себе в кабинет уже непосредственно писать рапорт по данному факту. В дежурной части ФИО2 несколько раз заковывали в наручники, потому, что она то успокаивалась, то не успокаивалась. А утром, когда пришел руководитель, заместитель начальника отдела полиции, они ему обрисовали ситуацию, сказали, что они составляют рапорт по 318 статье и административный протокол, они составили также в присутствии сотрудника, он (гр. К) сказал, что необходимо будет составить правовые документы. После этого он с ними в дежурной части больше не разговаривал. В машине не проговаривалось, что ФИО2 ударила сотрудника полиции, потому, что у них нет определенного регламента, о чем они обязаны разговаривать с человеком, а о чем нет, ФИО2 вела себя неадекватно. Когда они ехали в машине, гр. С просил ФИО2 успокоиться и опустить ноги, про удар, только что нанесенный, обсуждения в машине не было. 

Никаких ударов он ФИО2 не наносил. В отделе полиции он подходил к ФИО2, спрашивал её фамилию, имя и отчество, но ФИО2 плевала в него, на видео это тоже частично снято, но полные её данные уже сообщил гр. Ч, также, он общался с ФИО2, когда составлялся административный протокол. На телефон он не снимал, в отделе ведется видеосъемка, поэтому смысла снимать нет, в дежурной части и в отделе полиции все снимается на камеру. Все, что было снято им до этого, он предоставил следователю. ФИО2 закрыли за решетку, в руках у нее были те же самые ключи и электронная сигарета, она начала курить, как только ее завели и закрыли, он сказал, что курить здесь не надо. Тогда он (гр. К) и гр. П зашли и забрали у ФИО2 ключи и электронную сигарету. Также ФИО2 на камеру, в отделе полиции, называла фамилию действующего прокурора, как своей знаковой, говорила, что они все будут уволены. На видеозаписи все это слышно.

Свидетель гр. Г пояснила, что ФИО2 приходится её соседкой по лестничной площадке, с который она не общается и никак не контактирует. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ её муж, гр. Г, проснулся от того, что ФИО2 с друзьями откуда-то пришли, большой компанией и начали шуметь. Кто именно был в компании, она не знает, потому, что не видела. У них иногда возникают ситуации, когда соседи громко разговаривают, они просто стучат им в стену, просят быть потише и, таким образом решают проблему между собой, а тут муж постучался в стенку, но они стали еще громче, он встал, оделся, пошел с ними переговорить, снова постучал им в дверь. Сколько времени было, она уже не помнит, возможно, около 2-3 часов ночи. После стука в дверь мужу не открыли, просто похихикали из-за двери, и шум стал продолжаться дальше, поскольку им с утра нужно было на работу, а ребенку в садик, муж ей сказал, чтобы она вызвала полицию, что она и сделала. Когда сотрудники полиции приехали, сначала они зашли к соседям, как она (гр. Г) поняла, ФИО2 им нахамила. Что именно ФИО2 говорила сотрудникам полиции, она не слышала, но слышала, что девушка сказала фразу наподобие «пришел здесь ряженый». Эта фраза была адресована сотруднику полиции, кому именно, она не знает. О чем они разговаривали, они не прислушивались, они были в своей квартире, а разговор происходил на лестничной клетке. После, когда сотрудники уехали, перед этим зашли к ним и сказали, «если будут еще шуметь, вызывайте», как она поняла, у соседей с сотрудниками полиции случился конфликт, кого-то спускали по лестнице, но что точно было, она не знает. В подъезде она слышала шум и как кто-то кричал. Видимо сотрудники решили увезти девушку в отдел, а она видимо сопротивлялась, как она (гр. Г) поняла, начался «шум-гам» в подъезде, кто-то кого-то забирал, вытаскивал, что там происходило, она не знает. В подъезд она не выходила, очевидцем не являлась, она и муж были в квартире. После того, как сотрудники полиции уехали, они думали, что сейчас лягут спать, это прекратится, но соседи решили включить музыку и петь. Помимо этого еще стучались к ним в стену. А так как стенки очень тонкие, это было прекрасно слышно, они решили вызвать полицию еще раз, но им сказали, что «сотрудники уже снова к вам едут, уже выехала скорая», и сотрудники снова приехали, и после чего соседей забрали. Между первым и вторым приездом полиции соседи шуметь не прекращали, так и продолжали, помимо этого они еще включили музыку и начали громко стучать к ним в стену, петь песни, стали вести себя только хуже. В тот вечер она видела соседей, до приезда полиции, когда из их квартиры стали выходить, она также открыла свою дверь, придержала их и попросила соседей быть потише, на что ей пояснили, что они здесь снимают квартиру и что хотят, то и делают. Кто кого тащил в подъезде, она не видела, видимо, сотрудники полиции повели девушку, что именно девушка кричала в этот момент, она также не помнит, так как прошло много времени. Она лично видела сотрудников полиции, так как окна их квартиры выходят на ту сторону, где подъезд, она видела машину полиции и скорой помощи, а что у них там происходило дальше, она уже не видела. Сотрудники скорой помощи поднимались к ним на этаж, разговаривали с девушкой, с ее сожителем, говорили, что они в квартиру к ним не пойдут, так как видимо нетрезвые были, и просили спуститься к ним в машину, такой разговор был, она его слышала. В результате девушка спустилась с ними. Сотрудники полиции вели себя как обычно, приехали, поговорили, ничего необычного, вели себя спокойно, не агрессивно, объясняли соседям, что с ними куда и почему нужно проехать, видимо в отдел. Сотрудники полиции были в форменном обмундировании, приехали на машине «

<

данные изъяты>». ФИО2 же хамила, кричала в этот момент на сотрудников.

На вопросы участников процесса свидетель пояснила, что за этот вечер к ним сотрудники полиции заходили два или три раза, заходил один и тот же. Возможно, еще были какие-то фразы со стороны ФИО2 в сторону сотрудников полиции кроме «пришли ряженые», но утверждать сейчас она не может. Разговор был на повышенных тонах. Если она не ошибается, то это было изначально, ФИО2 открыла дверь и начала им хамить, после этого сотрудники полиции уже сказали ей «проедемте с нами». Раньше у них конфликтов с соседями не было, пытались урегулировать межу собой, таких открытых конфликтов никогда не было. Потом к ним приходил участковый уполномоченный, которому они сказали, что особо с этими соседями не общаются, не знают, как они живут. 

Свидетель гр. Г1 пояснил, что ФИО2 является его соседкой из № квартиры, знаком с ней, как с соседкой. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ, они спали, комната их квартиры и квартиры ФИО2 разделена общей стеной, около двух часов ночи он проснулся от шума и смеха, доносящихся из соседней квартиры, где проживает ФИО2. До этого, когда соседи тоже шумели, они просто стучали им в стену и те успокаивались, в этот раз он постучал в стенку, шум и смех продолжились и стали еще сильнее, он стучал в стенку, а они над ним смеялись. Проснулась его жена, смех продолжался, он пошел к соседям, к ним кто-то пришел, так как хлопнула дверь. Он постучался в квартиру к соседям, они смеялись, кто-то говорил «что за дядя там у тебя стучится», дверь ему никто не открывал. Через некоторое время кто-то снова выходил из их квартиры, жена в это время вышла и придержала соседские двери, он также стоял рядом, они начали общаться с соседями, сказали им, что они шумят и попросили их быть потише. Как отреагировала ФИО2, он не помнит, но тише они не стали, после чего они им сказали, что вызовут сотрудников полиции, на что они им сказали «вызывайте», что они и сделали. Когда приехали сотрудники полиции, они сначала зашли к соседям в квартиру, соседи открыли им дверь. Когда сотрудники полиции сначала зашли к соседям, потом зашли к ним, взяли показания и уехали, они пытались вывести ФИО2 на улицу, потому, что она вышла, и стала им грубить, говорила, что пришли какие-то «ряженые». Сотрудники полиции вели себя нормально, адекватно разговаривали, были в форменном обмундировании. Когда ФИО2 повели сотрудники полиции в подъезде, она кричала «помогите», после чего выбежал её сожитель. Как вели ФИО2, он не видел, но слышал. Сожитель видимо хотел забрать ФИО2, но это все происходило на нижних этажах. Сотрудников скорой помощи видел в тот вечер, во второй раз. Когда ФИО2 ушла домой, сотрудники полиции уехали, соседи опять включили музыку на всю катушку, время было уже около 4-х часов, соседи им стучали в стену, после чего жена вновь позвонила в полицию, где ей сказали, что наряды уже выехали. Тут уже приехала и скорая помощь, он не знает, кто ее вызывал, и сотрудники полиции подъехали второй раз. Он слышал в подъезде разговор между ФИО2 и сотрудниками скорой помощи, сотрудниками полиции, они уговаривали пройти в машину, а те отказывались, просили зайти в квартиру. Сотрудники скорой помощи в квартиру не зашли, сказали, что они, соседи, неадекватные, просили спуститься в машину, через некоторое время они спустились в машину. Он видел, как они стояли на улице, разговаривали. Он помнит, что ФИО2 в первый приезд сотрудников полиции назвала их «ряжеными», больше никаких оскорблений не помнит.

Свидетель гр. К1 пояснил, что с ФИО1 он знаком, так как она сожительствует с его бывшим одногруппником, гр. Ч, с которым он вместе учился. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ они отмечали день рождения ФИО2, зашли к ней в гости по 

<

адрес>. С ними были гр. Ч, Р. и А., знаком он только с гр. Ч, всего в квартире было пять человек. В тот вечер они выпили по бокалу вина за день рождения. Он пришел к ФИО2 немного позже, не знает, что там происходило, но спустя какое-то время соседи начали просто громко стучаться в дверь, кричать, из-за криков, из-за их истерики толком не понятно было, почему они это делают. На тот момент, когда пришли, все они вели себя нормально, спокойно разговаривали, возможно, какой-то конфликт произошел раньше. Соседи покричали, ушли и после чего, опять через какое-то время, постучались сотрудники милиции, которых вызвали соседи. Они вели себя в квартире ФИО2 спокойно, не шумели, так как уже было много времени. А. вышла общаться с сотрудниками полиции, остальные остались в квартире. Диалог ФИО2 с сотрудниками полиции он не слышал, возможно, находился в комнате или на кухне, далеко от входной двери, поэтому ничего не слышал. Как ФИО2 вела себя с сотрудниками полиции, он сказать не может, так как он не видел и не слышал, а когда он вышел, их уже увезли. На сотовый телефон видеосъемку производил он, так как подумал, что снова пришли соседи, то, что пришли сотрудники полиции, выяснилось уже потом. В тот момент, когда А. прокричала в подъезде, они с гр. Ч вышли и спустились, кричала А. потому, что её видимо, начали скручивать, арестовывать. ФИО2 вела себя абсолютно спокойно с сотрудниками полиции. Никакого конфликта он не наблюдал, по данному поводу ничего пояснить не может, так как сидел на кухне. Фотовидеофиксацию начал осуществлять в момент, как постучали в дверь. Сидел на кухне, включал телефон, если вдруг соседи забежали бы. Когда спустился, он подходил к тому месту, где происходил диалог ФИО2 с сотрудниками полиции, с телефоном, осуществлял там фотовидеофиксацию. Потом уже в квартире подходил с телефоном, там тоже осуществляли фотовидеофиксацию, увидел, что это сотрудники полиции, продолжал осуществлять фотовидеофиксацию на тот случай, если что-то произойдет, поскольку до этого стучались в дверь соседи и кричали. Воспроизводимую аудиозапись на телефоне, он не считает громкой музыкой. Когда ФИО2 кричала, он спустился вниз вместе с гр. Ч, то, что там происходило, он видеть не мог, потому, что там было темно, на телефоне у него села батарея, он пошел обратно в квартиру её зарядить. Позже ФИО2 с гр. Ч поднялись в квартиру. Он (гр. К1) ничего внизу не видел, так как там было темно. Когда гр. Ч и ФИО2 вернулись в квартиру, ничего не происходило, ФИО2 была немного растеряна, обескуражена, ей было страшно, потому, что ни с того, ни с сего, её решили в домашней одежде арестовать, куда-то везти, возможно, поэтому. Помнит также, что в тот вечер была скорая помощь, но кто ее вызывал, он не помнит. Вызывали скорую, возможно потому, что кто-то где-то поцарапался в момент задержания, он точно не знает. Ему точно не известно для чего и почему вызвали скорую помощь ФИО2. Видеозапись он потом отправил гр. Ч на телефон. Он помнит, что приехала скорая помощь, когда он выходил из подъезда, он видел скорую, спросил, где гр. Ч и А., на что сотрудники скорой помощи сказали, что их только что увезли, после чего он (гр. К1) ушел домой. Потом, в последующем, с гр. Ч и ФИО2 по этому поводу не общались, так как обсуждать было нечего. В тот вечер они употребляли алкоголь, потому что отмечали день рождения ФИО2, выпили по бокалу вина. На тот момент, когда он приехал её поздравить, ФИО2 пила вино, находилась в легком алкогольном опьянении. 

Кроме того, вину подсудимой ФИО2 подтверждают и следующие материалы дела: 

Сообщение (рапорт), поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 56 мин. от гр. Г в дежурную часть ОП № о том, что «шумят соседи» по 

<

адрес> что явилось поводом для направления дежурного наряда сотрудников полиции (т.1 л.д. 36); 

Сообщение из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в медицинское учреждение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут поступил гр. С, с повреждением в виде ссадины лобной области слева. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес> его ударила ключом по лицу женщина. (т. 1, л.д.53)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым установлено, что по адресу: 

<

адрес> расположен пятиэтажный многоквартирный дом. (т.1, л.д.4-9)

Протокол выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля гр. К изъят диск с имеющимися на нем видеозаписями (т.1, л.д.92-93)

Протокол осмотра, согласно которому осмотрены видеозаписи на изъятом диске. Установлено, что на DVD диске имеются 6 видеофайлов. При воспроизведении первого видеофайла установлено, что запись ведется сотрудником полиции с мобильного телефона. Осмотром установлено, что видеозапись воспроизводится у автомобиля скорой медицинской помощи. В момент видеосъемки сотрудник полиции общается с мужчиной, который обращается к сотруднику полиции: «Ты снимаешь? Данное видеоустройство зарегистрировано у вас, и вы снимаете на личный телефон. Как вы прокомментируете?”. На что сотрудник полиции отвечает, что он не снимает. Далее осматривается видеофайл с именем № При воспроизведении видеофайла установлено, видеозапись производится с мобильного устройства сотрудником полиции, на видео слышно, как кричит ФИО2: “Ты же видишь, что они делают?!”. В ответ слышатся голоса сотрудников полиции, которые говорят: “Успокойтесь, вас врачи ждут”. ФИО2 продолжала кричать “Почему? Что с ним делают? Почему моего молодого человека... Что с ним делают? Зачем?”, при этом размахивает руками. Видеозапись заканчивается. Далее осматривается видеофайл с именем № При воспроизведении видеофайла установлено, что запись ведется сотрудником полиции с мобильного телефона в машине. В салоне автомобиля разговаривает ФИО2 и гр. Ч, при этом гр. Ч выражается нецензурной бранью, после чего продолжает высказывать в адрес сотрудников полиции недовольство, а именно говорит: «Вы гоните или, что, это что за приколы у вас начались, вы чего», на что сотрудник полиции отвечает: «Какие могут быть приколы», после чего гр. Ч продолжает: «От гр. Ч вам достанутся приколы», после чего начинает выражаться нецензурной бранью и говорит: «Вот вам заняться-то нечем», на что сотрудник полиции отвечает: «Вам всего лишь надо было убавить музыку», после чего гр. Ч на повышенных тонах, выражаясь нецензурной бранью, говорит “Гонишь что ли, а музыка играла?, у меня черепно-мозговая травма, какая музыка». На фоне слышится, как ФИО2 перебивает диалог и кричит: «А понятые есть, понятые», после чего сообщает сотрудникам полиции, что они должны выписку делать в адрес собственника, а не в их адрес. Сотрудник полиции отвечает: “Вам же делали замечание соседи”, после чего в диалог вступает ФИО2, говорит “У меня одноклассница прокурор…”, после чего диалог продолжает гр. Ч: «Вы вообще ее по лесенкам спустили, а потом приехали вчетвером», после чего обращаясь к сотрудникам полиции гр. Ч поясняет: «Мне нужны фамилии этих двух персонажей», на фоне данного разговора слышится голос ФИО2, которая говорит: “любимый, мы сейчас приедем, поговорим с начальником, с нормальным чуваком, с капитаном, а не с этими сосунками и все будет нормально”. Сотрудник полиции обращается к ФИО2: «Успокойся! Сядь, пожалуйста, сядь, пожалуйста» на, что ФИО2 отвечает: «у тебя нет моего согласия снимать меня на видео, ты не имеешь право» после чего выражается нецензурной бранью. После чего начинает разговаривать гр. Ч: «Не имею понятия, что происходит, сотрудник полиции, который снимает спустил мою жену по лесенкам, я вообще собирался спать, мне завтра на работу и у меня исследование, какие-то персонажи приехали и спустили мою жену по лесенкам, заступился за нее, вытащили, дали какую-то бумажку, я ее написал, они ее помяли и усадили в машину. Побои зафиксировали, позвонили в скорую если что». Сотрудник полиции просит убрать ноги ФИО2, на что она отвечает нецензурной бранью и говорит: «А где написано, где написано», после чего сотрудник полиции отвечает: «по-человечески», ФИО2 перебивает и начинает спорить с сотрудником полиции, на что сотрудник полиции ей отвечает: «Успокойся!» и обращается к гр. Ч: «Скажи ей, чтобы она ноги свои убрала», ФИО2 продолжает провоцировать сотрудников полиции, после чего говорит: «Не трогай меня, никто не позволяет себе меня трогать», после чего гр. Ч говорит: «Вы кто такие ребята, представьтесь, пожалуйста, вы нас забрали и ни разу не представились», на что сотрудник полиции поясняет, что показывали удостоверение, на что гр. Ч поясняет, что не видел, а также говорит: «Вы меня за что задержали, вы мне ни разу не сказали, кто вы, что вы», на что сотрудник полиции поясняет: «Тебе неоднократно говорили, не хватайся за форменное обмундирование, правильно?», на что гр. Ч говорит: «Вот ты мне объясни капитан, за что ты меня забрал?», на что сотрудник полиции поясняет: «Я старший лейтенант, по заявлению соседей о шуме», гр. Ч отвечает: «По заявлению каких соседей, где заявление?», после чего сотрудник полиции вновь просит ФИО2 убрать ноги, но ему отвечает гр. Ч: «В моей машине так можно ноги держать, классно да, вот если в твоей машине так ноги держать нельзя, она может себе такое позволить, если твоя женщина себе такого позволить не может, меняй работу», после чего отвечает сотрудникам полиции ФИО2: «Я вообще мусульманка и если что, ты даже на меня смотреть не можешь», после чего гр. Ч спрашивает у сотрудников полиции: «Почему вы производите съемку на свой личный телефон», сотрудник полиции отвечает: «я записываю звук», после чего гр. Ч спрашивает: «Вы кто», сотрудник полиции отвечает, мы все сотрудники уголовного розыска», после чего гр. Ч спрашивает: «Вы именно кто», на что сотрудник полиции отвечает: «Я, гр. К», после чего автомобиль останавливается, двери открываются и гр. Ч с ФИО2 просят выйти из салона автомобиля, один из сотрудников полиции говорит: «Не сопротивляйтесь», «Выходи, пожалуйста, не сопротивляйся дружище», гр. Ч отвечает: «Да не сопротивляюсь я, да дай я встану нормально, слышь бумажку не рви, пожалуйста, мою». Все лица заходят в отдел полиции, видеозапись заканчивается. Далее осматривается видеозапись №” при воспроизведении видеозаписи установлено, что видеозапись производится на мобильное устройство сотрудником полиции, сотрудники полиции спрашивали у ФИО2: «А., как отчество?», на что ФИО2 отвечает: «Иди «далее нецензурная брань», вот мое отчество, после чего ФИО2 закурила, на слова сотрудников “здесь не курят”, ФИО2 отвечает: «Дак, не кури» и продолжила выражаться нецензурной бранью, говорила, чтоб ей дали позвонить, так как у нее есть право на данное действие. Начала говорить: “моя подруга прокурор 

<

адрес>, моя одноклассница”, потом сказала “и вы наконец-то меня не избиваете, ты же меня по лестнице спустил и ногами пинал, нецензурная брань», после чего ФИО2 продолжает провоцировать сотрудников, курит, на требование прекратить курить не реагирует, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Видеозапись заканчивается. Далее осматривается видеофайл с именем № при воспроизведении видеофайла установлено, что ФИО2 продолжает выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, говорит “что ногами пинаете, то мрази», продолжает выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Видеозапись заканчивается. Далее осматривается видеозапись с именем файла № при воспроизведении установлено, что ФИО2 сидит на полу за решеткой, продолжает выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На что сотрудники ей ответили “ты тысячу раз сказала, что твоя подруга прокурор и все мы будем уволены”. ФИО2 начала просить сотрудника снова сказать фамилию, спрашивала за что ее задерживают, на что сотрудник полиции ей поясняет, что ей неоднократно предъявлялось удостоверение. Также сообщает, что его фамилия гр. К и сообщает, что основание задержания ст. 19.3 КоАП РФ и разъясняет, что данная статья предусматривает не повиновение законным требованиям сотрудника полиции, после чего ФИО2 встает с пола и кричит: «Какое неповиновение?» понятые есть, после чего со всей силы начинает пинать по железной решетке, видеозапись заканчивается. (т.1, л.д.97-104)

Указанные видеозаписи аналогичного содержания были повторно приобщены гособвинителем в судебном заседании и осмотрены судом с участием специалиста. Подсудимая пояснила, что на видеозаписях присутствует она. (т.2 л.д. 183-185)

Протокол выемки, согласно которому у свидетеля гр. Ч изъяты три DVD диска (т.1, л.д.159-165)

Протокол осмотра, согласно которому, осмотрены диски, изъятые у гр. Ч. При просмотре видеозаписи на диске №1 установлено, что видеозапись ведется с устройства мобильного телефона. Видеозапись ведется в помещении квартиры, в объективе видеозаписи гр. Ч с мобильным телефоном в руках. На видеозаписи слышно, как ФИО2 разговаривает в подъезде с сотрудниками полиции 17-21 секунда просмотра видеозаписи, на 23 секунде просмотра видеозаписи ФИО2 кричит «гр. Ч», гр. Ч выбегает из квартиры за ним следом выбегает гр. К1, который производит съемку на свой телефон, гр. Ч выбегает в подъезд и кричит «Эй, тормози, эй», слышно как кричит ФИО2, не разборчиво, гр. Ч кричит: «Что происходит, тормози, тормози, что происходит вы, что исполняете то» в объективе камеры темно, видеозапись заканчивается. Далее осматривается видеозапись на 2 диске. Видеозаписью установлено, что съемка производится в помещении квартиры у входной двери, дверь приоткрыта. Видеозапись ведется устройством мобильного телефона. В кадре ФИО2 и гр. Ч, ФИО2 говорит: «вы меня избили, спустили по лестнице, вот он», после чего ФИО2 и гр. Ч выходят на лестничную площадку, съемка продолжается через глазок входной двери, ФИО2 разговаривает, объясняет не совсем внятной речью: «это он меня пинал по лестнице, он меня пинал». В кадре видна спина гр. Ч, а также рядом с ним стоящий сотрудник полиции, с погонами старшего лейтенанта, сотрудник полиции предлагает ФИО2 пройти в автомобиль скорой медицинской помощи, гр. Ч отвечает: «что напишет заявление», ФИО2 говорит: «что наденет куртку», гр. Ч отвечает: «что он и ФИО2 напишут заявление», после чего говорит: «примите устное заявление», на что сотрудник полиции отвечает: «устное у нас не принимается, езжайте в отдел», гр. Ч отвечает: «нет вы сейчас у меня его примете», ФИО2 говорит: «что без куртки никуда не пойдет», видеозапись заканчивается. Далее осматривается видеозапись на 3 диске. Видеозаписью установлено, что запись ведется через глазок входной двери, гр. К1 комментирует: «два провокатора стоят», ФИО2 в квартире обращается к гр. К1: «ты на телефон можешь снять, у меня телефон не снимает, сними на видео, пожалуйста, сейчас я открою дверь, надо выйти», при этом ФИО2 говорит мало разборчивой речью, речь периодически путается, на лестничной площадке находятся сотрудники полиции, врач скорой медицинской помощи, гр. Ч обращается к сотруднику полиции «вы сейчас мне можете представится, вас зовут капитан..», сотрудник полиции отвечает: «я вам потом представлюсь», ФИО2 находясь еще в квартире выражается нецензурной бранью о том, что ее избил сотрудник полиции, после чего говорит, что ей надо выйти, на лестничной площадке слышно, как гр. Ч говорит «представьтесь, пожалуйста, я гр. Ч, ДД.ММ.ГГГГ работаю в больнице 

<

данные изъяты>», видеозапись заканчивается. Осмотренными видеозаписями установлено, что сотрудниками полиции никакие противоправные действия в отношении гр. Ч и ФИО2 не совершались. (т.1, л.д.166-171)

Протокол выемки, согласно которому у свидетеля гр. Г изъят диск с записью. (т.1, л.д.190-194)

Протокол осмотра, согласно которому осмотрена видеозапись, содержащаяся на данном диске, установлено: запись производится на устройство мобильного телефона в квартире у стены, за стеной слышны голоса мужчин, которые поют гимн Российской Федерации, также за стенкой слышно, как играет музыка - гимн Российской Федерации, потом начинаются сильные стуки в стену, пение продолжается. Видеозапись заканчивается. (т.1, л.д.195-198)

Иной документ – выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гр. С назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>. (т.1, л.д.232)

Иной документ – выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой лейтенанту полиции гр. С оперуполномоченному отдела уголовного розыска отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> присвоено специальное звание «старший лейтенант полиции» (т.1, л.д.233)

Иной документ – должностной регламент (должностная инструкция) оперуполномоченного ОУР ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> гр. С, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> подполковником полиции гр. Б, согласно которому в должностные обязанности гр. С входит: дежурит в составе следственно-оперативной группы ОП № УМВД России по 

<

адрес>, при необходимости организует, контролирует и принимает личное участие в проведении оперативно-розыскных, оперативно-профилактических мероприятий (операций) (т. 1, л.д.257-262)

Иной документ – график дежурств ОУР ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> подполковником полиции гр. Т, согласно которому гр. С находился на службе в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.224)

Иной документ - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО1 составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 года №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» (т.1, л.д. 48)

Иной документ – карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по адресу: 

<

адрес> была осмотрена ФИО1, которая пояснила, что в борьбе с сотрудниками полиции упала на лестничной площадке ночью ДД.ММ.ГГГГ. Сообщила, что скорую помощь вызвала для фиксации побоев. В ходе осмотра на теле ФИО2 обнаружена ссадина боковой поверхности грудной клетки справа. При досмотре вела себя агрессивно, ругалась матом, угрожала, оговаривала, что скорая медицинская помощь в сговоре с сотрудниками полиции. (т.1, л.д. 134-137)

Иной документ – карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по адресу: 

<

адрес> (специализированный приемник лиц подвергнутых административному задержанию) произведен осмотр ФИО1 Согласно записям карты вызова, ФИО1 предъявляет жалобы на множественные ушибы мягких тканей, спины, лица, со слов утверждает, что падала с лестницы и была избита сотрудниками полиции (т.1, л.д.138-141)

Заключение эксперта, согласно которому у гр. С имелась ссадина на лице, которая судя по характеру и внешним проявлениям, образовалась от плотно-скользящего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной действующей поверхностью. (т.1, л.д.70)

Дополнительное заключение эксперта, согласно которому у гр. С имелась ссадина на лице, которая, судя по характеру и внешним проявлениям, образовалась от плотно-скользящего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной действующей поверхностью, возможно в заявленный срок и при указанных потерпевшим обстоятельствах. (т.2, л.д.209-210)

Свидетель защиты гр. Ч пояснил, что подсудимая ФИО2 является его сожительницей. В тот день они отмечали день рождения ФИО3, вернулись домой ДД.ММ.ГГГГ, примерно в три утра, по адресу: 

<

адрес>. Вернулись домой с друзьями, ребята вызывали такси, чтобы от них разъехаться, в этот момент, в квартиру постучались соседи, они открыли двери, соседи сразу, с ходу, начали на них кричать, ругаться, то, что они шумят, но никакой музыки у них не было, слышимость очень хорошая, у них фанерная стена между соседями. Они объяснили, что уже разъезжаются, закрыли дверь, ребята уехали, гр. К1 остался, ждал такси и в двери снова постучались. Они подумали, что это соседи, ФИО1 пошла открывать, вышла в подъезд, там какие-то мужские грубые голоса на неё на повышенных тонах что-то говорили, она спокойно им отвечала, потом, через непродолжительное время, она начала кричать, звать на помощь. Он и гр. К1 выбежали в подъезд, никого на лестничной площадке не увидели, живут они на четвертом этаже. Они побежали по лестнице, А. кричала, у неё была истерика. Они добежали до первого этажа, увидели двоих человек в форме, ФИО2 лежит у них в ногах на полу. На его (гр. Ч) вопрос «что происходит?», они просто стояли и молчали, ничего не говорили. Он (гр. Ч) подошел, спокойно поднял А. и они спокойно поднялись домой. Их никто не останавливал и ничего не говорил, они очень испугались этого, потому, что ситуация была очень неоднозначная. Люди не представились, ничего не объяснили, никаких опознавательных знаков на них не было. Они сами стали вызывать полицию и скорую помощь, так как у ФИО2 была истерика и травма, появились ссадины. После того, как им перезвонили и сказали, что прибыла скорая, они вышли в подъезд, прибыли новые люди в форме с сотрудниками скорой, они сотрудников скорой в квартиру не пустили, они стояли стеной. Предлагали им выйти на улицу. Какое-то время они отказывались вообще куда-либо идти. В итоге они вышли, А. зашла в карету скорой помощи, он (гр. Ч) попросил бланк, написать заявление, о том, что происходило. Ему дали бланк, он вернулся домой, дома в подъезде заполнил это заявление. Опять вышел на улицу, стояла скорая, у нее были открыты двери, ФИО2 находилась в скорой. Позади скорой стояла машина полиции. У машины полиции стояли сотрудники, и дверь в неё тоже была открыта. Он (гр. Ч) подошел к сотрудникам, поинтересоваться, как правильно заполнить шапку заявления, на что один, который стоял напротив, сказал «грузи его», второй сзади его толкнул, он упал в открытую дверь машины, они развернули его на диван, лицом на улицу, надели наручники. В этот момент ФИО2 выходит из скорой помощи, ее тоже хватает сотрудник, надевает наручники и все, их посадили в машину полиции, и они поехали в отдел полиции. Им ничего не объяснили, никто не представился. Что касается травмы, он (гр. Ч) никакой травмы в машине не видел, никто про это вообще не говорил, про саму травму он узнал уже только после отбытия наказания в спецприемнике от самой А.. Его заявление так и не было зарегистрировано. Над ними в отделе издевались, избили, угрожали. В подъезде он написал заявление на неправомерные действия предыдущих людей в форме, которые прибыли, так как они не представлялись, на какие-либо его вопросы вообще не отвечали, и просто они стали подозревать, что это может быть даже не сотрудники полиции, а какие-то «ряженые» люди. Суть заявления, что какие-то люди в форме нанесли побои ФИО1, после чего они вызвали сами скорую, и заново вызвали полицию. У ФИО2 были ссадины, царапины, на боку, на спине, на ноге. ФИО2 в этот момент находилась в домашней одежде, так как они готовились ко сну, ему с утра на работу, и куда её потащили, зачем потащили, на улице был мороз, какова была их цель, если ее хотели сопроводить в машину, но ей не дали одеться и чуть ли не в тапочках хотели вытащить на мороз, поэтому он очень засомневался, что это сотрудники полиции, поэтому они сами стали вызывать, по 112, звонили два раза. Сотрудники полиции к ним в квартиру ни разу не заходили, они один раз постучались, второй стук был после соседей, ФИО2 вышла, так как она снимает квартиру, за собой закрыла дверь, и все, на видео есть, сам этот момент. Запись начинается с того, что А. выходит, слышен звук закрывающейся двери, буквально секунд 20-30, никакой ругани, ничего, в подъезде не слышно, даже на видео. До этого приходили только соседи. Когда ФИО2 выходила из скорой помощи, он уже находился лежа на сиденье по диагонали, в машине, сотрудники полиции его крутили, надевали сзади наручники, его голова была в дверях, на улице, в этот момент он видел, как ФИО2 выходит, они тоже её хватают, подводят к машине, надевают наручники. В машине была ступенька, сотрудники полиции его толкнули, он упал на неё коленями, ударился, грудью лег на сиденье, на него тут же надели наручники сзади, заявление при этом он держал в руках, все время, пока они ехали до отдела. Заявление у него из рук вырвали непосредственно в отделе, оторвался уголок, он был у него все это время в руках. Сотрудники полиции неоднократно его заверяли, что они зарегистрировали заявление. Кто именно вырвал заявление из рук, он не знает, сегодня в суде этих сотрудников не было. Его по заявлению не вызывали, пояснения он не давал. Никаких талонов, ничего не было. Он понимает, что его просто уничтожили, об этом он тоже неоднократно говорил, но никто ничего не предпринимал. Даже на видео есть, что он в руке держит заявление. Кода ФИО2 вышла из скорой помощи, она была легко одета, в куртку, она оделась перед тем, как выйти из дома в скорую, когда они уже решили пойти, оделась не по сезону, ее сразу встретили сотрудники полиции. Кто именно, он не знает, но возможно был гр. М. Они говорили, еще раз, что никто им не представился, на видео даже есть, где он (гр. Ч) просит их представиться, они говорят: «мы тебе потом представимся», где он просит принять у него заявление, они говорят: «у нас такого не принимается», это беседа непосредственно в подъезде с сотрудниками полиции. После того, как ФИО2 встретили, ее взяли, схватили, подвели к машине, надели наручники и посадили в машину, где сидел уже он, его затолкали в машину, сотрудник, А., и еще один сотрудник, они сидели по бокам, держали, сиденье небольшое, они зажали и руками фиксировал гр. М. Потерпевшего гр. С он видел, знает визуально, он сидел самый последний, он и держал А. в машине. Где находился гр. С, когда ФИО2 вышла из скорой помощи, он не знает. Крупный сотрудник, который сказал «грузи его», находился позади него (гр. Ч), гр. К его толкнул в машину, кто конкретно надевал на него наручники, он не помнит, как не помнит, где находился гр. С в этот момент. ФИО2 наручники надели на улице, непосредственно перед машиной, сели и поехали в отдел. В автомашине его уже «перекрыло», что на его подругу надели наручники, в ее юбилей, в день рождения, не объясняя им никаких причин. Он ругался, но на личности не переходил, до этого, он с ними разговаривал корректно, не ругался матом. Он был трезв, так как ему с утра надо было на работу, у него ответственная работа и, он не может себе позволить прийти в каком-то состоянии, у него высокоточные исследования. В машине они ехали, и сотрудники полиции говорили о какой-то музыке, что всего лишь надо было выключить музыку, хотя никакой музыки у них не было. Просто был какой-то сумбур фраз, именно про травму никто ничего не говорил, в этом он уверен, травмы самой он тоже не видел. Что касается обвинения ФИО2 в том, что она вышла из скорой помощи, увидела, что на него надевают наручники, она пошла к нему, ее остановил гр. С и ФИО2 нанесла ему удар в область брови, нанесла рассечение, такого не было, он все хорошо видел, какие-то такие телодвижения, но такого точно не было, это нельзя было не заметить, и он так думает, сотрудник бы тоже обратил внимание на это, если бы гр. С нанесли какую-то травму. Он (гр. Ч) травмы не видел, потому, что он сидел с краю, он на них смотрел и пытался вообще выяснить, что происходит, зачем наручники надели, за что, никаких пояснений по этому поводу им не давали. Всю ситуацию у подъезда он видел, произошло все очень быстро. Фельдшер скорой помощи, парень, он находился рядом с водителем, на сиденье, а в самой скорой осматривала ФИО2 женщина – фельдшер. Когда он (гр. Ч) вышел из подъезда, он хорошо видел, что фельдшер-мужчина находился на сиденье в машине скорой помощи. Когда ФИО2 вышла из скорой помощи, он фельдшера мужчину не видел, но он там был, его просто не было на улице, значит, он даже не выходил, никаких девушек не было вообще, только девушка фельдшер, которая осматривала ФИО2. Ему было видно, когда он (гр. Ч) выходил из подъезда, потому, что дверь в скорую помощь была открыта, и они при открытой двери осматривали ФИО2, стоял сотрудник, он (гр. Ч) прошел, он их всех увидел, подошел к машине дежурной части, спросил, как правильно оформить шапку заявления, и он сразу говорит: «грузи его», они его толкнули, прошло несколько секунд, пока они его перевернули, в этот момент А. вышла из скорой, ее схватили, подвели к машине, надели наручники, сели, поехали. гр. К1 остался дома, не мог найти шапку, он вышел когда скорая еще стояла, а дежурная часть уже уехала. Их привезли на 

<

адрес> он так понимает, что они остановились, как-то сбоку у отдела, с ФИО2 сняли наручники в машине, как только остановились, сразу, как открыли дверь, вывели из машины уже без наручников, его (гр. Ч) вывели в наручниках, его вел сотрудник, ФИО2 вообще шла сама по себе. Его (гр. Ч) вел в отдел крупный сотрудник полиции. ФИО2 шла чуть-чуть позади, рядом с ними, но сама по себе, ее вообще никто не вел. Остальные остались где-то в районе машины, может в машине. Уже у крыльца, у самого крыльца, почти на крыльце, когда гр. К подошел с гр. С, гр. К сказал «стой» им всем, они становились, они подошли, потерпевший, низкого роста, он взял А. под руку и они зашли вперед них в отдел, через мгновение, секунд пять-десять зашли уже они. Никаких повреждений у гр. С, он не видел, вообще ничего, никаких повреждений, никаких фраз, никто ничего не говорил, он уже узнал о каких-то травмах, обвинениях, только после спецприемника, от самой А.. По поводу возникновения ссадины у гр. С у него есть предположения, он думает, что они побоялись ответственности за свои неправомерные действия, которые совершили до, сами себя, возможно, царапнули, в машине, когда остались позади них, у них вполне было там время это сделать. Поэтому хотят оговорить, оклеветать его и ФИО2. ФИО2 высказывала претензии сотрудникам полиции, она говорила, что её избили. У нее была истерика, она между фраз говорила, она еще в подъезде указывала на гр. К, говорила, что «вот, он меня избил», при скорой. гр. К ничего не отвечал, они молчали, ухмылялись. Там в подъезде, разговаривал крупный сотрудник, который вновь прибыл, как подкрепление. Им потом объяснили, они вызвали наряд, и он разговаривал так, что «я представляться не буду, я тебе потом представлюсь», «заявлений у нас никаких устных не принимается, это я тебе говорю». Он не знает по какой причине к ним у соседей претензии, возможно, предвзятое отношение, он не может сказать, что вызвало такую реакцию. У них громкая дверь, может быть, им не понравилось, что они громко зашли, громко хлопнули дверью, потому, что они заходили два раза. Что касается музыки, у них вообще нет никаких средств для воспроизведения музыки, только если на телефоне, но он даже, наверное, не обратил бы внимания, чтобы танцевали и слушали музыку, такого не было, может быть, кто-то видео включил, смотрел, но это не громко, так как это телефон. До этого конфликтов с соседями таких, чтобы они вызывали полицию, не было. Они недавно с ними находятся, он их знать не знал, видел на лестничной площадке, собаки у них лают. Слышимость у них очень хорошая, если соседи разговаривают, они их хорошо слышат, они разговаривают, соседи их хорошо слышат, там, где их спальня стенка - это простая фанерка, обычная фанера, то есть слышимость абсолютная. Когда ФИО2 вышла во второй раз, когда им позвонили в звонок, кто пришел он не видел, он слышал грубые мужские голоса, видеофиксация началась до этого, потому что второй раз, когда в дверь громко постучались, они подумали, что это соседи. Они вышли в подъезд сразу, но не ожидали сотрудников полиции, они думали, что это соседи. Когда они вышли, то никого в подъезде уже не увидели, уже крики доносились с этажей ниже. Сотрудники полиции ему не представлялись, были в непонятном форменном обмундировании. Со слов ФИО2 он знает, что они ей тоже не представились и, дальнейшее их поведение его наталкивало на мысли, что они могли не представиться, потому, что они вели себя очень странно. Ситуация была не такой, как её описывают соседи и сотрудники полиции, соседи пришли, очень громко кричали, на весь подъезд, на них, они пытались как-то договориться, объяснить, что они уже расходятся, им просто надо разъехаться. Соседи их не слушали и кричали «мы вызвали полицию», ушли и через непродолжительное время, почти сразу, стук в дверь, они думали, что это опять соседи. На улице у машины скорой помощи он видел взаимодействие ФИО2 и гр. С, но никаких ударов он (гр. Ч) не видел, никаких резких движений, телодвижений вообще ничего такого не было, просто схватили, подвели, надели наручники, усадили, и конечно они «вскипели», начали громко говорить, на повышенных тонах, но на личности не переходили. До того момента, как на него надели наручники, он вел себя вполне адекватно, никого не оскорблял, ФИО2 тоже, может быть, где-то она повышала тон, не более. Почему гр. С говорит, что непосредственно в машине ФИО2 нанесла ему удар, он точно не знает, но предполагает, что, таким образом, они пытаются свои неправомерные действия как-то скрыть. Неправомерные действия сотрудников полиции, выразившиеся в том, что, когда они вытащили А. из дома, нанесли ей травмы, для чего, зачем, не объяснив никаких причин, для таких действий у них не было полномочий, пытаются таким образом обелить себя. 

Заключение эксперта, согласно которому у ФИО1 имелись кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, кровоподтек и ссадины на грудной клетке, которые, судя по характеру, образовались от ударных и (или) сдавливающих, а также плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок. По медицинским данным установить последовательность причинения указанных повреждений не представляется возможным. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (т.1, л.д.121-122)

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, суд находит их допустимыми и достаточными, вину подсудимой считает доказанной. Приведенные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления.

Показания потерпевшего и свидетелей непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе, заключениями судебно-медицинского эксперта, осмотрами видеозаписей, соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, установленных судом; оснований для оговора подсудимой не установлено.

Версия подсудимой о незаконности действий сотрудников полиции и отсутствии у нее умысла на применение насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции гр. С, была полностью опровергнута в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО4, заключениями судебно-медицинского эксперта о наличии у гр. С телесных повреждений, полученных при тех обстоятельствах и в тот срок, о которых заявляет потерпевший. 

Исследованными доказательствами установлено, что действия подсудимой по применению насилия в отношении сотрудника полиции гр. С были умышленными, направленными на воспрепятствование исполнению гр. С должностных обязанностей по доставлению ФИО2 в отдел полиции для разбирательства по факту совершенного ею административного правонарушения. 

Из осмотренных видеозаписей усматривается, что ФИО2 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, оказывала активное противодействие доставлению ее в отдел полиции, систематически выражалась нецензурной бранью; уже находясь в помещении дежурной части, продолжала свои противоправные агрессивные действия, что также подтверждает показания потерпевшего о том, что подсудимая специально махала руками в сторону его лица, когда он пытался сопроводить ее в служебный автомобиль, оказывала при этом активное сопротивление, и именно при этом нанесла ему удар ключами по лицу, что свидетельствует о наличии умысла у ФИО2 на применение насилия в отношении представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. 

При этом ФИО2 осознавала, что перед ней сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, при исполнении должностных обязанностей, понимала суть его требований о доставлении ее в отдел полиции, в связи с чем, и применила насилие в отношении сотрудника полиции, сопротивляясь своему доставлению в отдел полиции при наличии к этому законных оснований, т.к. сотрудники полиции прибыли на место происшествия по поступившему сообщению о нарушении тишины в ночное время.

Показания свидетелей гр. К1 и гр. Ч совокупности доказательств, подтверждающих виновность подсудимой в совершении вышеизложенного преступления, не опровергают. Более того, по мнению суда, свидетелем защиты гр. Ч даются надуманные показания о том, что ФИО2 не наносила удар потерпевшему, что связано с поддержанием позиции защиты подсудимой от предъявленного обвинения, т.к. фактически гр. Ч является сожителем ФИО2, совместно с ней фактически совершал противоправные действия, связанные с нарушением тишины, по заявлению о чем и выезжали сотрудники полиции. Кроме того, показания гр. Ч противоречат как показаниям потерпевшего и свидетелей, так и заключениям эксперта, осмотрам видеозаписей, подтвердивших нахождение гр. Ч также в состоянии алкогольного опьянения, а также его негативное отношение к сотрудникам полиции.

Наличие у подсудимой телесных повреждений не свидетельствует о законности ее действий в отношении потерпевшего, а данные телесные повреждения свидетельствуют лишь о законном применении физической силы сотрудниками полиции при доставлении ФИО2, оказывавшей активное сопротивление, в отдел полиции, а также при падениях подсудимой и соударениях о различные предметы при оказании ей данного активного сопротивления законному доставлению в отдел полиции, следовательно, причинение ФИО2 телесных повреждений было связано с законным применением сотрудниками полиции физической силы как по доставлению ФИО2 в отдел полиции, так и по пресечению ее противоправного поведения в дежурной части ОП №, о чем свидетельствуют осмотры видеозаписей.

С учетом установленных обстоятельств, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести. Принимает суд во внимание данные о личности подсудимой, которая не судима, характеризуется положительно.

Смягчающие наказание обстоятельства: беременность; состояние здоровья подсудимой и ее отца. 

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению указанного преступления, явилось алкогольное опьянение ФИО2, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимой и содеянного ею, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа, при этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения дохода.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ, а также рассрочки уплаты штрафа, с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимой в целом, судом не усматривается, т.к., по мнению суда, применение данных положений закона не обеспечит достижение целей наказания, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимую. 

С подсудимой ФИО1 следует взыскать в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов на следствии за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в размере 1 794 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 (сто пятьдесят) тысяч рублей.

<

данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 1 794 рубля.

Вещественные доказательства: диски – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд гор. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Замышляев