Дело № 2-3480/2023

25RS0002-01-2023-005935-08

Мотивированное 

решение

 

составлено 01.12.2023

Решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе 

председательствующего судьи Бакшиной Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конвисаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 11 января 2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства «

<

...> г/н № под управлением ФИО3 и транспортного средства «

<

...>» г/н № под управлением ФИО2 Виновником ДТП признана ФИО2 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность потерпевшего – в АО «АльфаСтрахование». 16 января 2023 года истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. 2 февраля 2023 года страховщиком произведена страховая выплата в размере 27 200 рублей. 8 февраля 2023 года страховщиком произведена доплата страхового возмещения в размере 48 100 рублей.16 февраля 2023 года истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией. 1 марта 2023 года страховщиком произведена доплата страхового возмещения в размере 8500 рублей. 6 марта 2023 года страховщиком произведена выплата неустойки в размере 4049 рублей. 9 апреля 2023 года финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и неустойки. Поскольку права истца нарушены в результате ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору ОСАГО – нарушения срока выплаты страхового возмещения, то с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию компенсация морального вреда в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с автотехнической экспертизой № 065от 26 мая 2023 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 180 500 рублей. В соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ с ФИО2 как причинителя вреда подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 96 700 рублей.

Просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскать с ФИО2 ущерб в размере 96 700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3101 рублей, взыскать с АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и услуг представителя в суде в размере 15 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 3000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель АО «АльфаСтрахование» возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчиком исполнена обязанность по выплате страхового возмещения и неустойки.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других с. предусмотренных законом, или договором страхования такой ответственности, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что 11 января 2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства «

<

...>» г/н № под управлением ФИО3 и транспортного средства «

<

...>» г/н № под управлением ФИО2 

Виновником ДТП признана ФИО2 

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность потерпевшего – в АО «АльфаСтрахование». 

16 января 2023 года истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. 

2 февраля 2023 года страховщиком произведена страховая выплата в размере 27 200 рублей. 8 февраля 2023 года страховщиком произведена доплата страхового возмещения в размере 48 100 рублей.

16 февраля 2023 года истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией. 

1 марта 2023 года страховщиком произведена доплата страхового возмещения в размере 8500 рублей. 

6 марта 2023 года страховщиком произведена выплата неустойки в размере 4049 рублей. 

Таким образом, страховщиком нарушено право истца на выплату страхового возмещения в срок, установленный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, – страховая выплата произведена страховщиком по истечении 20-ти дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца нашел доказательственное подтверждение в ходе производства по делу, суд полагает возможным взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца компенсацию морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 10 000 рублей, который определен на основании установленных по делу обстоятельств, соответствует требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 10 марта 2017 года № 6-П, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Согласно автотехнической экспертизе № 065 от 26 мая 2023 года, составленной Экспертной организацией «АвтоЭксПро», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «

<

...>» г/н № без учета износа составляет 180 500 рублей. 

Суд признает в качестве допустимого доказательства по делу указанное экспертное заключение, которое является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Заключение выполнено экспертом, обладающим специальными познаниями в области технической экспертизы транспортных средств, состоящим в реестре экспертом техников. 

На основании изложенного, с учетом положений закона о полном возмещении причиненного потерпевшему ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца разницы между суммой страхового возмещения и фактической стоимостью ущерба в размере 96 700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2, поскольку экспертное заключение составлено в целях определения фактической стоимости ущерба для обращения в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3101 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2, поскольку государственная пошлина уплачена истцом от суммы исковых требований, предъявленных к ФИО2 В части требований к АО «АльфаСтрахование» истец освобождена от уплаты государственной пошлины как потребитель услуг. В связи с чем, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО «АльфаСтрахование» в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и услуг представителя в суде в размере 15 000 рублей, на оформление доверенности в размере 3000 рублей, которые подлежат взысканию с АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 в равных долях, поскольку указанные расходы понесены истцом в целях восстановления своего нарушенного права в результате виновных действий ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (дата года рождения, место рождения: 

<

адрес>, ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей, по оформлению доверенности в размере 1500 рублей.

Взыскать с ФИО2 (дата года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт серии № выдан дата 

<

адрес>) в пользу ФИО1 (дата года рождения, место рождения: 

<

адрес>, ИНН №) ущерб в размере 96 700 рублей, расходы на составление экспертного заседания в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3101 рубля.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования г. Владивосток государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина