дело № 2-213/2019 

УИД 62RS0017-01-2019-000285-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 11 июля 2019 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.

при секретаре Журавых О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама - ФИО5, после смерти которой открылось наследство, в том числе, на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «

<

данные изъяты>». Указанный земельный участок принадлежал ФИО5 на основании решения исполнительного комитета Пронского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О передачи земельного участка ранее отведенного Рязанской ГРЭС под организацию коллективного сада работникам Рязанской ГРЭС» и свидетельства администрации г.Новомичуринск Пронского района Рязанской области на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мамы в права наследования вступила истец, своевременно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Второй наследник по закону - ФИО3 отказалась от вступления в права наследования. Истец ФИО2 просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства и огородничества, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> №.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО2 поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО2, ответчик - представитель администрации МО Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области, третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца ФИО1, допросив свидетеля, исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст.59 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ) признание права собственности осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В ч.2 ст.15 ЗК РФ указано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно п.2 ч.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу названного Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО5 являлась членом СТ «

<

данные изъяты>», образованного на основании решения исполнительного комитета Пронского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О передачи земельного участка ранее отведенного Рязанской ГРЭС под организацию коллективного сада работникам Рязанской ГРЭС». В указанном садоводческом товариществе в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был выделен земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и она была включена в списки садоводческого товарищества.

Согласно справке председателя СТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящийся в СТ «Дружба» выделялся ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти указанный земельный участок используется ФИО2 до настоящего времени, которая не имеет задолженности по членским взносам. 

Однако, в установленном законом порядке в 90-е годы ФИО5 не получила на руки свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок, то есть не реализовала своё право на оформление земельного участка в собственность. 

Следовательно, после смерти ФИО5 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> №.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, и не оспорены ответчиком и третьим лицом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В судебном заседании также установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ у супругов ФИО6 и Т.В. родилась дочь ФИО7, сменившая фамилию на «ФИО13» после регистрации брака с ФИО8.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении серия I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО5 также имеется дочь ФИО11

Следовательно, наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются её дети - ФИО2 и ФИО11

Из заявления ФИО11 следует, что она отказывается от вступления в наследство после смерти матери ФИО5

Согласно ч.2 ст.1153 и ст.1154 ГК РФ наследник принял наследство, если он в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании также установлено, что истец ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти матери, вступила во владение наследственным имуществом, путем использования земельного участка. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, она являются соседкой истца по садовому участку, и знает, что матери истца - ФИО5 выделялся земельный участок в садовом обществе «Дружба», которым на протяжении 30 лет вся семья пользуются по назначению. Ей также известно, что после смерти матери ФИО2 оплачивает регулярно членские взносы, то есть несёт все необходимые расходы собственника земельного участка.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, данных о какой-либо его заинтересованности в исходе дела не имеется, данные показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. 

Судом также установлено, что согласно Выписки из ЕГРН Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в СТ «

<

данные изъяты>» в г.Новомичуринск Пронского района Рязанской области, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Учитывая, что истец ФИО2 своевременно приняла наследство, суд считает необходимым признать за ней право собственности на земельный участок.

При таких обстоятельствах иск ФИО2 подлежит удовлетворению и за ней должно быть признано право собственности на земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером: №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства и огородничества, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - О.Н. Дмитриева