Дело №2-1549/2020

УИД 34RS0019-01-2019-003571-09 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смельчаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № .... с лимитом задолженности 42 000 рублей.

Ответчик умер, в связи с чем, обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 42 210 руб. 44 коп., из которых: сумма основного долга 38 321 руб. 45 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 0 рублей- просроченные проценты? сумма штрафов и комиссии 3 888 руб. 99 коп.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

На основании вышеизложенного истец просит суд: взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность в размере 42 210 руб. 44 коп., состоящую из: 38 321 руб. 45 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 0 руб.- просроченные проценты, 3 888 руб. 99 коп.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 466 руб. 32 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие,. 

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № ...., с лимитом задолженности 42000 руб.

ФИО1 не исполнены условия договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору кредитной карты № .... составляет 42 210 рублей 44 коп. из которых: 38 321 руб. 45 коп.- основной долг, 0 руб.- проценты, 3 888 руб. 99 коп.- комиссии и штрафы (л.д. 11)

Согласно материалам дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства.

Заявление ФИО2 об отказе от наследства после смерти сына ФИО1 принято нотариусом.

За ФИО1 на праве собственности объекты недвижимости, не зарегистрированы, что подтверждается ответом из ГБУ ВО «Волгоградоблтехинвентаризация», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

Зарегистрированных транспортных средств за ФИО1 не значится, что подтверждается ответом из МО МВД России «Камышинский».

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что на истца возлагается обязанность по представлению доказательства в подтверждение своих доводов о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 и размере этого наследства. Однако никаких доказательств в подтверждение этого факта суду представлено не было.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств наличия у ФИО1 наследников как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом не представлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 810, 309, 310, 112, 1175 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Коваленко Н.Г.