РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 21 ноября 2019 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Муравьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (код идентификации) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК». 

ООО «АФК» обратилось в суд иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10 августа 2011 года в сумме 146857 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> всего 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (код идентификации) от ДД.ММ.ГГГГ соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК». В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускал нарушения графика платежей, что повлекло возникновение просроченной задолженности.

Согласно предъявленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> с учетом оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору после переуступки права требования в сумме 

<

данные изъяты> 

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что согласно справке-выписке ОАО «ХКФ-Банк» операций по счету ФИО1 платежи по указанному выше кредиту прекратились в ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования ООО «АФК» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ не изменяет течение срока исковой давности и не свидетельствует о начале его течения позднее прекращения операций по счетам ответчика. 

Обращение истца в суд с иском к ответчику последовало ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается сведениями об отправке почтовой корреспонденции, то есть за пределами 

<

данные изъяты> срока исковой давности.

Указание ООО «АФК» в расчете на внесение ответчиком нескольких нерегулярных и неполных платежей по указанному кредитному договору в ДД.ММ.ГГГГ объективными доказательствами не подтверждается, выписка операций по лицевому счету истцом не представлена, иных достоверных доказательств совершения данных операций в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд. 

Судья Третьякова Л. А.