Дело № 2- 375/2019

32RS0032-01-2019-000501-28

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 ноября 2019 года г. Унеча 

Унечский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Ма рченко Г.В. 

с участием истца ФИО4, представителя истца адвоката Брацуна А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Унечского района Брянской области об установлении факта признания отцовства, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к 

<

адрес> об установлении в отношении нее факта признания отцовства ФИО2, установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

При этом ссылается на то, что является собственницей 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>. Указанные доли ею были получены в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и брата ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доля данного домовладения принадлежит ее биологическому отцу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследство после его смерти по завещанию приняла его вторая жена ФИО3ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, истец фактически приняла наследство, открывшееся после ее смерти. 

Истец ФИО4 в судебном заседании уточнила исковые требования просила установить в отношении нее факт признания отцовства ФИО2, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и признать за ней права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца Брацун А.В.- поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третье лицо ФИО5 не явилась, надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела.

Суд, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Матерью истца ФИО4 (фамилия до заключения браков ФИО16), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ФИО1, в графе «отец» значится прочерк, что подтверждается повторным свидетельством о рождении II- МР № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО1, после заключения брака им присвоены фамилии ФИО2 и ФИО2, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке Павловской сельской администрации Павловского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы совместно на территории Павловского сельского поселения 

<

адрес> по адресу: д. 

<

адрес>.

В соответствии с записями из похозяйственных книг №-№ДД.ММ.ГГГГ-1969 годы главой семьи указана ФИО1, членом семьи указан муж ФИО2, в 1959 году членом семьи записан сын ФИО9, и с 1961 г. членом семьи записана дочь ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о смерти II- МР № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО1 в равных долях ( по 1/3 доли) являлись: муж ФИО2, сын ФИО9, дочь ФИО4 (ФИО16 ), в том числе на домовладение по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО11, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти I-МД № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После его смерти наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> приняла ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти II- МР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, подтвердили, что родителями ФИО4 и ее брата ФИО12 приходятся ФИО2 и ФИО16 (ФИО2) С.П. 

ФИО2 признавал себя отцом ФИО4 с момента ее рождения и до дня своей смерти, ФИО4 ( в девичестве ФИО16) находилась у него на иждивении до своего совершеннолетия, проживал ФИО2 с ФИО1 совместно еще до рождения детей, и вел с ней совместное хозяйство, занимался воспитанием и содержанием детей, однако их брак был зарегистрирован позже. После смерти ФИО1 ФИО2 вступил в брак со ФИО3, наследство открывшееся после ее смерти в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> приняла истец, поскольку иных наследников нет. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.15.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка от конкретного лица (отцовство) разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (статья 49 СК РФ).

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 16 О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" если человек родился до 1 октября 1968 года от лиц, не состоявших в зарегистрированном браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее ( ст. 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года №-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье", ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР").

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, показания свидетелей, суд считает установленным факт признания ФИО2 отцовства в отношении ФИО4 ( в девичестве ФИО16), установление факта признания отцовства с ФИО2 необходимо для оформления наследственных прав на имущество.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

При жизни ФИО2 распорядился своим имуществом путем составления завещания в пользу жены ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на целый жилой дом по адресу: 

<

адрес> и денежный вклад, что подтверждается ответом нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, после смерти ФИО2 ФИО3 приняла наследство и в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Умерла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество ФИО3 состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Заявлений о принятии наследства после смерти ФИО3 никто не подавал, что подтверждается ответом нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответу 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> выморочным имуществом не признавалась, в реестре муниципального имущества не значится. 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности на имущество, судами до истечения срока принятия наследства ( ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требование о признании права собственности в порядке наследования. 

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Таким образом, исковые требования о включении имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Принимая во внимание, что после смерти ФИО13 наследников первых шести очередей не имеется, ФИО4 является единственной наследницей к ее имуществу. 

Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3 истец ФИО4 вступила во владение и в управление наследственным имуществом в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, поскольку приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на содержание имущества, а также учитывает, что 2/3 доли в праве общей долевой собственности на данный дом принадлежит истцу на праве собственности, в связи с чем ФИО4 фактически приняла оставшееся после смерти ФИО3 наследство. 

На основании изложенного исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования также подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО4 к 

<

адрес> об установлении факта признания отцовства, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Установить факт признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>

Включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 33,5 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>. 

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 33,5 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд 

<

адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Н. Поставнева