уг. дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владикавказ 18 ноября 2020 г.

Советский районный суд г. Владикавказа в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда г. Владикавказа Чеджемова З.Т.,

при секретаре Батаевой Л.У., с участием:

ст. пом. прокурора Затеречного района г. Владикавказа Хамицаевой Т.Х.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Абациевой А.Б., 

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владикавказа, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, работающего разнорабочим на ферме в с. Кадгарон по частному найму, военнообязанного, судимого 1.10.2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ Пригородным районным судом РСО-Алания к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20.10.2017 года; судимого 4.04.2018 года по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 10000 рублей; судимого 20.08.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа от 4.04.2018 года и окончательным назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 10.09.2019 года на основании Постановления Промышленного районного суда г. Владикавказа от 30.08.2019 года о замене неотбытого наказания в виде 8 месяцев 14 дней более мягким видом наказания – ограничением свободы на тот же срок, отбывшего данное наказание 1.05.2020 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

21 мая 2020 года в 11 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: г. Владикавказа, СНО «Дружба», ул. Большая Садовая, 1 был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, проведенного там же в левом наружном кармане надетых на нем спортивных штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с массой растительного происхождения со специфическим запахом - марихуана (каннабис), являющееся наркотическим средством в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса наркотического средства марихуана (каннабис), составила 19,93 грамма, что является значительным размером в соответствии Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО1, у суда не имеется, оно было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство подтвердил и пояснив, что понимает последствия такого ходатайства, просил строго его не наказывать, т.к. признает свою вину и раскаивается в содеянном. 

Защитник ФИО1 – адвокат Абациева А.Б. заявленное ходатайство поддержала и просила постановить её подзащитному приговор без проведения судебного разбирательства. При этом защитник просила назначить подзащитному минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Хамицаева Т.Х. полагала возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. При этом государственный обвинитель полагала необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на незаконное приобретение им наркотического средства, поскольку точное место и обстоятельства приобретения наркотического средства, органом дознания установлены не были. 

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 1 от 5 марта 2004 года "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ", изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий ФИО1 как незаконное хранение им наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - верной.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

ФИО1 на учете у врачей психиатров не состоит, но состоит на учете у врачей наркологов с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 следует определить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, изложенные обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, в частности, состояние здоровья, тот факт, что с момента освобождения, ФИО1 длительное время не совершались преступления и административные правонарушения, свидетельствует о том, что отсутствует необходимость в реальном лишении его свободы, даже при наличии в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство наркотическое средство «марихуану» массой после проведенных исследований 19,13 грамма, - надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в него время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 менять место жительства и регистрации без уведомления и согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции и отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство наркотическое средство «марихуану» массой после проведенных исследований 19,13 грамма, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.