Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» августа 2019 года г.Похвистнево Самарской области 

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Борисова В.В., при секретаре Пуненко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-926/2019 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 кредитный договор №, согласно которого ОАО «Лето Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 300 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.Согласно Условий предоставления кредита, ответчик ознакомился с ними, согласился и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ответчиком перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 575 992,96 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 282 225,82 рублей, задолженность по процентам в сумме 271 627,14 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 22 140,00 рублей. 

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал и просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 575 992,96 рублей, а именно: задолженность по кредиту в сумме 282 225,82 рублей. Задолженность по процентам в сумме 271 627,14 рублей. Задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 22 140,00 рублей. Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8959,93 рублей с ответчика. Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 584 952,89 рублей. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание явилась, пояснила, что не имеет финансовой возможности погасить кредит, в настоящее время является пенсионеркой. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 кредитный договор №, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, согласно которого ОАО «Лето Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 300 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Согласно Условий предоставления кредита, ответчик ознакомился с ним, согласился и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ответчиком перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 575 992,96 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 282 225,82 рублей, задолженность по процентам в сумме 271 627,14 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 22 140,00 рублей. 

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Расчет задолженности является правильным и арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. 

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по основному долгу в сумме 282 225,82 рубля по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с кредитным договором, заключенным ранее ОАО «Лето Банк» с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на срок 48 месяц, кредитная задолженность подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 15 600,00 рублей, дата последнего платежа по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Также последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно представленным истцом платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8959,93 рублей. Расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») и ФИО1 в сумме составила 575 992,96 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 282 225,82 рублей, задолженность по процентам в сумме 271 627,14 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 22 140,00 рублей. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 959,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца. 

Судья В.В. Борисова