Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Домодедово 12 февраля 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А., 

с участием:

- лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, 

- защитника - адвоката Центральной коллегии адвокатов г. Тулы Тульской области - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего паспорт №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

08.02.2018 года в 20 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в кафе «Шоколадница» сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5, был выявлен гр. ФИО1, который ломился в служебное помещение, сопровождая данные действия грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, гр. ФИО1 совершать данные действия не прекратил, тем самым оказав неповиновение сотрудникам полиции пресекающих нарушение общественного порядка. 

В судебном заседании гр. ФИО1 пояснил, что с протоколом ознакомлен и согласен. Вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. 

Защитник поддержал позицию своего подзащитного. 

Совершение гр. ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании;

- рапортами и объяснениями полицейских;

- объяснением правонарушителя, который воспользовался ст. 51 КРФ;

- данными из ИБД-Р;

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о составлении их в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что своими действиями гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

2. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

3. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Домодедовский городской суд как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

4. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья