Дело № 2-3872/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б., 

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием ФИО1, представителя ФИО1 адвоката Бородина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Ассоциация по противодействию компьютерным преступлениям» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

установил:

«АПКП» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ...

В обоснование иска указано, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что ФИО1 осуществил противоправный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, правообладателем которой является компания «...». Истец полагает, что вправе требовать от ответчика выплаты компенсации за нарушение исключительного права компании «...».

«АПКП» извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд представителя не направила.

ФИО1, представитель ответчика адвокат Бородин А.Л. не возражали против оставления иска без рассмотрения. 

Выслушав ответчика, его представителя, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации (ч. 1 ст. 46), гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со ст. 71 Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 2 которого определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

Статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает требования к форме и содержанию искового заявления, указывая, что исковое заявление подается в суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Данное требование закона направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде, обусловленного необходимостью защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывают приложить к исковому заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.Как определено ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу ч. 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Исковое заявление «АПКП» к ФИО1 подписано ... О.В. 

В подтверждение полномочий представителя истца на подписание искового заявления к иску приложены копия доверенности от ** ** **, выданная «АПКП» в порядке передоверия, которой ... О.В. уполномочен на представление интересов компании «...», расположенной в ..., компании «..., расположенной в ..., с правом подписания от имени компаний «...», «...» искового заявления; копия доверенности от ** ** ** от имени компаний «...», ...», которой «АПКП» уполномочена на представление интересов указанных иностранных компаний, в том числе с правом подписания искового заявления, данная доверенность выдана с правом передоверия процессуальных полномочий. 

Представленные в ходе рассмотрения гражданского дела доверенность от ** ** **, выданная «АПКП» в порядке передоверия, от ** ** ** от имени компаний «...», «...» по объему полномочий аналогичны ранее названным доверенностям, предусматривают иной период реализации правомочий уполномоченных лиц. 

Доверенности, выданные «АПКП» не предусматривают право ... О.В. на подписание искового заявления от имени «АПКП» и предъявление его в суд.

Согласно абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку исковое заявление от имени «АПКП» подписано ФИО2, не имеющим полномочий на данное процессуальное действие, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст. 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Иск некоммерческой организации «Ассоциация по противодействию компьютерным преступлениям» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов