Дело № 1-63/19

УИД 32RS0001-01-2019-000247-08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

09 апреля 2019 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Поцепая Д.Г., 

при секретаре Лысенковой Ю.Ю., 

с участием государственного обвинителя Кондрат С.В.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты Брянской области

Бессоновой Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут ФИО1, обнаружив в банковском терминале, установленном в ТЦ «Бум-сити» по адресу: 

<

адрес>, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 используя которую, умышленно с целью завладения чужим имуществом, путем обмана работников торговых организаций, умалчивая о принадлежности банковской карты иному лицу, осуществил с расчетного счета Потерпевший №1 № перевод денежных средств, оплатив ДД.ММ.ГГГГ покупки: 

-в магазине «Магнит», расположенном в 

<

адрес> в 16 часов 05 минут на сумму 600 рублей; 

-в магазине «Мясная лавка ИП Л.», расположенном возле 

<

адрес>, в 16 часов 07 минут на сумму 430 рублей и в 16 часов 08 минут на сумму 918 рублей; 

-в магазине «Брянский хлеб», расположенном в 

<

адрес> в 16 часов 11 минут в сумме 813 рублей 50 копеек, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 2761 рубль 50 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом преступлении и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в банкомате расположенном в ТЦ «Бум-сити» обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую забрал себе, чтобы использовать ее для оплаты своих покупок. Затем в магазине «Магнит», «Мясная лавка ИП Л.», «Брянский хлеб», приобрел товары на общую сумму 2761 рубль 50 копеек, при этом оплачивал покупки, используя найденную банковскую карту, умалчивая о ее принадлежности иному лицу. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в ТЦ «Бум-сити», около 15 часов 54 минут забыл свою банковскую карту в банкомате, когда оплачивал штраф. Позже в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружил, что с расчетного счета банковской карты похищены денежные средства в общей сумме 2761 рублей 50 копеек, а именно были совершены покупки, которых он не совершал. 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты 4 скрин-шота, подтверждающие факты оплаты товаров и услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2761 рубль 50 копеек, которые были осмотрены протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Д. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО1 и своей несовершеннолетней дочерью находились в ТЦ «Бум-сити», где в банкомате ПАО «Сбербанк» ФИО2 обнаружил чужую банковскую карту. Спустя некоторое время, ФИО1 придя домой принес с собой продукты питания и сигареты, пояснив, что прибрел все в магазинах, расплатившись с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», которую он обнаружил в банкомате в ТЦ «Бум-сити». 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ТЦ «Бум-сити» расположенном в 

<

адрес> изъят СD-R диск с видеозаписью, который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, который подтвердил, что на записи изображен он, в момент изъятия им банковской карты из банкомата.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов. 55 минут находясь в ТЦ «Бум-сити», расположенном в 

<

адрес>, из банкомата забрал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с которой в последующем, путем оплаты покупок, похитил 2761 рубль 50 копеек. 

В ходе протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Бессоновой Л.В., Алхимов С.А показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 часов, находясь в ТЦ «Бум-сити», расположенном в 

<

адрес> из банкомата забрал банковскую карту ПАО «Сбербанк России», №, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, путем приложения последней к терминалу оплаты, оплатил свои покупки в различных магазинах г. Брянска на общую сумму 2761 рубль 50 копеек.

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в полном объеме.

Показания потерпевшего и свидетеля, суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у них не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. 

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения хищения чужого имущества, суд находит последовательными, согласующимися с иными исследованными доказательствами, принимает их в качестве допустимых доказательств и кладет их в основу приговора.

Органами предварительного расследования, действия подсудимого ФИО1, квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО1 с п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на ч.1 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, используя найденную банковскую кредитную карту на имя Потерпевший №1, осуществил приобретение товаров в магазинах, путем прикладывания данной карты, без введения пин-кода, не сообщая при этом уполномоченному работнику торговой организации о незаконном владении им указанной картой.

Согласно закону в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием принадлежащей другому лицу кредитной платежной карты, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, действия лица следует квалифицировать по ст.159.3 УК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество, с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, с указанием места и способа совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба путем выплаты денежных средств; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления корыстной направленности, способа его совершения, для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Суд в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, поскольку он является трудоспособным лицом, не имеет иждивенцев.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание 150 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки – оплату услуг защитника 9200 (девять тысяч двести) рублей. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: четыре скрин-шота, CD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Д.Г. Поцепай