Дело № 5-1491/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 28 ноября 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Рудых Галина Михайловна (400005, 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: ..., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО3, потерпевшей ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (КУСП №... от 28.06.2018), протокола об административном правонарушении 34 СВ №... от 31.10.2018, в ходе проведенной проверки установлено, что 28.06.2018 в 15 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольцваген Поло, государственный номер №..., двигаясь с прилегающей территории ул. Рокоссовского, 2г при повороте налево в сторону Ворошиловского района г. Волгограда совершила наезд на пешехода ФИО4, которая переходила проезжую часть вне пешеходного перехода слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину признала, пояснила, что отвлеклась на звонок телефона, в связи с чем, совершила наезд на пешехода. Сразу вызвала «скорую помощь», на следующий день совместно с потерпевшей ездила в травмпункт, оказала возможную помощь. В содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшей, высказала намерение возместить вред. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства соответствуют изложенному в материалах дела. После произошедшего, она была доставлена в КБ № 25, где ей была оказана соответствующая помощь. Однако от госпитализации она отказалась по семейным обстоятельствам, в дальнейшем обратилась в травмпункт, находилась на больничном. Не настаивала на применении к ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, полагалась на усмотрение суда. 

Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение. 

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что ФИО5 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как усматривается из представленных материалов, 03.07.2018 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (КУСП №... от 28.06.2018), в ходе которого от участников ДТП были отобраны объяснения, а также назначена и проведена экспертиза.

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет 1 год.

31.10.2018 инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 34 СВ №... в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно примечаю к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно объяснениям ФИО1, отобранным 28.06.2018, она, 07.10.2017 в 14 часов 50 минут управляя автомобилем Фольцваген Поло, государственный номер №..., выехала с парковки магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, остановилась перед светофором и, дождавшись разрешающего сигнала светофора, начала движения, собираясь совершить левый поворот на ул. Рокоссовского. В этот момент у нее зазвонил телефон, она посмотрела на телефон, и почувствовала удар в переднюю часть автомобиля. Выйдя из машины, увидела, что совершила наезд на пешехода, и незамедлительно вызвала «скорую помощь».

Согласно пояснениям ФИО4, отобранным 06.07.2018, 28.06.2018 в 15 часов 00 минут она переходила проезжую часть ул. Рокоссовского напротив дома № 2г на разрешающий сигнал светофора, в непосредственной близости от нарисованного пешеходного перехода. Пройдя больше половины пути, почувствовала удар в правую часть тела, после чего упала и потеряла сознание. Когда очнулась, то увидела, что автомобиль Фольцваген Поло совершил на нее наезд. С места происшествия она была доставлена в КБ № 25.

Из заключения эксперта №... и/б от 23.10.2018 следует, что на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков повреждений, дополнительным рентгенологическим данным установлено, что у ФИО4 повреждения в виде: ушибленной раны подбородочной области; закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте; закрытого перелома ногтевой фаланги 1 пальца левой стопы.

Вышеуказанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до поступления в лечебное учреждение, 28.06.2018 и квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по признаку МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194 «н», п. 7.1).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии и протокола осмотра места происшествия от 28.06.2018 усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля Фольцваген Поло, государственный номер №..., имеются механические повреждения переднего бампера.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи, с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется. 

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3 данных Правил установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнила.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 СВ №... от 31.10.2018, рапортом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.07.2018; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.06.2018; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28.06.2018; письменными объяснениями ФИО2, ФИО4.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО6, нарушившей п. 1.5, п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в результате неисполнения ФИО6 требований п. 1.5, п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, потерпевшей ФИО4 в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем, ФИО6 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судья учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, принесения извинений, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, и то, что потерпевшая не настаивала на применении наказания, связанного с лишением ее права управления транспортным средством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, судьей по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, с учетом мнения потерпевшей, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что управление транспортным средством связано с трудовой деятельностью ФИО6, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г. Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по Волгоградской области (УМВД РФ по городу Волгограду). ИНН 

<

***>. КПП 344501001. р/сч 

<

***>. Банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области. КБК 18811630020016000140. БИК 041806001. ОКТМО 18701000. УИН 18810434180010085906. Штраф ГИБДД. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья – Г.М. Рудых