2-198/2023

УИД 24RS0021-01-2023-000168-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года 

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 (третье лицо- ООО «Сетелем Банк») о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11.09.2014 года за период с 17.08.2015 года по 18.11.2020 года в размере 469654 рубля 08 копеек и расходов по оплате госпошлины 7896 рублей 54 копейки. Свои требования истец мотивирует тем, что 11.09.2014 года ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик обязался вернуть заемные средства, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 17.08.2015 года по 18.11.2020 года образовалась задолженность в размере 469654 рубля 08 копеек, в т.ч. основной долг 41468 рублей 39 копеек; проценты на не просроченный основной долг- 67246 рублей 83 копейки; штрафы- 360938 рублей 86 копеек. 18.10.2020 года ООО «Сетелем Банк» уступил право требования по просроченным кредитам ООО «ФЕНИКС» на основании правопреемства по договору уступки прав требования №. 

Представитель истца, ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик и представитель третьего лица причину неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Ответчиком суду предоставлено возражение, в котором указано, что долг перед ООО «Сетелем Банк» погашен полностью в 2019 году. С момента последнего платежа прошло более трех лет, срок исковой давности истек. С ООО «Феникс» никаких кредитных договоров не заключала (л.д.63).

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, поданного ФИО1 от 11.09.2014 года (л.д.10-11), 11.09.2014 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит 448284 рубля 67 копеек, из них кредит на оплату товара- 361800 рублей и кредит на оплату платы за подключение к программе коллективного добровольного страхования заемщиков- 86484 рубля 67 копеек, под 34,65 % годовых, на срок 24 платежных периода, по 19.09.2016 года (л.д.8-9).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора платежи надлежало производить ежемесячно 17-го числа каждого месяца по 26400 рублей.

Предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 Индивидуальных условий договора). 

Согласно выписки по лицевому счету ФИО1 11.09.2014 года ей был выдан кредит в размере 448284 рубля 67 копеек (л.д.17), тем самым кредитор исполнил принятые на себя обязательства. 

В свою очередь заемщик платежи производил не своевременно и не в полном объеме, последнее гашение задолженности состоялось 03.09.2019 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.17-20). 

Согласно предоставленного истцом расчета долга (л.д.7, 16), задолженность заемщика по кредиту за период с 17.08.2015 года по 18.11.2020 года составляет 469654 рубля 08 копеек, из них: основной долг 41468 рублей 39 копеек; проценты на не просроченный основной долг- 67246 рублей 83 копейки; штрафы- 360938 рублей 86 копеек.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договора уступки прав требования (цессии) № от 18.11.2020 года ООО «Сетелем Банк» передало ООО «Феникс» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанном в Приложении №,. (л.д.35-40).

Акт приема-передачи прав (Приложение №) подтверждает передачу задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 11.09.2014 года в общем размере 469654 рубля 08 копеек, из них: основной долг 41468 рублей 39 копеек; проценты за пользование денежными средствами- 67246 рублей 83 копейки; иные неустойка - 360938 рублей 86 копеек (л.д.32-34).

Истцом суду предоставлены копии уведомления об уступке права требования и требования о полном погашении долга (л.д.27-28).

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1. ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах, к которым относится и пеня, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ч.1 и ч.3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно абз.1, 2 п.18 постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 года, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В данном случае, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами, дата последнего платежа- 19.09.2016 года (п.6 Индивидуальных условий договора). 03.09.2019 года заемщиком совершено последнее погашение долга, что не может быть признано действиями, свидетельствующими о признании долга (ст.203 ГК РФ), т.к. удержание производилось принудительно по исполнительному производству. 

Судом установлено, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11.09.2014 года выносился дважды.

Так, 04.04.2016 года мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору № от 11.09.2014 года в размере 376841 рубль 11 копеек (л.д.85), который отменен определением этого же суда от 02.08.2019 года (л.д.86). 

Согласно сведений ОСП по Иланскому району, в рамках исполнительного производства №-ИП от 21.06.2016 года, возбужденного на основании судебного приказа от 04.04.2016 года с ФИО1 было удержано в пользу ООО «Сетелем Банк» 289655 рублей 52 копейки. 07.10.2019 года исполнительное производство окончено в связи с отменой исполнительного документа (л.д.88), что подтверждает доводы ответчика, о том, что производила погашение кредитной задолженности. 

Затем, на основании заявления ООО «Феникс», направленного в суд почтовой связью 19.02.2022 года, 03.03.2022 года мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 11.09.2014 года в размере 469654 рубля 08 копеек, который отменен определением этого же суда от 20.06.2022 года. После этого, с исковым заявлением в суд истец обратился 18.03.2023 года (л.д.56).

Таким образом, установлено, что течение срока исковой давности прервано обращением кредитора в суд 04.04.2016 года и продолжило течь со дня, следующего за днем вынесения определения об отмене этого судебного приказа, то есть с 03.08.2019 года. Следующее обращение в суд было 22.06.2022 года, до этой даты истек период 2 года 6 месяцев 16 дней (с 03.08.2019 года по 19.02.2022 года). 

Второй судебный приказ отменен 20.06.2022 года, следовательно с 21.06.2022 года течение срока исковой давности продолжается, оставшаяся часть срока исковой давности, составляющая 5 месяцев 14 дней, в соответствии со ст.204 ГК РФ подлежит удлилению до 6 месяцев. Таким образом, срок исковой давности истек 21.12.2022 года, в то время как с исковым заявлением в суд истец обратился лишь 18.03.2023 года, сведений о наличии уважительных причин этому, истец суду не представил. 

Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, так как срок исковой давности по заявленным требованиям истек 21.12.2022 года, а также в связи с тем, что в судебном заседании нашло подтверждение погашение заемщиком кредитных обязательств в размере 289655 рублей 52 копейки, что не было учтено при расчете истцом размера задолженности по кредиту. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «ФЕНИКС» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.09.2014 года отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления полного текста решения – 25.05.2023 года.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева