УИД 66RS0015-01-2018-001068-11

Дело № 1-187/2018.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кротова В.Н., 

при секретаре судебного заседания Ковалевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

07 апреля 2018 г. в период времени с 02:00 до 02:37 часов ФИО2, находясь в гостях у ранее знакомого Потерпевший №1, на кухне *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, в ходе распития спиртных напитков вступил в конфликт с Потерпевший №1

В ходе конфликта у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью Потерпевший №1 с применением ножа, как предмета, используемого в качестве оружия.

Далее, ФИО2 с указанной целью, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, а именно стоя к стоящему Потерпевший №1 лицом, из личной неприязни, одной рукой с силой на сгибе с локтя сзади обхватил за шею Потерпевший №1, для того, чтобы Потерпевший №1 не смог оказать ему должного сопротивления, причинив последнему физическую боль, при этом одновременно, вооружился ножом, который взял со стола другой рукой, и удерживая его в руке, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, а также предвидя, что его преступными действиями Потерпевший №1 могут быть причинены тяжкий вред здоровью и физическая боль, желая наступления данных последствий, удерживая нож в руке, и применяя его в качестве оружия, нанес ножом не менее четырех ударов в области груди справа и слева Потерпевший №1, причинив потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта *Номер* от 23.04.2018, в результате умышленных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, являющихся опасными для жизни и оценивающихся, как причинивших тяжкий вред здоровью. 

После чего ФИО2 и Потерпевший №1 упали на пол и их разняли посторонние лица, тем самым прекратив преступные действия ФИО2 в отношении Потерпевший №1 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что он приехал в гости к сестре своей сожительницы Свидетель №3 Через некоторое время домой пришел Потерпевший №1 Он, его сожительница Свидетель №1, ее сестра и Потерпевший №1 распивали пиво на кухне квартиры. В ходе распития спиртного между Потерпевший №1 и Свидетель №1 начался словесный конфликт, он с Свидетель №3 погасили этот конфликт. Свидетель №3 и Свидетель №1 вышли из кухни. Между ним и Потерпевший №1 возобновилась словесная перепалка. Затем Потерпевший №1 стал бить его руками по голове и груди. Далее, Потерпевший №1 взял его за шею, начал душить. Он стал задыхаться, испугался, так как Потерпевший №1 сильнее его, а вырваться и убежать он не мог. Он увидел нож, взял его и порезал себе руку. Потом он этим ножом нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов. Потерпевший не ослаблял хватку его шеи, и они вдвоем упали на пол. Нож он выбросил. На кухню вернулась Свидетель №3 и их разняла. Потерпевший №1 и Свидетель №3 вышли из квартиры на улицу. Он с Свидетель №1 также вышли на улицу, там уже были сотрудники скорой помощи и полиции. Ему в больнице зашили рану и доставили в отдел полиции. Он рассказывал оперуполномоченному Свидетель №2, что Потерпевший №1 нанес ему телесные повреждения. Свидетель №2 сфотографировал его лицо, сказал, что приобщит фотографию в уголовное дело, но не сделал этого. Он написал явку с повинной Свидетель №2, что нанес Потерпевший №1 удары ножом, защищаясь от его нападения. По факту причинения ему телесных повреждений Свидетель №2 посоветовал ему обращаться в полицию по месту регистрации.

В дополнениях к судебному следствию подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению.

Кроме собственного признания вины, виновность ФИО2 в совершении указанного в приговоре преступления нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 06.04.2018 вечером к нему домой должна была прийти в гости сестра его жены Свидетель №1 Он около 23:30 часов пришел домой, на кухне его квартиры находились жена Свидетель №3, ее сестра Свидетель №1 и сожитель Свидетель №1 ФИО2, они распивали пиво, он присоединился к ним. В ходе распития спиртного у него с Свидетель №1 произошел словесный конфликт, они вспомнили старые обиды, так как ранее он уже ссорился с ней. Его жена решила их успокоить, отвела Свидетель №1 в комнату, он остался на кухне с ФИО2 В этот момент ФИО2 со словами: «Не надо так разговаривать с моей женщиной», обхватил его сзади рукой за шею и стал наносить ему удары ножом. Как ФИО2 взял нож, он не видел, но он сразу понял, что подсудимый ударяет его ножом в грудь. Всего ему подсудимый нанес около 3-4 ударов ножом. Он рукой схватился за нож, поранил руку, в ходе борьбы они вдвоем с ФИО2 упали на пол в кухне. В кухню забежали Свидетель №3 и Свидетель №1, стали их разнимать и вызывать скорую помощь. Он ФИО2 ударов не наносил и не думал бить его, он только защищался от его ударов. После того, как их с подсудимым разняли, ФИО2 остался в его квартире. Он, боясь продолжения нанесения ударов ФИО2, вышел из своей квартиры, спустился к подъезду, откуда его забрала бригада прибывшей скорой помощи. Супруга ему потом рассказала, что нож, которым ФИО2 его ударял, вымыли, он остался лежать в ванной комнате. Откуда у ФИО2 телесные повреждения, он не знает.

Свидетель Свидетель №3 показала суду, что в апреле 2018 г. она, ее муж Потерпевший №1, ее сестра Свидетель №1 и сожитель сестры ФИО2 распивали спиртные напитки на кухне ее квартиры по адресу: г. Асбест, *Адрес*. У ее сестры с мужем Потерпевший №1 произошел конфликт, из-за чего она не помнит. Она увела Свидетель №1 успокоить в комнату, ФИО2 остался на кухне вдвоем с Потерпевший №1 Она успокоила сестру и пошла проверить, что происходит на кухне. Никаких звуков из кухни не доносилось. Когда она вернулась на кухню, то увидела, что ее муж лежал на полу в луже крови, ФИО2 стоял у холодильника, телесных повреждений на лице у него она не видела. В руках у ФИО2 она также ничего не увидела. Она вызвала скорую помощь для мужа, стала его осматривать, видела кровь на передней части футболки. Потерпевший №1 убежал из квартиры на улицу, она оделась и вышла из квартиры вслед за ним. Она нашла мужа на крыльце, он ей сказал, что убежал из дома, так как побоялся, что его будут добивать. На улице Потерпевший №1 держался за грудь, она видела у него рану на грудной клетке. Всего у мужа было 4 или 5 ножевых ранений. На улице у ФИО2 она видела перевязанную руку. Скорая помощь увезла в больницу ее мужа и ФИО2 Сотрудники полиции из ванной изъяли нож, который до этого был на кухне.

Свидетель Свидетель №1 показала, что 06.04.2018 приехала в гости к своей сестре Свидетель №3 Она первая пришла к ней в гости, потом пришел ФИО2, последним в квартиру пришел Потерпевший №1 Они распивали спиртные напитки на кухне. У нее с Потерпевший №1 произошел неприязненный разговор, ее сестра отвела ее в комнату, молодые люди остались на кухне. Потом она услышала крики и шорохи на кухне. Когда она с Свидетель №3 зашли в кухню, то увидели, как ФИО2 и Потерпевший №1 сцепились на полу, оба были в крови. Чья это кровь, она не знает, так как у Потерпевший №1 были ранения груди, и у ФИО2 была разрезана рука. Свидетель №3 стала их разнимать, а она стала вызывать скорую помощь. На кухне она увидела нож для рыбы, который был в крови. Она убрала этот нож в туалет, потом его там нашли вымытым. Она с ФИО2 вышли на улицу, там уже были Потерпевший №1 и Свидетель №3, которые вышли из квартиры раньше их. Потерпевший №1 и ФИО2 увезли в больницу на скорой помощи. У ФИО2 был порез руки между большим и указательным пальцами, сломан нос, укус щеки и повреждение уха. Все эти повреждения образовались у ФИО2 в ту ночь, с его слов, во время драки на кухне с Потерпевший №1, когда они остались на кухне вдвоем с Потерпевший №1 Кто первым начал драку и ее причину, она не спрашивала у ФИО2 В больнице г. Асбеста ФИО2 зашили руку и отпустили, на следующий день он обратился в больницу г. Екатеринбурга с побоями.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 07.04.2018 он находился на службе и в утреннее время в МО МВД России «Асбестовский» доставлен ФИО2 В ходе беседы с ФИО2 последний добровольно без физического и психологического воздействия написал явку с повинной о том, что с 06.04.2018 на 07.04.2018 он находился в гостях у своих знакомых Потерпевший №1 и Свидетель №3 вместе со своей сожительницей. В какой-то момент, когда девушек на кухне не было, между ФИО2 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 начал наносить ему удары кулаком по лицу. ФИО2 закрывался от его ударов и в этот момент увидел нож и быстро схватил нож правой рукой за лезвие и данным ножом начал наносить удары по телу Потерпевший №1 При нанесении ударов он разрезал свою правую руку. При написании явки с повинной применялась видеозапись, на которой видно, что никаких телесных повреждений у ФИО2 на лице и теле не имелось, кроме пореза на правой руке (т. 1 л.д. 50-51).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 07.04.2018 он находился на службе и в утреннее время в МО МВД России «Асбестовский» доставлен ФИО2, который подозревался в причинении тяжкого вреда здоровью ножом Потерпевший №1 ФИО2 признался и написал явку с повинной и добровольно выдал ему свои вещи, в которых был одет в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 52-53).

Вина подсудимого ФИО2 в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью также подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2018, в ходе которого осмотрена *Адрес* в г. Асбесте, с места происшествия изъяты кухонный нож, следы вещества бурого цвета, следы пальцев рук (т. 1 л.д. 19-32).

07.04.2018 ФИО2 добровольно выдал сотруднику полиции Свидетель №4 предметы своей одежды: футболку, трико, кроссовки, куртку (т. 1 л.д. 15), которые 10.04.2018 изъяты следователем (т. 1 л.д. 126-127) и 23.04.2018 надлежащим образом осмотрены (т. 1 л.д. 128-133).

07.04.2018 в ходе осмотра помещения приемного покоя городской больницы г. Асбеста изъяты предметы одежды Потерпевший №1: футболка, спортивные штаны, трусы и носки (т. 1 л.д. 17-18).

20.04.2018 в ходе следственного эксперимента Потерпевший №1 указал, каким образом ФИО2 наносил ему удары ножом по телу (т. 1 л.д. 65-71).

Согласно заключения эксперта *Номер* от 22.04.2018 нож, изъятый 07.04.2018 в ходе осмотра *Адрес* в г. Асбесте, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом и не относятся к холодному оружию колюще-режущего поражающего действия (т. 1 л.д. 104-105).

Согласно заключения эксперта *Номер* от 19.04.2018 на представленной на исследование футболе, изъятой из городской больницы г. Асбеста, имеется три сквозных повреждения, которые могли быть образованы ножом, изъятым 07.04.2018 в ходе осмотра *Адрес* в г. Асбесте (т. 1 л.д. 111-113).

Заключением судебно-медицинской экспертизы *Номер* от 23.04.2018 подтверждается, что 07.04.2018 у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные повреждения являются опасными для жизни, и по этому признаку оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью. Данные повреждения могли быть причинены острым предметом (т. 1 л.д. 119-122).

11.04.2018 свидетелем Свидетель №2 добровольно выдан следователю ДВД-диск с видеозаписью явки ФИО2 с повинной (т. 1 л.д. 139-140), который в этот же день надлежащим образом осмотрен следователем (т. 1 л.д. 141-142).

В протоколе явки с повинной от 07.04.2018 ФИО2 указал, что с *Дата* на *Дата* он находился в гостях у сестры своей девушки Свидетель №1 – Свидетель №3 и ее мужа Потерпевший №1. Они распивали спиртное. В какой-то момент, когда девушек на кухне не было, между ним и Потерпевший №1 произошла ссора из-за незначительного повода бытового характера. Далее они начали ругаться на повышенных тонах. В этот момент зашли девушки, они начали их разнимать. На непродолжительное время он с Потерпевший №1 успокоились. После ухода девушек у него с Потерпевший №1 снова произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 начал наносить ему удары кулаком по лицу. Он закрывался от его ударов, и в этот момент ему на глаза попался нож, который лежал на кухонном гарнитуре. Он быстро схватил этот нож правой рукой за лезвие и данным ножом начал наносить удары по телу Потерпевший №1. При нанесении ударов он разрезал свою правую руку. Он не помнит, сколько ударов нанес Потерпевший №1, но точно не менее двух ударов. Удары наносил в вертикальном положении. Кто-то вызвал скорую помощь и полицию. Потерпевший №1 увезли в больницу, а его в отдел полиции (т. 1 л.д. 154-155).

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимого ФИО2 в умышленном причинении 07.04.2018 тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с использованием ножа в качестве оружия.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля Свидетель №3 у суда не имеется, версия подсудимого, изложенная им при даче показаний в судебном заседании об обороне от нападения потерпевшего Потерпевший №1, не нашла своего подтверждения. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что при обращении с явкой с повинной 07.04.2018 у ФИО2 отсутствовали телесные повреждения. Свидетель Свидетель №3 также указала об отсутствии у подсудимого телесных повреждений на лице в момент нападения на ее мужа.

За медицинской помощью подсудимый ФИО2 обратился только 07.04.2018 в 19:55 часов (т. 2 л.д. 9-19), то есть спустя продолжительный период времени после совершения преступления в отношении Потерпевший №1, что не исключает возможность причинения ему вреда здоровья при иных обстоятельствах в другое время и месте. 

На основании изложенного суд полагает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>. Судом учитывается также мнение потерпевшего, на настаивавшего на строгом наказании ФИО2

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельства суд учитывает признание вины, явку с повинной, возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого (т. 1 л.д. 199). Суд также учитывает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, так как из показаний Потерпевший №1 следует, что поводом для совершения преступления явилось его оскорбление сожительницы подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает. При этом суд не учитывает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, которое ФИО2 не способен предугадать, даже находясь в трезвом состоянии.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против личности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без его изоляции от общества. Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей и ограничений, способствующих его исправлению без реального отбывания лишения свободы.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому не следует применять с учетом характера и вида назначаемого ему судом основного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На осужденного ФИО2 в период испытательного срока возложить следующие обязанности и запреты: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию по графику, установленному этим органом; в период испытательного срока работать без нарушений трудовой дисциплины.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Вещественные доказательства: 

- футболку, носки, штаны и трусы, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский», уничтожить;

- куртку, кроссовки, штаны спортивные и футболку, принадлежащие ФИО2, – оставить осужденному ФИО2; 

- ДВД-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк