Дело № 2-119/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района, администрации сельского поселения Желябовское Устюженского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

установил:

в суд обратился ФИО1 с иском к комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района, администрации сельского поселения Желябовское Устюженского района о признании права собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, площадью ... кв.м, расположенные по адресу: ..., о признании права собственности на жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ..., земельный участок с кадастровым №, площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что являясь единственным наследником по закону после смерти ФИО2, в установленный срок к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав не обратился, вместе с тем фактически принял наследство. Ссылаясь на ст.ст. 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просил об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, его представитель ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

В судебное заседание представители ответчиков - администрации сельского поселения Желябовское Устюженского района, комитета по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального района не явились, представили письменные заявления об отсутствии возражений по существу заявленных истцом требований, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, возражений на иск не имела. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что иск ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании права является одним из способов защиты права.

Исходя из ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что матери истца - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежало следующее имущество: ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ...; жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ...; земельный участок с кадастровым №, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ....

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 09.03.2017 право собственности ФИО2 на вышеуказанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном порядке. 

Собственником ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., является ФИО5, ее законный представитель ФИО4 возражений относительно заявленного иска не имела. 

Из сообщения нотариуса по Устюженскому нотариальному округу ... следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Истец ФИО1, являясь единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2, в силу ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после ее смерти, понес необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на достойные похороны матери, разобрал ее вещи и документы, тем самым вступил во владение и пользование наследственным имуществом. Указанные обстоятельства ответчиками, третьим лицом не оспаривались, подтверждены документально. Иных владельцев спорного имущества судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьего лица, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд считает, что иск ФИО1 следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующее имущество:

- ... доли в праве общей долевой собственности на здание с назначением «жилой дом» с кадастровым №, расположенное по адресу: ...; 

- ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ...;

- здание с назначением «жилой дом» с кадастровым №, расположенный по адресу: ...;

- земельный участок с кадастровым №, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ...; 

- земельный участок с кадастровым №, площадью ... кв. м, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 05.04.2017.

Судья Н.В. Копылова